Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет glazo ([info]glazo)
@ 2010-07-06 17:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Папиллярный узор
«Он полагает печать на руку каждого человека, чтобы все люди знали дело Его» (Ветхий Завет, Книга Иова, гл. 37, ст. 7).

Святое семейство. Йос ван Клеве (1515-1520). 50,2 x 36,5 см
(все картинки можно увеличить щелчком )



Итак, приступим к деталям. Думаете очки Иосифа и его шляпа?

Очки, конечно, хороши.



Интересен и нож с неизвестным клеймом на клинке. И зачем он здесь с этим лимоном?



Другие мелочи: редкие золотые волосы девы Марии, её прямо силиконовый бюст, жемчужный крест и нить, на которой он висит, придерживаемая пальчиками младенца.



(Эге.. Цензура на имеджшеке. Ну ладно, значит так):



Другой крест, стыдливо прикрывающий причинное место.



(Да они там совсем сдурели!)
Восстановим:



Но вот главная деталь (если не видно, кликните по картинке, чтобы её увеличить):



Размер отпечатка указывает, что он нормального размера. То есть, он существует на самом холсте, а не на фотоплёнке, фотографии и пр.



Кто? Йон ван Клеве или задумчивый реставратор, или…?

Посмотрите на него в лупу, мистер Холмс!
— Смотрю.
Вам известно, что во всем мире не найдется двух одинаковых отпечатков пальцев?
— Кое-что слышал об этом.



(Добавить комментарий)


[info]kinodiwa@lj
2010-07-06 12:46 (ссылка)
А мог ван этот Клеве именно НАРИСОВАТЬ свой отпечаток?
Дескать, вы все дураки, а я, Клеве, молодец!
Или это все же оттиск?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]glazo@lj
2010-07-06 13:38 (ссылка)
Пока не знаю. Сегодня послал запрос в Лондонскую Национальную галерею. О результатах, если таковые будут, сообщу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]glazo@lj
2010-07-08 11:27 (ссылка)
Установили, что этот отпечаток находится на лаковом покрытии, но не слое красок.
(См. ниже ответ, полученный из галереи).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marinni@lj
2010-07-06 14:18 (ссылка)
М-да! Спасибо!:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]glazo@lj
2010-07-06 15:03 (ссылка)
Рад и буду стараться! :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zverlinum@lj
2010-07-07 15:43 (ссылка)
Прелюбопытнейший отпечаток! И воообше - много интересного на картине. Как ведь пряди волос Мадонны нарисованы...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]glazo@lj
2010-07-08 10:48 (ссылка)
Пряди — поштучные. Мне-то сразу напомнило, когда увидел, золотую канитель (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]glazo@lj
2010-07-08 11:18 (ссылка)
Вот пришел и ответ:
From: Information Department
Sent: Thursday, July 08, 2010 5:50 PM
To:
Subject: FW: fingerprint on the picture: The Holy Family by Joos van Cleve

Dear ,
Thank-you for your e-mail. By pure coincidence the painting was scheduled to be viewed by a visiting scholar in the conservation studios on 7 July. We were able to ask the conservation team check the fingerprint.
The conservator looked at the fingerprint under a microscope and it is a part of the varnish layer so not a part of the original technique by Joos van Cleve.

I hope that this is of some help.
Yours sincerely
Chris Morton
Senior Information Manager
The National Gallery
020 7747 2513
www.nationalgallery.org.uk
---------------------------------------------------------------
From: AG [mailto:@gmail.com]
Sent: 06 July 2010 14:44
To: Information Department; Lad
Subject: fingerprint on the picture: The Holy Family by Joos van Cleve

Dear Sirs,

I found on the copy of the picture: The Holy Family by Joos van Cleve - published online at:

http://www.nationalgallery.org.uk/paintings/joos-van-cleve-the-holy-family
a fingerprint (see the file attached with this feature).

The fingerprint size indicates that it is on the original picture, but not an artifact on film, photocopy etc.

But it seems too fresh to belong to Joos van Cleve. May be it was left at a restoration procedure?

So, would you be so kind as to explain me this feature or provide some reference?
Sincerely yours,


06 July 2010
Moscow, Russia

(Ответить) (Уровень выше)