Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет global_evil ([info]global_evil)
@ 2008-06-13 13:45:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вот поэтому я всегда буду против ОПК в школах.
http://yakov-krotov.livejournal.com/117996.html

Светлана Шестакова, доцент Тюменского государственного нефтегазового университета, в апреле 2008 г. читала студентам, готовящимся преподавать "Основы православной культуры" лекцию. Университет официально заключил договор о сотрудничестве с РПЦ МП. Кто-то из студентов полностью записал лекцию и предал её гласности (sclj.ru, 11.6.2008). Шестакова говорила о католиках: "Это еретики, благодати Католическая Церковь в себе не несет и в ней нет спасения".

О протестантах: "Псевдохристианские секты" (особенно пятидесятники, они "деструктивные").

Об исламе: "Мусульмане, вот, у них вера хорошая и справедливость. Если б я такое сказала – ой, не дай Бог такое когда-нибудь сказать. Это отпадение от Христа, предательство Христа".

Об иудаизме: "Иудейское причастие – это ничто иное, как в малом количестве кровь православных людей, которые мученически замучили там. ... Иногда дети пропадают. Это иудеи, они потом собирают кровь на тряпки, эти тряпки сжигаются, и этим пеплом посыпается умерший человек или в мацу добавляется, в причастие. И они кровью христианских мучеников, они мнят, что они спасаются".

(Добавить комментарий)


[info]151151@lj
2008-06-13 07:50 (ссылка)
еще и свои мракобесные разборки в образование притащат..

(Ответить)


[info]voize@lj
2008-06-13 08:18 (ссылка)
это, блядь, что такое?

(Ответить)


[info]doe_john@lj
2008-06-13 08:39 (ссылка)
А кто такая эта Светлана Шестакова и какое она отношение имеет к РПЦ МП?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]voize@lj
2008-06-13 08:41 (ссылка)
все больше и больше убеждаюсь, что Религию и около нгее должны преподавать или математики или философы... заебали фанатики.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ice_floe@lj
2008-06-13 18:35 (ссылка)
как мама, буду надеяться, что предметег будет предлагаться в качестве факультативного

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]global_evil@lj
2008-06-14 03:34 (ссылка)
Надеяться то можно. Я тоже, как отец на это надеюсь. Но трэнд иной. Вот в Белгородской области - уже обязательный. В нашей Воронежской мы долго воевали за понятие "факультатив". Управление образования вместе с Епархией утверждали: "факультатив это когда заявление пишут те кто НЕ хочет посещать". А мы, соответственно: "факультатив - заявление пишут те кто ХОЧЕТ посещать". Вроде отбили.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]julia_denisova@lj
2008-06-14 05:56 (ссылка)
Судя по цитатам человек банально больной..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]global_evil@lj
2008-06-14 12:38 (ссылка)
Что то их многовато, больных то и все за ОПК выступают...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]julia_denisova@lj
2008-06-15 08:41 (ссылка)
психопаты+психбольные+ зпр = 15% населения. А теперь можешь перевести это в цифры.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anglais@lj
2008-06-14 09:29 (ссылка)
пятидесятники - деструктивные.

я бы начал преподавание со школы, желательно - обязательное, глядишь, общая культура и этика повысится.
А содержание лекций - это несколько другой вопрос.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]global_evil@lj
2008-06-14 12:37 (ссылка)
Я тебе могу показать метод материалы для 2-3-го классов школы. Думаю ты передумаешь после этого. Там примерно тоже что у тюменской барышни, только для детей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anglais@lj
2008-06-16 03:10 (ссылка)
я поясню свою мысль. не с тем боретесь. не нравится содержание лекций - надо бороться с этим самым содержанием. само по себе преподавание религии я считаю чрезвычайно полезным. и оно уж точно лучше, чем наркомания и прочие последствия отсутствия этических ориентиров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]global_evil@lj
2008-06-16 07:00 (ссылка)
Так я ж про содержание в основном. И про то что все должно быть реально факультативно. При этих условиях - пусть преподают, хотя это нарушение светскости государства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anglais@lj
2008-06-16 12:17 (ссылка)
я воспринимаю твой пост как антиправославный. товарищ по ссылке правильно про нефтегазовость сказал.
Ну и, к слову, у меня в этом университете одноклассница училась, если я ничего не путаю. Место как место. Историю КПСС тоже можно увидеть, хотя предмет философией будет называться.

я не вижу нарушения светскости в преподавании определенных предметов в высшей школе. У нас нет обязательного высшего образования, не нравится программа - можно не поступать/забирать документы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]global_evil@lj
2008-06-16 12:33 (ссылка)
Как ты можешь догадаться - все сложнее. Меня волнует не эта лекция в ВУЗе, еня волнует, что ТАК готовят учителей для школы. Про факультатив я писал - про школьный. Вот это основная проблема - что детям во 2м классе будут рассказывать, а отнюдь не ВУЗ.

(Ответить) (Уровень выше)