прописать в аське свой имэйл, зайти на www.icq.com/password и выслать себе пароль на указанный имэйл.

эээээм, я в такой ситуации вспоминала.....зайди на сайт их, там должна быть система восстановления пароля....

таки ты тут? ты письмо моё получил?

ответ на этот вопрос должен быть в "помощи"

www.icq.com/support/security/password.html

Пароль от аськи невосстановим в том случае если e-mail на который он зарегистрирован уже не действует. Техподдержка ICQ принципиальна в этом вопросе.

И поэтому, самый простой способ воровать аську (например шестизначные номера) - находить среди пользователей тех, у кого e-mail на бесплатных серверах, и которые сами закрывлись вследствие бездействия хозяев, открывать их снова и заказывать пароль для востановления на них. Как ни странно, таких немало.

А теперь дискотека:

пожалуйста, передайте своему френду antti_v_83, либо он сам прочтет в своей ленте следующее, по поводу http://www.livejournal.com/users/antti_v_83/73962.html :

================

> В этой травле, где меня атаковали со всех сторон, кажется, наступило затишье.

нет, юноша, просто у тебя включен режим разрешающий только френд-постинги, и чтоб высказать тебе отношение нужно навязаться тебе во френды, что большинству неприятно.
Кто ж хочет быть другом стукача? Так что, не кончилось.

> Конечно, сам по себе факт "убиения" коммьюнити мало что значит, ведь коммьюнити - это юзеры, а их, к сожалению, изгнать невозможно.

Частично возможно. Твой дружок Шикльгрубер немало усилий приложил для изгнания и убиения юзеров Торы.

> Важно здесь другое - прецедент.

Нет, это не прецедент, и не первый случай цензуры в ЖЖ, и даже в русском секторе ЖЖ. Не намерен обогащать твой опыт ссылками, можешь сам поискать.

> я надеюсь, что когда кто- нибудь решит сделать нечто такое, что будет негативно воспринято какой-то частью социума, он не испугается возможных последствий и осуществит задуманное.

Как и создатели пресловутого "руфашызьма", не боялись стукачей, а просто делали то что считали нужным. И правильно. Стукачей на Руси испокон топили в сортирах, а не боялись. Кто ж боится Иуду? Его презирают, а не боятся.

> Кто-то скажет, что мне легко говорить, когда никто не может меня комментировать. Что ж, извините, догорие любители разговоров, вы уже доказали свою неспособность к диалогу.

Это ты ее первым делом доказал. Ты не в диалог вступил, и не стрелку для честной драки забил (тоже форма диалога), а пошел стучать, то есть обратился к безликой формальной (тоталитарной, и конечно антитолерантной, что ей только делает честь) чужой силе, что невозможно для любого существа обладающего собственным понятием о Чести.

> Я считаю, что я за толерантность во всем.
> Фашизм как раз анти- толерантен

Два дебильных утверждения.

Толерантность во всем - это неспособность (отсутствие ответственности) отделить плохое от хорошего, добра от зла, а следовательно ни за что вокруг себя не отвечать. Чистейший паразитизм.

Обрати внимание, что к администрации ЖЖ ни у кого из участников твоей травли претензий нет, они есть к тебе.

"Фашизм антитолерантен".

Не менее антитолерантны также иудаизм, или православие, или Микрософт, или мама твоя, когда учила на горшок ходить.

У меня оба деда погибли на Великой Отечественной не за то чтоб на их земле жировали и срали терпимые ко всему насекомые, а за народ обладающий ВОЛЕЙ строить свою страну по своим принципам, разумениям и понятиям, а не по любым предлагаемым извне.

я за любовь - однополую и разнополую

При этом на "пидара" он, судя по всему, нетолерантно обижается.

"Пидар" как вы выражаетесь, есть оскорбление, не имеющее отношения к однополой любви, сродни motherfucker на что, я думаю, вы также нетолерантно обижаться

Если это Вас больше устроит, не "пидара", а на "педераста".

На мазафакера я бы, несомненно, реагировал жестко - но я и не делал утверждений типа "я за любовь - между сыном и матерью (в смысле, генитальную)"

За ICQ спасибо, а по остальным пунктам имеем сказать следующее (правда не совсем удобно отвечать не за свои слова, но все же):

Про дружка Шелькгрубера, это с какой такой радости он нам дружок?? Про цензуру в ЖЖ, конечно в целом цензура это плохо, но, что то я не уверен будь у фашистов возможность используя цензуру заваливать антифа ресурсы они этим не воспользовались (это сразу по поводу честной стрелки и т.д.), опять же знали же фашисты, что им не рады будут в ЖЖ, что скорее всего их завалят при первой информации о них, так что пусть валят на свои оплаченные домены типа nationalism.org и пр. Я думаю они очень бояться не стукачей, а просто открыто говорить о своей позиции, т.е. именно сказать так мо и так мы фашисты, такие уж уродились, вот свастики наши, железные кресты и т.д. готовы мы сесть по статье российского УК 282, но это наша принципиальная позиция, будем ее отстаивать в суде и не только, только что-то мало таких фашистов, да считай что неть, все горазды по подвалам, да полузакрытым коммьюнити прятаться. И про Честь пожалуйста не надо-то байки рассказывать, примеры лучше пожалуйста про фашистскую Честь, что-то я не помню особых, как в истории, так и в совеременности. Про толерантность - я не очень понял ваше определение толерантности, поэтому затрудняюсь адекватно вам ответить, если вас не затруднит дать более развернутую дефиницию толерантности, тогда буду очень рад вам возразить. Далее - фашизм (поразумевается нацизм) менее толерантен, чем иудаизм и православие, т.к. прямо настивает на физическом уничтожении инакомыслящих и просто большей чати инаких, Microsoft must die as well? но по другим причинам. Про дедов - я думаю, что они погибли не за это, это вы за них додумали про волю и прочее, я думаю, что было проще, но не менее героично от этого, только зачем призывать погибших в свидедели, вы уж кк-нибудь сами за свои то слова дела отвечайте.

> не совсем удобно отвечать не за свои слова, но все же):

да, отвечать за чужие слова можно только если Вы готовы за них подписаться.

> Про дружка Шелькгрубера, это с какой такой радости он нам дружок??

исходя из тождества ваших с ним методов и принципов. Вспомним например поджег Рейхстага.

> Про цензуру в ЖЖ, конечно в целом цензура это плохо, но, что то я не уверен будь у фашистов возможность используя цензуру заваливать антифа ресурсы они этим не воспользовались (это сразу по поводу честной стрелки и т.д.)

они этим, как Вы видите, не воспользовались. Не более 5 минут проведенных в Яндексе позволят Вам выяснить, что среди фашистов достаточно высокопрофессиональных специалистов чтоб заваливать антифа-ресурсы.

Видите ли, заваливать ресурсы как метод идеологической борьбы могут рассматривать только клинические идиоты, и тут я должен печально констатировать, что иных пока не встречал именно как раз в среде антифы.

> опять же знали же фашисты, что им не рады будут в ЖЖ,

это абсолютно равноценно утверждению:
"знали же негры (велосипедисты, антифа), что им не рады будут"

> что скорее всего их завалят при первой информации о них,

никто их в ЖЖ не "валил", если Вы понимаете суть этого словоупотребления.
Впрочем, возможно Вы сами из антифы, а это, боюсь что характеризует уровень умственных способностей, см. выше.

Еще раз - на фашиков настучали, а не валили их.

> так что пусть валят на свои оплаченные домены типа nationalism.org и пр.

Согласно вашей логике надо всех евреев отправить на jewish.ru
Может быть потому что ваш дружок Шикльгрубер это вам велел?

> Я думаю они очень бояться не стукачей, а просто открыто говорить о своей позиции,

Никогда не замечал чтоб они боялись говорить открыто "о своей позиции".
Иногда тошнит, как много они про нее говорят.

> и не только, только что-то мало таких фашистов, да считай что неть, все горазды по подвалам, да полузакрытым коммьюнити прятаться.

Думаю, они всякие бывают. Вы наверное мало читаете вообще, возможно кроме газет. А вот антифа вся на одно лицо, к сожалению. И лицо это злое и глупое.

И еще это лицо подобострастное, апеллирует к каким-то законам РФ, дворникам, ментам, паханам и всякой прочей властной мрази.

далее...

> про Честь пожалуйста не надо- то байки рассказывать, примеры лучше пожалуйста про фашистскую Честь,

сколько угодно. Но ищите сами, ключевые слова известны, Гугл с Яндексом - перед Вами, а я ничего в честь фашизма доказывать не собираюсь. Тогда Вы может быть поймете, что Честь не бывает фашысцкой, китайской или велосипедистской.

> толерантность - я не очень понял ваше определение толерантности, поэтому затрудняюсь адекватно вам ответить, если вас не затруднит дать более развернутую дефиницию толерантности, тогда буду очень рад вам возразить.

Тут ошибка. Я не давал определение толерантности, на это слово упирает, видимо по причине своей необразованности, antti_v_83, а для меня толерантность не важна совершено.
И вот почему. Терпимость, толерантность - вовсе не основа благополучия существования множественности народов, наций, культур, религий и сообществ на планете. Напротив, любое человеческое сообщество желает оградить себя от чуждых ему влияний, даже филателисты косо смотрят на нумизматов. Это закон развития общества.

Если хотите углубиться в термин, толерантность - это способность организма переносить неблагоприятное влияние того или иного фактора среды. Большой Энциклопедический Словарь.

> Далее - фашизм (поразумевается нацизм)

стоп. Что за херня?
Вы и тут разницы не понимаете? Неужели так все плохо с головой?
Даже паршивый БЭС кое-какую разницу видит:
http://www.edic.ru/res/art_res/art_60588.html
http://www.edic.ru/res/art_res/art_37729.html

Первоисточник -
http://www.nationalism.org/vvv/library/mussolini-doctrina.htm
Ну, а книжки вашего дружка Шикльгрубера вы лучше меня знаете.

> менее толерантен, чем иудаизм и православие, т.к. прямо настивает на физическом уничтожении инакомыслящих

ага, а тогда может быть например вахаббизм чуть менее толерантен чем фашизм, по Вашей "логике"? На несколько колов, или чем там у вас меряют толерантность?

> и просто большей чати инаких, Microsoft must die as well? но по другим причинам.

Нет, по тем же. Потому что меры уничтожения противника быть не может, как нельзя быть чуть-чуть беременным. Существуют разные МЕТОДЫ уничтожения противника, у нацистов - концлагеря, у американских глобалистов (или как их там? - сами назовите) - дефолианты, MTV и экономическая блокада.

> Про дедов - я думаю, что они погибли не за это, это вы за них додумали про волю и прочее, я думаю, что было проще, но не менее героично от этого, только зачем призывать погибших в свидедели, вы уж кк-нибудь сами за свои то слова дела отвечайте.

Не проще, потому что проще это когда воюют за материальные блага.
Я, как видите, по существу отвечаю за свои, а Вы пытаетесь за чужие, и как-то совсем неудачно и глупо у Вас получается, о чем я сожалею, а вовсе не хотел бы это подчеркивать в уничижительном смысле.

Подумайте над проблемой, может быть разберетесь самостоятельно...?

Уважаемый! Снимаю шляпу перед Вашим умением всё переворачивать, перекосабочивать и перевирать! спорить про толернтность-фашизм-по понятиям-и-прочая-лабуда мне с Вами не вкусно. И потом, ну нету, нет у меня такого Важного мастерства, коем Вы, уважаемый, обладаете. Я вот только, бестолковая девица, понять не могу "логику" (это с Вас плагиат ;)Вашего поведения. Приходите к человеку в ЖЖ, просите что-то там передать третьему лицу, потом еще в спор непонятный совершенно ввязываетесь, а затем и ругацца-оскорбляцца лезите?! Уважаемый! Вы ужо всех перепутали, сами перепутали всё и ещё спорите. Не, не интересно всё это!

Уважаемая Варвара!

Согласен что все это крайне неинтересно.
Но поскольку Вы выразили недоумекние, то я вынужден объяснить.

> передать третьему лицу

это принятно в случае технической необходиости, и не является нарушением этикета

> спор непонятный

Спор четко означенный. Некоторые индивидуумы полагают что филерство приемлемо и пытаются оправдывдать его идеологически. Я - против стукачей вообще. Вот и все, и ничего более.

global_evil первым делом честно подписался под мнением третьего лица и тем самым выразил желание отвечать за него, то есть сознательно принял коммуникацию на себя. Процитировать? Или перечитаете что написано?

> ругацца-оскорбляцца

человека никто не может унизить словом, дела - первичны. Я стараюсь соблюдать нормы общения сообразно воспитанию и общественным конвенциям.

global_evil волен заблокировать меня в своем журнале, как например делает antti, но всем понятно, что значило бы идейное поражение, потеря лица, отсутствие аргументов. Промолчать - вполне естественная позиция, потому что никто не обязан предъявлять свои аргументы, и спорить вообще. Дело добровольное.

> Вы ужо всех перепутали

я ратую за пороядок, потому что беспорядок и хаос мешает окружающим. Я не хочу жить в обществе где принято стукачество и борюсь против него, это мое право и долг.