Бгггггггг. Это его кто-то обманул. :)

Может в фрюхе нет драйверов cciss...

Если приковыряться, то всё-таки можно поспорить.

— раз : хранение можно реализовывать на обычном железе с 3, 5 или 6 рейдом. Тогда бэкапы как бы не нужны, ибо они «встроены» в рейд :-)
Бэкап — это страховка от рисков. Разные риски требуют разных стратегий защиты. Если выполнять бэкап на соседний сервер в той же стойке, то такой бэкап нифига не защитит от пожара. RAID, как и задумано, страхует от отказа дешёвого винта (с такими факапами простые эникейщики сталкиваются чаще всего).

— два : обычные сервера с софтовым рейдом лучше, чем брендовое железо с железячным рейдом.
Чем лучше? Чтобы сравнивать, надо задать критерий оценки. Ценой точно лучше :) Ещё есть много факторов: поддержка железячного RAIDа нужными OS, наличие таких железок на рынке, возможность в случае отказа самого контроллера сделать софтварный аналог, в конце концов — эксплуатационные требования к системе.

> Бэкап — это страховка от рисков. Разные риски требуют разных стратегий защиты. Если выполнять бэкап на соседний сервер в той же стойке, то такой бэкап нифига не защитит от пожара. RAID, как и задумано, страхует от отказа дешёвого винта (с такими факапами простые эникейщики сталкиваются чаще всего).

Даже когда бэкап делается на сервер в соседнем юните, бэкап и рейд делают разные вещи.

Рейд это физический вылет винта (кабеля, канала контроллера), от которого наличие бэкапа поможет только ценой даунтайма. Когда это устранено - бэкап есть бэкап.

Существуют ещё развал файловой системы после блэкаута, после суток работы на автопилоте натравленный fsck -f на смонтированную ФС, недостаточно обдуманное удаление файлов уполномоченным лицом и т.д.