Ещё один гвоздь в крышку гроба Дерриды
Деррида - священная корова современной гуманитарной тусовки (типа филологов и примкнувших к ним психологов). Гомосексуалист. Автор и отец-основатель "метода" деконструкции. Центральная идея метода, пошедшая на ура в гуманитарные массы состоит в том, что текст - это не то, о чём говорится в тексте, а хитрый замес из комплексов, личных и прочих обстоятельств из жизни автора, читателя, издателя, наборщика типографии и тёти Фроси с третьего подъезду. Потому "прочитать" текст - это значит разобрать (деконструировать) всю вышеперечисленную херню по полочкам.

Если деконструктивисту сказать "Красная Армия всех сильней", то он никогда не станет обсуждать с вами на основе исторических фактов и аргументов, сильнее ли она, слабее ли, или же боевая ничья. Вместо этого он станет вам парить, что говорите вы так потому, что у вас ностальгия, обида за поражение в холодной войне, тоска по крепкой руке, гулагу, и т.д.; а тоска и обида у вас потому, что есть проблемки с социальной адаптацией; а проблемки потому, что в раннем детстве вас к горшку приучали неправильно. Другими словами, сказка про белого бычка с сильно выраженными элементами фрейдо-шаманизма.

На гуманитарных факультетах американских университетов связанная с именем Дерриды деконструкция - это непогрешимое и неприкасаемое учение. В иерархии ересей уклонение от (и скепсис по поводу) деконструкции стоит на четвёртом месте вслед за непочтительным отношением к феминизму, гомосексуализму и небелым расам. Как и первые три ереси преследуются "вплоть до". Все аспиранты должны носить чёрное, символизируя своим внешним видом деконструкцию. Чёрная форма одежды - добровольная, как для советских служащих было добровольным участие в коммунистических субботниках и поездках на картошку.

Разбираться и выяснять, каков конкретный позитивый вклад метода деконструкции в историю гуманитарной мысли, я лично не берусь, оставляя это занятие адептам метода. На мой же взгляд, центральная посылка Дерриды, что текст можно понимать только в сопоставлении с автором текста, был известен задолго до него и вполне сводится (редуцируется) к идеям предшествующих Дерриде мыслителей. Например, на рубеже 19-го и 20-го веков Эмиль Дюркгейм с своей классической работе "Самоубийство" растолковывал читателю, что даже такая, казалось бы, объективная деятельность, как сбор статистики самоубийств, является результатом взаимодействия многих факторов и заинтересованных сторон, как то: полиции, которой не нужны лишние висяки, страховых компаний, наследников, давления религиозных норм и т.д. Не забудем и статью Владимира Ильича Ленина (Ульянова) "Партийная организация и партийная литература", где автор объясняет, что в произведении ничего невозможно понять, пока не разберёшься, кто такой автор и "на кого он работает". Замечу также, что названные подходы к пониманию того, что пишут в современной российской прессе, насквозь ангажированной, своей действенности не утратили. То же самое касается и западной прессы.

Генетически деконструкция близка к пост-модернизму. Пост-модернизм - вредное и регрессивное направление изящных исскуств и литературы. Под вывеской пост-модернизма можно создать своё литературное произведение, дословно переписав чужое (см. рассказ Борхеса "Пьер Менар, автор Дон-Кихота"); разрешается также записывать на бумагу всякие бессмысленности и называть это рассказом, романом, стихотворением или как угодно по усмотрению автора. Временные коммерческие успехи пост-модернизма в русской литературе (Сорокин, Пелевин - ударная группа; Пригов, Вик.Ерофеев - трофейная рота) пришлись на середину 1990-х годов - рассцвет Ель-цинизма. Финансирование, по всей видимости, осуществлялось из тех же источников.

Может показаться, что нет ничего страшного в больших тиражах сорокинских романов, где смакуется, к примеру, как Хрущёв ебёт Сталина в жопу. В конце концов, это же индустрия развлечений, ничего такого этакого. Однако не надо забывать, что в то же самое время книги авторов, которые исследовали сущностные стороны жизни человека и общества - назовём Маканина, Олега Павлова, Кожинова - эти авторы издавались несопоставимо меньшими тиражами, а их работы либерастической¹ шоблой замалчивались (что не способствовало росту тиражей, понятное дело).

В завершение скажу, что деконструктивисты и примкнувшие к ним пост-модернисты - это враги русских, потому что деконструктивисты всегда стараются обсуждение важных содержательных вопросов увести в сторону, не разбираться по существу, запутать суть дела: "А вы знаете, что мой оппонент Иванов взял у соседа три рубля и не отдал?". В этом, по-видимому, состоит их классовый интерес - дело запутать. А у русских - противоположный. "Я разобраться хочу".


¹ Автором тeрмина "либерастия" является, насколько мне известно, Илья Смирнов (http://screen.ru/Smirnov/)