Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Мордовский интеллигент ([info]gorlum_lj)
@ 2012-07-26 13:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Контейнерное.


У модельных контор Пико и Роко ассортимент вагонов,мягко говоря.особым разнообразием не отличается.
И если у Роко четырехосная платформа-транспортер не имеет аналогов и потому была приобретена сразу.то вот по поводу двухосных платформ-контейнеровозов у меня длительное время были сомнения-а стоит ли на фоне кучи имеющихся производства БТТБ заморачиватся на аналогичное по сути.
В конце-концов решился и прикупил вагончик производства Пико.







В отличии от Роковских, Пикошные платформы имеют больший выбор перевозимого на них: несколько вариантов двадцатифутовых и сорокофутовых контейнеров.Я взял с контейнерами конторы.аналогичными уже имеющимся-"Дойтранс".



На поверку, вагон оказался не аналогичным имеющимся-все таки это вагоны современее "по жизни", 5-6 эпоха и их прототипы разъезжают по европейским жд прямо сейчас.
Отличие в том что колесная база и сам вагон подлинее.
Гдровские платформы по сути упрощенка-никаких технических надписей и мелких деталюшек.
Пикошная , как видите вполне себе расписана и всякие зэлементы навроде буксировочных крюков присутствуют.
Колеса, как счас водится металл, динамические сцепки,достаточно тяжелая сама по себе,так как "сердцевина" металлическая,но несмотря на это , по крайней мере по старому профилю ходовые качества не очень-критична на кривых и стрелках.То ли дело в увеличенной мм на 5 базе, то ли веса недостаточно, но по ходовым примерно как незагруженная старая платформа на пластиковых колесах, что не радует естественно.



Контейнеры современные производители предпочитают делать без открывающихся дверей, рельеф и прочее изображается тамповкой.В отличии от гладкого или рельефного литья раньше.Смотрится круто, но как-то уж совсем "гламурно".



"Старые" контейнеры можно спокойно ставить на новый вагон-они держатся за счет магнитиков.
Новые же-на штатные места воткнуть проблематично, так как крепление-как у "взрослых"-миниатюрные отверствия под фиттинги, причем даже сверху.



Имеется у меня в запасниках кит реального козлового крана как раз для контейнерной и грузового двора, плюс еще всякие прибамбасы для погрузо-разгрузочных, но поклеить лень просто так и ставить иногда не имеет смысла, надо воротить тогда уж полноценный модуль-макет-диораму,размерчиком не менее 50х30, а это затруднительно.
Так что до лучших времен погрузка-разгрузка подручными средствами.хоть так.увы.







(Добавить комментарий)


[info]revrail@lj
2012-07-26 09:00 (ссылка)
А я вот всё двухосное стороной обхожу. Ну не нравится мне как-то, да и в жизни не вижу. Кран хорош, хоть и N :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gorlum220@lj
2012-07-26 13:09 (ссылка)
Ну дык в ТТ .окромя кривых самоделок за безумные деньги,других кранов и нет.Этот на тт-шные телеги поставил,вполне нормально и соразмеренно. все к нему подкрановую платформу-тендер руки не дойдут соорудить в таком же колере.
А четырехосники-что поделать , если под паровозы в основном двухоски?
Да и с маленькой базой,т.е старинные ездят вполне себе прилично по маленьким овалам и кривым.
А четырехосник есть такой еще-

Image (http://www.radikal.ru)

Image (http://www.radikal.ru)

Хошь контейнеры вози,хошь фуры...
Более длинные не беру-места мало...
а насчот "жызни"-так это тоже под окнами не ездит, на то пересветовская продукция есть со всеми их косяками...

(Ответить) (Уровень выше)