Дима, прошу прощения, что не ответил сразу - занят был. Когда я писал этот коммент, то в голове (как бы бессознательно) держал очень важное мизесовское рассуждение о природе "труда", о его "неполезности" (disutility of labor) и об отличии труда как вынужденной деятельности ради достижения некоей цели (то есть если можно этой цели достичь с меньшими затратами труда, то это хорошо) - от деятельности гения-творца, осуществляемой ради самой себя.

Все, что производится не только ради удовольствия от самого труда - производится ИЛИ ради собственного потребления (тривиальный случай), ИЛИ ради потребления других (рыночный случай). Поэтому все, произведенное не для себя и не проданное - произведено зазря. Продажа - завершающий акт производства и в этом смысле акт решающий. Тот, кто смог продать - смог сделать что-то полезное для других людей; они продемонстрировали эту полезнось готовностью отдать что-то взамен. Тот, кто не смог продать - ничего полезного не сделал.

Все это гораздо яснее и прозрачнее изложено в специальной маленькой главке "Human Action" - Human "Labor as a Means", со специальными подглавккми " Immediately Gratifying Labor and Mediately Gratifying Labor" и "The Creative Genius".

Кстати, о Щербакове. Как раз он-то и есть лучшая иллюстрация этого принципа. Кто как не он, первый среди "бардов", перешел на самоокупаемость, стал принципиально собирать деньги за концерты и т.д.? Стал ПРОФЕССИОНАЛОМ, работающим на рынок? Не знаю, как у них организовано с Грызловым, но не исключаю, что это не партнерство возвышенного, не от мира сего, творца, и приземленного купца. Склоняюсь к тому, что это отношения или босса-Щербакова и наемного менеджера-Грызлова, или товарищество двух самостоятельных предпринимателей.