Re: Интересные свидетельства
Тут нужно расплести констатацию и оценку. Безусловно, Самойлов был советским человеком, тут Губерман прав. Но в оценке он ошибается, т.к. защищает свой жизненный выбор. Между тем, это совершенно излишне - я считаю, что в этой ситуации "правы" и уехавший Губерман, и не помышлявший ни о чем подобном Самойлов. Далее, я не был знаком с Самойловым и видимо поэтому не вижу в издании Дневника ничего ужасного. Если Губерман - свободный человек, и если его ужаснуло чтение Дневника, то единственный пристойный выход из такого обстоятельства - немедленно перестать читать ужаснувший Дневник и по возможности не упоминать о том, что ты, Губерман, докатился до чтения Дневника Самойлова. Но вот "совсем не следует переписки издавать" - это очевидная глупость. Разумеется, Самойлов предстает в этой переписке всяким - но у Чуковская в ряде мест тоже предстает всякой. Среди людей абсолютных совершенств как-то не замечено, и ожидать этого и сердиться на то, что это не так, по-моему глупо. Я вот на Губермана не сержусь - он антисоветский, милый и хороший, автор смешных гариков.