[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Wednesday, February 8th, 2006
| Time | Event |
| 12:13a | Просто прелесть особенно под укурку http://legnangel.livejournal.com/564026.h |
| 11:43a | Репрессии приближаются Часто возникают ситуации, когда конфликт интересов вызван именно «Живым Журналом» (или его менее популярными аналогами). Поэтому многие сотрудники предпочитают скрывать свои блоги от начальства или пишут записи, которые может прочесть лишь ограниченный круг лиц. Владельцам дневников следует хорошо понимать, что как только они делают свои мысли достоянием Интернета, личное пространство на этом заканчивается, а любая анонимность рано или поздно исчезает http://www.vz.ru/society/2006/2/8/21730.h А на Западе за неугодные записи уже между прочим увольняют... |
| 2:46p | Либералы и "фашизм" http://www.vz.ru/columns/2006/2/7/2 Проблема в том, что у нас в стране давно уже никто толком не помнит, а что же такое "фашизм". Этот термин стал неким фантомом, страшным ругательством, ярлыком, который можно навесить на политического оппонента, будучи уверенным, что это скомпроментирует его по самое нехочу, ибо в стране, потерявшей 40 миллионов в войне, народ реагирует на этот термин, как бык на красную тряпку. Логических объяснений, доказательств подобному обвинению не требуется, достаточно самого факта обвинения, и вот уже озверевшие массы (как это было в 93-м) требуют порвать нечичтивца. Следует учитывать, что, поскольку термин "фашизм" исторически тесно (не совсем справедливо, надо признать)связан с термином "национализм", то об огонь сторонников открытого общества тут же попадают все, кто исповедует хотя бы патриотические (главное, что не коллаборационистские) взгляды. Более того, термин "фашизм" известно затерт западной либеральной общественностью в контексте применения к коммунистическим, социалистическим и прочим неназападориентированным режимам. Таким образом в "фашисты" можно записать всех тех, кто против открытого общества ( на Западе, где достаточно сильно антифашистское движение, применение этого термина ко всем подряд абсурдно, поэтому там предпочитают более расплывчатую формулировку "экстремист"). У нас же все ясно: демократическая власть проводит прогрессивные реформы, кто против- тот фашист (снйчас изобрели более универсальный термин "ксенофобия", подразумевающий неприязнь к чему бы то ни было чуждому). Даже те, кто еще вчера был у власти и стоял у истоков этих реформ, а ныне недоволен тем, что свернули они не в ту сторону, может оказаться "фашистом". Как когда-то в начале 90-х, оказавшись на обочине истории, коммунисты и патриоты вынуждены были слиться в некую аморфную красно-коричневую массу, которая по сути своей была не более, чем массой, без идеологии, с лишь внешним единством перед лицом сплоченного идеологией и собственностью противника, сейчас оказавшиеся не у дел либералы осторожно прощупывают почву протестного электората, прекрасно понимая, что на дворе не 90-е и, если хочешь заручиться народной поддержкой, придется примерить страшную маску фашизма. Ветераны, настроенные наиболее консервативно, стыдливо отворачиваются, видя, как их молодые последователи заигрывают с улицей. Подчеркиваю: стыдливо отворачиваются, но не применяют никаких репрессий ( случай с Жаворонковым не в счет: он видимо все же невовремя перегнул палку). Именно их, радикально настроенную молодежь из либеральной среды и следует рассматривать в качестве потенциальных союзников, а не их трусливых вождей, которые, наигравшись в оппозицию, из двух зол выберут все же меньшее и перейдут на сторону власти в ее борьбе с "фашизмом. Впрочем история показала, что либеральная идеология хороша только в радикальной оппозиции авторитаризму. Прийдя к власти, вчерашние либералы вынуждены переквалифицироваться в "фашистов". Вспомним, что многие "фашисты" начинали по сути как либералы в условиях борьбы с самодержавием. Более того либералы как наиболее толерантно настроенная сила во время революции может послужить прекрасным проводником во власть отнюдь не либеральных идей, что уже дважды демонстрировала история нашей страны. |
| 3:03p | Д.Бруно жжот! Джордано Бруно ... вручил факел |
| 3:13p | Саакашвили рвется вбить последний гвоздь в гроб грузинской государственности http://www.rustrana.ru/article.php?nid=1 Давайте-давайте! Пупок не надорвите! Особенно порадовало: Планируется также испортить курортный сезон в Гаграх и Сухуми, являющихся главной составляющей в абхазской экономике: кто поедет на курорт, на котором идут полномасштабные боевые операции? Как это кто? Я!!! Ездил, езжу и буду ездить! |
| 5:51p | Курьезные медицинские случаи http://alxmcr.livejournal.com/880830.htm Чего только в жизни не бывает. Я ржал. |
| 6:26p | Нацболы, говнометы на изготовку! В ЖЖ объявилась небезызвестная Канитель Помните? Это та самая, которая "разоблачила" сексуальную комфортность в Бункере НБП (http://www.reakcia.ru/article/?792) Три поста и сразу столько каментов...
|
| 9:00p | Бедный губернатор и мальчик-провокатор- новый взгляд на "пермское дело" Маленькая справка: кто такой губернатор Чиркунов? Он скоро вступит в "Единую Россию". Губернатор как губернатор. Герой своего времени. Одно у Чиркунова несчастье - старые связи с СПС. Да уж, жалко губернатора: Не закрылся он в кабинете на семь замков, а принимает, селит и кормит делегации подрастающих либералов, а все из-за старой дружбы со своим бывшим замом Белых. Эх, не послал Чиркунов корешей из СПС куда подальше: Не послал - значит, получай! И получил он ножик промеж лопаток http://www.russ.ru/comments/109918229 Очевидно заказная антияшинская статья! Я сам может не очень люблю Яшина, но зачем до ТАКОГО-то опускаться, господа журналисты? Кстати любопытно, почему статья написана якобы со слов Шаргунова, а не самим Шаргуновым? |
| 9:45p | И снова Пермь http://yoki.ru/social/08-02-2006/17 Как и следовало ожидать, авторы Йоки.ру везде видят пьянки, оргии и т.п. Доверять им конечно особо не стоит, но читать забавно... |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
| << Previous Day |
2006/02/08 [Calendar] |
Next Day >> |