Летопись войны миров

Относительно письма академиков

Не хотелось в принципе высказываться по этой теме дабы не коробить чувства верующих, тем более что среди моих друзей немало православных, но после этого не мог удержаться, ибо я бы не удивился, если бы статья была подписана Малером, а не Машей anaitiss Cергеевой, представляющей между прочим не православную общину или секту христианских демократов, а молодежную организацию партии власти, от решений которой зависит, к сожалению, и наше с вами будущее, и будущее наших детей, и если, это и есть позиция партии власти, то будущее России меня пугает не по детски. Итак, разберем по полочками:

Образ российского ученого, за копейки трудящегося вполуразвалившемся НИИ на благо родины – неприкосновенен. За этот великийподвиг, за то, что ученый не сбежал на Запад, не продался, как многие его коллеги, и не уехал жить в Силиконовую Долину, ученому автоматически предоставляется право заниматься общественной деятельностью и высказываться полюбым актуальным вопросам, лежащим за пределами его компетенции. Посягать на этот образ, а уж тем более критиковать любые мысли и высказывания этих «святых двадцать первого века» - это все равно, что в Средневековье подвергать сомнению непогрешимость Папы Римского. «Как же так! Люди же за копейки работают! Родину любят! Не сбегают никуда! Конечно, к их мнению необходимо прислушаться. А ругатьих так и вовсе не этично!»

Вот вам типичный пример охранительской логики:если ты ученый, ты обязан быть патриотом, даже если тебе платят копейки, а если ты начинаешь заикаться, что тебе что-то не нравится в нашей стране, значит ты продался Западу (очень напоминает- если ты против Путина, значит работаешь на "вашингтонский обком"). Гордись тем, что ты патриот и живешь в эпоху суверенной демократии, будешь с голоду подыхать, но сдохни патриотом. Блистательно. Я не говорю о том, что, если все плохо, нужно сломя голову бежать в объятия Америки, но, когда каждая твое слово критики воспринимается как чуть ли не угроза государственному суверенитету, тут есть о чем задуматься.

Ни для кого уже не секрет, что вся наша наука была заточена под гонку вооружений и победу в холодной войне. После распада СССР нужда в бесконечных НИИ канула в Лету вместе со средствами на их финансирование. За десять лет реформ страна стала совсем другой. И для того, чтобы выживать и добиваться успеха, нужна конкурентоспособность. А с этим у нас, честно признаемся, беда. Писать концепции и изобретать уникальную, не имеющую мировых аналогов, высокобюджетную, не окупаемую и никому не нужную установку, которую некуда внедрить – это мы умеем. А приспособить науку под непосредственные нужды государства и бизнеса, научиться не только изобретать, но и внедрять и продавать свои достижения мы пока не можем. Как не могут господа академики посмотреть правде в глаза и признаться, что в бедственном положении науки виноваты они сами, а вовсе не государство или, тем более, Русская Православная Церковь

Приспособить науку под непосредственные нужды государства и бизнеса- это я так понял означает продолжать курс реформаторов в отношении науки, иными словами добить ее окончательно. Особенно мне понравилось про "не только изобретать, но и внедрять и продавать", действительно, главное уметь продавать, а все остальное второстепенно. Я вовсе не против внедрения и продажи как таковых, но мне кажется, что этим должны заниматься совсем другие люди. Да и как можно добиваться конкурентоспособности, когда нашим детям хотят навязать ОПК? Захотят ли они заниматься наукой, если будут на полном серьезе верить, что человек создан богом, а не является не более чем звеном эволюции? Про то, кто все-таки виноват в бедственном положении науки, я промолчу, по-моему, это всем очевидно.

Для американского ребенка посещать воскресную школу – нормальная практика. У нас же до недавнего времени это считалось чуть ли не маргинальным. Голливудские фильмы, на которых дети учатся ничуть не меньше, чем на школьных занятиях, активно пропагандируют молитву на ночь и перед едой. Может, Вы найдете хоть один такой пример из российского кинематографа?

А зачем искать? Достаточно включить телевизор, и увидеть кучу христианских и даже мусульманских передач, попов в качестве постоянных гостей студий общественно-политических программ. А где же научные программы на государственных каналах? Хотите вводить в качестве факультатива ОПК, хорошо вводите, но и научный атеизм для противовесу не забудьте, благо преподавателей этого предмета у нас в стране по прежнему навалом. А то, если и дальше так пойдет, у нас действительно, как говорил кто-то из героев Проханова, американские ракеты на границе попы кадилами останавливать будут...

Уважаемые господа Гинзбург, Алферов и иже с ними!Вместо того, чтобы в очередной раз выступать в роли гуманитарных авторитетов,претендуя на лавры академика Сахарова, займитесь лучше плачевным состояниемнашей науки. Сделайте так, чтобы ваши изобретения приносили пользу России.

Это уже финиш! Пора бы уже нобелевскому лауреату Гинзбургу действительно делом заняться и начать приносить пользу. А то иш, сволочь, пользы не приносит, все только зубоскалит, да на Запад поглядывает!

В принципе все, я кончил.
Слава России!