Летопись войны миров
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Tuesday, May 7th, 2013
Time |
Event |
7:13a |
Сломанный ковш кремлевского «сколковатора» В далеком, уже кажущимся совсем другой эпохой, 2009-м году я написал статью «Революция президента Медведева». Тогда еще некоторые наивные дурачки верили в то, что Медведев это вовсе не Симеон Бекбулатович, и что он может стать самостоятельной фигурой, провести самую настоящую модернизацию. В той статье я написал о том, что для этого обязательным условием является кадровая революция. И некоторым казалось, что такая революция и впрямь идет, хоть и очень медленно. А быстрее-то нельзя, иначе революция может стать всамделишной, а этого правящие круги никак допустить не могут. Только вот смущало несколько идеологов модернизации, чьими устами якобы глаголил «новый» режим, наличие в команде преемника «галерного раба» (сразу вспоминается герой «Овода», попавший в Латинской Америке в рабство к настоящим чернокожим рабам, которые ухитрялись сами быть господами для еще более обездоленных) таких столпов режима «старого», как Владислав Сурков. Меня не смущало, менеджер-то универсальный. Более того – эффективный. Ну, куда начинать модернизацию без него-то? Вот дословно из тогдашнего писания: Большинство отечественных политологов привыкло рассматривать парадигму: новая команда против старой. Но это не совсем так. В данном случае речь идет не о конфликте людей или групп, а о конфликте идей. Вы скажете, что носителями идей являются люди, и отдельно от них идеи существовать попросту не могут. И я соглашусь с одной оговоркой: люди команды Путина настолько универсальны, что могут выполнять любую роль и при любом режиме. И именно те люди, которые вчера укрепляли вертикаль власти, завтра могут стать проводниками модернизации. Вон, Гонтмахер (вот уж видный модернизатор) недавно заявил, что Сурков как человек, который всю жизнь занимался уничтожением демократии, не может стать носителем идей модернизации. Уверяю, еще как может. И даже идеологом нового курса. Готов поспорить: был бы он лет на двадцать постарше, был бы он в рядах передовиков строительства коммунизма. Но именно эта универсальность, эта всеядность «эффективных менеджеров» (про политиков я вообще молчу - на них клейма негде ставить) и делает их абсолютно непригодными для строительства новой России. Модернизация политической и экономической жизни, модернизация идеологии, все эти изменения обосновывающей, не могут идти без модернизации кадрового состава управленцев, точнее, после столь крутого закручивания гаек, без полномасштабной кадровой революции.( Read more... )http://forum-msk.org/material/politic/9900893.html |
|