Уйдет ли Асад? Почему фигура сирийского президента имеет ключевое значение в конфликте
Ни для кого не секрет, что при общности декларируемых целей в Сирии, я имею в виду борьбу с терроризмом, у участников процесса есть весьма серьезные разногласия. Проявляются они, в частности, в том, кого считать террористами, а кого просто оппозицией. С ИГИЛ все понятно, тут вопросов не возникает ни у кого. А вот остальных можно делить в зависимости от того, готовы ли они на диалог с действующей сирийской властью.
В общем-то, эта власть в лице президента Асада с самого начала стала камнем преткновения. США и их ближневосточные союзники с 2011 года, с начала гражданской войны называли безоговорочный уход Асада единственным условием прекращения насилия и начала диалога (кого с кем, интересно?). Россия говорила и говорит, что Асад является единственным гарантом стабильности, и, кстати, абсолютно права уже хотя бы в том, что никакой альтернативы оппоненты Асада предложить не могут. Просто никакой единой сирийской оппозиции не существует, не существует единых лидеров и взглядов на будущее страны. Так что уход Асада означал бы приход к власти людей, которые просто не смогут ее поделить, что приведет к новому витку гражданской войны и уже полному хаосу, в который погрузятся все регионы страны. Или, что еще хуже – к захвату власти людоедами типа ИГИЛ или Аль Кайеды, что будет означать выход войны за приделы Сирии и Ирака и распространение хаоса на другие страны региона.
( Read more... )