Thursday, December 17th, 2015

Time	Event
2:11p	Неуловимый сигнал Джо Дмитрий Родионов о попытках прочесть в словах Байдена то, чего он не говорил С момента «исторического» по мнению некоторых выступления Джо Байдена в Верховной Раде Украины прошло уже три дня, а страсти все не унимаются. Не унимаются и споры, что же там такого сказал Байден по поводу федерализации. Противники, понятно, кричат о «зраде», сторонники ищут в словах Байдена признаки того, что США готовы согласиться с идеей, поданной Москвой еще полтора года назад. Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник напрямую расслышал в словах Байдена «сигнал Путину». Давайте оставим расшифровку «сигналов» спиритистам. Причитания о том, что «мы именно этого и хотели полтора года назад, что если бы Киев к нам прислушался, столько жизней удалось бы сохранить» так же оставим на совести любителей рассуждать об истории в сослагательном наклонении. «Прямые выборы губернаторов и префектов, появление автономной структуры исполнительной власти на местах, резкое уменьшение налоговых перечислений в центр, создание региональных органов правопорядка, гуманитарное самоопределение регионов «в рамках объединенной Конституции» - это то, что мы можем увидеть на Украине уже в следующем году. Не спешите возражать – это не просто «хотелки» Кремля, а официально продекларированное с трибуны Верховной Рады заявление куратора современной украинской политики в ранге вице-президента США» - пишет в своей статье в «Московском комсомольце» мой коллега политолог Олег Бондаренко. Олег, но где ты услышал в речи Байдена, к примеру, о прямых выборах губернаторов? Байден в свое речи действительно сказал об автономии независимых штатов (государств) с собственными полицейскими силами, системой образования, правительством и Конституцией. Но где там про выборы? И потом, слово «федерализм» было сказано применительно к истории самих США? Причем тут Украина? А применительно к Украине было использовано слово «децентрализация» без какой-либо конкретики. Разве это не символично, что Байден упомянул не слово «федерализация» (подчеркнув при этом, что федерализм – историческая традиция Запада), а излюбленны майданными властями Украины эвфемизм «децентрализация», который где-то может иметь схожее значение со словом «федерализация», но и может не иметь с ним ничего общеuо, это вообще очень обтекаемое и многозначительное понятие. ( Read more... ) http://svpressa.ru/politic/article/138344/ (2 Comments | Comment on this)
2:21p	Фол последней надежды Эрдоган окончательно увяз в трясине неоосманских амбиций Последние инциденты с участием турецких и российских судов демонстрирует то, что Эрдоган, окончательно запутался в ловушке, которую сам построил. Сейчас ему, очевидно, не позавидуешь – Анкара прочно увязла в трясине неоосманских амбиций, и любой ее шаг будет вести к одному – к перепогружению. Сейчас уже не так важно, что именно двигало турецким лидером, когда он отдавал приказ сбить российский бомбардировщик: стремление устроить провокацию или отчаяние от осознания близкого краха своей сирийской политики, которую полностью перечеркнула Россия вмешательством в зону турецких жизненных интересов. Важно то, что, если это была провокация, Москва на нее не поддалась. Она не стала объявлять Анкаре войну и таким образом втягиваться в конфликт с НАТО. Но она не стала и молча продолжать делать вид, что ничего не произошло. Последовал срыв многомиллиардных контрактов, серьезный удар по туристическому рынку от потери российских туристов, запрет на работу турок в России, помидоры и прочее. Анкара явно не ожидала, что Россия, сама обложенная санкциями, применит то же оружие. Все это время Эрдоган безуспешно искал встречи с Путиным, однако тот демонстративно избегал ее. Казалось бы, достаточно было просто извиниться, наказать виновных в гибели российского пилота и выплатить компенсацию за утерянный самолет – не так уж много. Но разве султаны извиняются, даже когда неправы? Впрочем, скоро "черные ящики" разбившегося бомбардировщика покажут, кто бы прав, а кто нет. Интересно, что скажет Эрдоган, если в присутствии международных экспертов выяснится, что самолет все же был сбит над Сирией, а не над Турцией? Чем он тогда объяснит свои слова об "ошибке российского пилота"? Ошибкой своих вояк? А пока суд да дело, Турция продолжает одной рукой пытаться нащупать точки соприкосновения с Кремлем, так чтобы помириться "по-тихому", не извиняясь и не признавая своей ошибки, во всяком случае, публично. А другой – продолжая играть с огнем, словно провоцируя Россию: давайте помиримся по-хорошему, а не то… нам терять нечего. ( Read more... ) http://ren.tv/blog/67062 (Comment on this)
2:29p	А фронт-то голый Убийство Павла Дремова может открыть дорогу «топливной мафии» и киевской армии 17.12.15 13:01 Москва, Декабрь 17 (Новый День – НР, Дмитрий Родионов) – Циничное (в день собственной свадьбы) убийство в Луганской народной республике Павла Дремова – последнего из «народных» командиров и «живых символов Русской весны», с одной стороны, подвело окончательную черту под «романтической» эпохой донбасской революции. С другой – наглядно продемонстрировало, что новая эпоха может стать дорогой в никуда, причем весьма короткой. Об этом пишет в авторской колонке специально для РИА «Новый День» российский политолог, руководитель Центра геополитических исследований Института Инновационного Развития Дмитрий Родионов. Хочется сразу абстрагироваться от двух крайностей: «хитропланщиков», уверенных в том, что Дремова убили украинские диверсанты, и что иного варианта быть не может; и от «всесливщиков», которые за каждым убийством в ЛНР видят руку Плотницкого, причем направляемую лично Владиславом Сурковым. Про невозможность для украинских диверсантов совершить столь сложный трюк, уже написано много. Взрывчатка была заложена в машину атамана: то есть это либо глубочайший провал охраны (тут можно, конечно, вспомнить убийство Мозгового, которое, судя по почерку, было исполнено профессионалами высокого уровня – явно не местными и не украинскими), допустившей диверсантов до машины «Бати», во что я лично не верю, ибо проще было расстрелять из засады. Либо внедрение в ближайшее окружение – операция непростая, требующая много времени и усилий. Вариант с Плотницким тоже отпадает. Как и в случае с Мозговым, ему этого делать было просто невыгодно, особенно учитывая то, что Дремов, в отличие от того же Мозгового, принял знамя из рук главы республики, и был более чем лоялен, напрочь забыв о своей знаменитой флешке. Кстати, «флешка Дремова» – это такая же загадка, как и в свое время был «чемоданчик Руцкого» – никто ее не видел, и вряд ли мы ее увидим сейчас, после смерти атамана, даже если предположить, что она была. ( Read more... ) http://newdaynews.ru/authors/552481.html (2 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2015/12/17 [Calendar]

Next Day >>