Летопись войны миров

Сирийский "Минск"
Чего добилась Россия в Сирии за полгода войны.

Перемирие в Сирии вызвало среди ряда отечественных экспертов волну недовольства и различных инсинуаций на тему "сирийского Минска". Разумеется, особенно громко звучат голоса тех "караул-патриотов", которые все последние два года повторяют мантру о том, что Москва "слила" Донбасс, что "минский сговор" — это натуральное предательство, а нынешнее перемирие в Сирии на фоне того, что основные цели этой войны так и не достигнуты — такой же "слив" Асада.

К слову, когда началась наша военная операция в Сирии, эти же люди убеждали нас в том, что нечего туда соваться, что это надо было делать в 2011-м году, а сейчас уже поздно, что операция в Сирии с логичным частичным вытеснением из эфира украинской темы (а до октября 2015-го именно эта тема была главной в российском политическом дискурсе вообще) — это попытка отвлечь внимание от "предательства" Новороссии. Теперь вот эти же люди критикуют Кремль за перемирие. Странная непоследовательность.

При том, что я категорически согласен с тем, что решать проблему нужно было еще в 2011-м и не в Сирии, а в Ливии, я абсолютно убежден, что лучше поздно, чем никогда. Вопрос в том, что спорящие стороны явно по-разному понимают цели и задачи в этой войне. А самое главное – возможности реализовать эти цели здесь и сейчас.

Вернемся к понятию "Минска". Тут целесообразно говорить именно о первом "Минске", а не о втором, ибо именно первый стал действительно перемирием в полном смысле этого слова, т.к. ему предшествовала не позиционная, а самая натуральная мобильная война, где одна сторона наступала, а другая — отступала. И наступающей стороной были как раз ополченцы Донбасса.

( Read more... )