Re: Будто не знаете
== а в существовании агрессивного империалистического государства США ==

И снова неверно. Ну существовало бы вместо него агрессивное империалистическое государство Россия, Вам легче было бы? Если да, то будьте добры перестать становиться в позу оскорблённой невинности и честно признайтесь, что попросту зависть гложет и проблема не в том, что кто-то — такой-сякой гадкий империалист, а в том, что этот гадкий кто-то — не вы.

Ну а если нет, тогда постарайтесь понять — тем более, что то, что дело не в конкретных политиках, Вы, вроде, понимаете — что существует это столь нелюбезное Вам агрессивное империалистическое государство потому что оно не может не существовать. Оно может называться иначе, располагаться в другом месте, но не более того. Ненавидеть его — это примерно то же, что ненавидеть град, который Вам во дворе гладиолусы побил. Как я уже сказал, с тем же успехом можете головой об стенку побиться.

== Но вряд ли я буду с теплотой вспоминать о Буше ==

Не зарекайтесь. О Брежневе, вон, и то сейчас многие с теплотой вспоминают, а ведь когда помер — никто не плакал. Скорее с облегчением вздохнули.

Буш же, как я уже сказал, слабый (в смысле, в том числе и неагрессивный) президент, слабее даже Клинтона. Одним из его главных предвыборных лозунгов была «более скромная внешняя политика» — после клинтоновских постоянных интервенций — и он её первое врямя действительно пытался проводить. Но, извиняюсь, что Вы от него хотели после 911? Был бы на его месте кто другой (да хоть тот же Гор) проблема лагерей Аль-Кайды в Афганистане вполне могла бы быть решена с помощью пары-тройки термоядерных бомб. И, заметьте, хер бы кто что даже пикнуть посмел.