Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Гр.Ч. ([info]grajo)
@ 2007-08-14 12:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Тётя Валя жжот
Матвиенко предлагает премировать тех, кто не ходит к врачам

Выплачивать ежегодные денежные премии тем, кто в течение года не обращался за медицинской помощью, предложила сегодня на заседании городского правительства губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко.
При обсуждении проекта закона об исполнении бюджета территориального фонда ОМС Петербурга за 2006 год глава города отметила, что каждый петербуржец ежемесячно выплачивает социальный налог. И часть этих денег идет на медицинское обслуживание - за год получается около 5 тысяч рублей. Губернатор рассудила, что если человек не пользуется медицинской помощью, эти средства можно и возвращать.
Губернатор поручила комитету по информатизации и связи изучить возможности такого «нововведения».
//Фонтанка.Ru"


Остаётся только гадать, насколько вырастет смертность в СПб, если эта "инициатива" будет принята. Вообще, не понимаю, зачем ограничиваться Питером - надо уже давно такую штуку замутить по всей России. Русский обыватель и так по врачам ходит с большой неохотой, а если узнает, что ему за необращение за медицинской помощью будут ещё и приплачивать (!!!), то врачи в поликлиниках вообще останутся без работы. Патологоанатомам работы, правда, прибавится, это да.
Необходимо, просто жизненно необходимо перевести инициативу на федеральные рельсы. А то население уменьшается прямо какими-то смешными темпами - всего-то полпроцента в год. Надо довести как минимум до двух, а если за обращение к врачу ввести ещё какие-нибудь штрафные санкции, то можно и до пяти.


(Добавить комментарий)


[info]az_67@lj
2007-08-14 07:06 (ссылка)
смотря какая премия

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grajo_che@lj
2007-08-14 07:07 (ссылка)
для многих пять штук деревянными - деньги, особенно для пенсионеров

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]az_67@lj
2007-08-14 07:11 (ссылка)
за пять штук кровавыми шекелями я бы не отказался
я забесплатно у стоматолога 16 лет не был ! пусть башляют гады.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grajo_che@lj
2007-08-14 07:18 (ссылка)
не сыпь мне соль на рану! 16 лет не был, они у тебя небось от рождения искусственные
я-то исправно бегаю раз в квартал, скоро, уже чувствую, совсем живых зубьев не останется

(Ответить) (Уровень выше)


[info]raffal@lj
2007-08-14 16:48 (ссылка)
(удивленно) Вообще-то, это чисто западный подход - премировать за отсутствие прогулов по болезни. Разве нет ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grajo_che@lj
2007-08-14 18:45 (ссылка)
Толя, речь идёт не о прогулах, если ты не понял.
Матвиенко - госчиновник, а не руководитель корпорации, и премии она собирается начислять не за отсутствие прогулов, а элементарно за неявку к врачу.
На западе о таком и слыхом не слыхивали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]raffal@lj
2007-08-15 01:50 (ссылка)
"Матвиенко - госчиновник, а не руководитель корпорации .."
Только ленивый не обличал в последние годы "корпоративный стиль руководства" россиских крупных чиновников.

".. а элементарно за неявку к врачу. На западе о таком и слыхом не слыхивали"
Да ? И размер взносов по медстраховке НЕ ЗАВИСИТ от состояния здоровья человека и кол-ва заболеваний во время действия предыдущего договора ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grajo_che@lj
2007-08-15 08:33 (ссылка)
***Только ленивый не обличал в последние годы

я к таковым не отношусь
если это называется "корпоративный стиль"

***И размер взносов по медстраховке НЕ ЗАВИСИТ от состояния здоровья человека

на западе другая система, медобслуживание отделено от налогов и т.д.
снимают только постфактум, за конкретные оказанные услуги плюс ежемесячные взносы, которые снимаются в любом случае, т.к. страховка, она есть у всех
никому в голову не придёт популяризировать нехождение по врачам за какую-то компенсацию

(Ответить) (Уровень выше)

а дядя Вова ждёт
[info]i_am_fluff@lj
2007-08-14 19:18 (ссылка)
не будет этого. не верю. сомневаюсь, чтобы пенсионеры вообще платили этот налог, да ещё и в размере 5 тысяч в год.

всё ещё жди письма. )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: а дядя Вова ждёт
[info]grajo_che@lj
2007-08-14 19:26 (ссылка)
***не будет этого. не верю.

я надеюсь, что нет
но с тёти Вали станется, так что совсем не верить - нет оснований

***чтобы пенсионеры вообще платили этот налог, да ещё и в размере 5 тысяч в год.

хорошо, может, пенсионеры его и не плотют (сам точно не знаю). но остальные-то все плотют

***всё ещё жди письма. )

жду-жду!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]whiteobserver@lj
2007-10-17 18:40 (ссылка)
Практика вполне разумная и проверенная. Иногда существует в форме невыплаты премий (квартальных, полугодовых, годовых) тем, кто был на больничном.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grajo_che@lj
2007-10-18 17:46 (ссылка)
Можно поинтересоваться, где эта практика проверена и где она существует в указанной форме?
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]whiteobserver@lj
2007-10-18 18:08 (ссылка)
Из моего опыта - на одном из предприятий энергетики не выплачивали годовые премии тем, кто был на больничном. Сам несколько раз премию не получал. Те кто не следил за собой, либо любил отлеживаться на больничных, так и болели, но не получали премию. Иные просто внимательнее относились к своему здовью, и это было в интересах предприятия.
Об иных случаях знаю из рассказов друзей, коллег.
Премирование не болевших явно "либеральнее", нежели непремирование болевших.

(Ответить) (Уровень выше)