Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет green_tea ([info]green_tea)
@ 2011-07-01 14:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пару дней назад совершенно неожиданно стала обладательницей нового объектива. Муж подарил, вот!



Всеволод [info]handehoch@lj, Вы были тысячу раз правы, мне потребовалось почти 200 кадров испорченных, чтобы понять, что это не руки кривые и не камера, а просто я упёрлась в слабую сторону своего китового 17-85. Крупный план - хорошо, пейзаж - вполне, но как доходит до человека в полный рост, начинаются слёзы :)
Сходили в магазин, примерили "полтинник" - ну сразу же стала видна разница, даже без компьютера.

Но теперь уже точно - всё!!! Всё, что надо у меня теперь есть :)


(Добавить комментарий)


[info]larrym07@lj
2011-07-01 07:26 (ссылка)
Удачи! Удачи!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lotos_tea@lj
2011-07-01 07:37 (ссылка)
Спасибо!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]edkin@lj
2011-07-01 07:28 (ссылка)
Замечательное стекло! Поздравляю!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lotos_tea@lj
2011-07-01 07:35 (ссылка)
Да, особенно в сравнении. Нацепила его и снимать не хочется.
Спасибо большое!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ame_hitory@lj
2011-07-01 07:32 (ссылка)
Хм... слушай, а я человеков в полный рост как-то не снимала особо - в чём слёзы, расскажи, а? )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lotos_tea@lj
2011-07-01 07:43 (ссылка)
Я думаю, у тебя и слёз может не оказаться - у тебя же "Сони" (она сама по себе резче моего кэнона) и объектив другой. Мой именно на таких условиях (примерно 50 мм и расстояние "в полный рост") давал картинку хуже, чем мыльница. Автофокус был везде, где можно, кроме человека. Причём фокусировка по одной точке. Ручной фокус лучше, но представь себе ручной фокус при съёмке ребёнка или идущего, скажем, человека. И детализации ноль. В общем, мне хватило трёх кадров в магазине. Пишут в отзывах на объектив - промахивается в автофокусе. Я пока не заметила, но всего два дня снимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ame_hitory@lj
2011-07-01 07:48 (ссылка)
Надо будет попробовать )) Спасибо.
И поздравляю, конечно - хорошо, когда становится лучше! ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lotos_tea@lj
2011-07-01 07:54 (ссылка)
Вот у меня эйфория была, когда только кэнон купила, и сейчас что-то подобное. Хорошо!))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]handehoch@lj
2011-07-01 09:14 (ссылка)
Ничо не промахивается, не тревожьтесь, это я свидетельствую как обладатель уже второго экземпляра (первый в свое время разбил).

А камера «сама по себе» не может быть «резче». Может, настройки другие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lotos_tea@lj
2011-07-01 09:27 (ссылка)
О, очень хорошо, что не промахивается, а то почти в каждом втором отзыве об этом пишут, как о недостатке объектива. Я-то пока не заметила недостатков вообще :)))

Про кэнон 50D слышала отзывы фотографов (из фотосалона), что он не даёт достаточной детализации, т.к. в нём установлен какой-то антимуаровый фильтр. Что, вот из-за этого фильтра, при прочих равных условиях никон и сони дают более чёткую картинку. И если из кэнона фильтр убрать, то он тоже станет более чётким. Вот такая легенда :)
Не знаю, насколько она соответствует действительности. Но я на это списывала свои нечёткие картинки, пока не примерила "полтинник".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zaleph@lj
2011-07-01 09:04 (ссылка)
Ну, ведь бывают же люди, глядя на которых, плакать хочется, нет?;)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]di_versija@lj
2011-07-01 07:36 (ссылка)
это что за зверь такой?
портретник что ль?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lotos_tea@lj
2011-07-01 07:45 (ссылка)
Он самый. То, что называется "дёшево и сердито". Пока состояние эйфории, снимаю всё, что движется и радуюсь)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]di_versija@lj
2011-07-01 07:53 (ссылка)
а объясни чайнику, зачем нужен 50 мм, если китовый - 18-85, то есть включает полтиник?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lotos_tea@lj
2011-07-01 08:02 (ссылка)
Вот есть замечательный человек, у меня в посте на его журнал ссылка, он мне здорово объяснил в своё время - тебе не нужен никакой другой объектив, пока тебя устраивает тот, что есть. Да, китовый включает полтинник. Если при этом твой объектив снимает нормально, то больше ничего и не нужно.

Именно мой объектив не даёт мне нужного результата именно на этом ф.р. Я несколько дней снимала (так получилось) человеков в полный рост, все кадры в корзину - качество хуже, чем у мыльницы... Если бы я примерила полтинник и увидела ту же картинку, что и на китовом, не стала бы покупать. Но разница разительная.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kukina_kat@lj
2011-07-01 07:44 (ссылка)
Поздравляю с покупкой! 50/1.8 -- самый-самый-самый клевый объектив по соотношению цена/качество! И я знаю, о чем говорю: у нас более 30 объективов :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lotos_tea@lj
2011-07-01 07:50 (ссылка)
Спасибо огромное!!!
Я уже поняла, какой он классный, поставила его на постоянку пока. Особенно в сравнении - каждый кадр приносит радость)))

*более 30 объективов* - я и представить такого количества не могу :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]annazv77@lj
2011-07-01 08:13 (ссылка)
Й-о-хо-хо, это здорово:-)) Поздравляю!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lotos_tea@lj
2011-07-01 08:20 (ссылка)
Спасибо! Завтра, если не переменятся планы, пойду активно его использовать)))

(Ответить) (Уровень выше)

"NO PASARAN!":))
[info]zaleph@lj
2011-07-01 09:02 (ссылка)
Это совершенно не наш фасон!:))
Никакого "Всё, что надо, у меня теперь есть!". ОТРЕКИТЕСЬ!:)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: "NO PASARAN!":))
[info]lotos_tea@lj
2011-07-01 09:17 (ссылка)
Конечно же, я не буду зарекаться, что завтра мне не понадобится ещё что-то))) Но женщинам простительно непостоянство)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "NO PASARAN!":))
[info]zaleph@lj
2011-07-01 09:28 (ссылка)
Да, непостоянство, "кое-где ещё порой", как на мой старомодный взгляд гороскопического Льва, не только простительно женщинам, но где-то, даже ожидаемо и я не боюсь этого слова, привлекательно.:))))
И да, Вам, безусловно, должно понадобиться ещё что-то.:)) А теперь неприличный(?) вопрос: "А что у Вас есть?" и тогда я подскажу Вам, чего Вам нехватает. Но лишь при условии, что Вы не расскажете своему мужу-мыслителю о том, кто (подло-нагло?) пытается нанести серьёзный ущерб семейному бюджету.:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lotos_tea@lj
2011-07-01 09:36 (ссылка)
У меня совершенно точно нет вспышки. (Вот, уже начинается :)))
Есть: сам кэнон, объектив 17-85, объектив 50, фильтр защитный, фильтр поляризующий, штатив, фотошоп. Главное, есть настроение всем этим пользоваться)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zaleph@lj
2011-07-01 09:45 (ссылка)
Вынесем настроение за скобки; оно + время + желание, нужны всегда. И поэтому я так редко сам выхожу на фотоохоту, т.к. очень редко совпадают все три составляющие.:))
Теперь занесите в список (крайне?):) необходимого настоящий макро-объектив 1:1 с фиксированным фокусным расстоянием, который Вы сможете себе материально позволить и широкоугольный, типа Sigma 10-20мм.:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lotos_tea@lj
2011-07-01 09:53 (ссылка)
Внесу)) Правда, я не уверена, что захочу снимать настоящее макро. Микромир мне пока менее интересен, чем тот же пейзаж. Но... непостоянство, да)) Посмотрим. Главное, мужу не говорить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"Неправильно ты рассуждаешь, дядя Федор".:))
[info]zaleph@lj
2011-07-01 10:00 (ссылка)
Э-э-э-эх, молодо-зелено...
Учить Вас некому, а мне - некогда. И потом, где я и где та необученная мОлодеж.:))
Дело не в том, что "Микромир мне пока менее интересен...", а в том, чтобы в ту минуту, когда Вам этого захочется, у Вас будет не сожаление по поводу отсутствия "инструмента", а сам "инструмент".:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Неправильно ты рассуждаешь, дядя Федор".:))
[info]lotos_tea@lj
2011-07-01 10:17 (ссылка)
Ну, может быть и так) Просто пока не получится предусмотреть всё, что мне может захотеться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Неправильно ты рассуждаешь, дядя Федор".:))
[info]zaleph@lj
2011-07-01 10:33 (ссылка)
Так ведь у подавляющего большинства, включая и меня самого, так не получается. Но ведь "Теория тем и хороша, что чем дальше от практики, тем ближе к Нобелевской премии".:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Неправильно ты рассуждаешь, дядя Федор".:))
[info]lotos_tea@lj
2011-07-01 11:37 (ссылка)
Теория - то да!!! В теории я могу длииинный список желаемого составить.

(Ответить) (Уровень выше)

мои поздравления !
[info]steel_wife@lj
2011-07-01 11:30 (ссылка)
мы тоже так думали с приобретением полтинника. Поверь, нужно ещё много всего. Из всего вырастаешь. Нам вот теперь нужен "ширик". А ещё без поляризацинного фильтра не знаю как раньше жили, и т.д., и т.п. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: мои поздравления !
[info]lotos_tea@lj
2011-07-01 11:44 (ссылка)
Спасибо!
Нет, конечно, если подумать - можно много чего захотеть))) Просто это всё уже по мере вырастания. А у меня, так сказать, стартовый комплект. Поляризационный фильтр, кстати, первым был куплен из всех дополнений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мои поздравления !
[info]steel_wife@lj
2011-07-01 11:45 (ссылка)
Полярик - нереально нужная штука :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lotos_tea@lj
2011-07-01 11:49 (ссылка)
Да уж. А у меня диаметры-то у объективов разные)))) Это ж у меня, получается, недостача поляриков! Вот ведь, бесконечная история...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steel_wife@lj
2011-07-01 12:04 (ссылка)
ага :) У нас три объектива, а полярик то токмо один, пичалька :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lotos_tea@lj
2011-07-01 12:06 (ссылка)
ну... дело наживное))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiffany_fold@lj
2011-07-01 11:52 (ссылка)
Слушай, а у меня портретник тоже 50 мм, но так не скажу - такой ли...

Надо бы его тоже достать, "проветрить", год уж им не снимала.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lotos_tea@lj
2011-07-01 12:07 (ссылка)
Я пока вообще его отстёгивать не собираюсь. Будет в основном вот такая среднеформатная съёмка в отпуске, так чтобы не расстраиваться, а наслаждаться результатом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leto_vs_zima@lj
2011-07-01 12:30 (ссылка)
С обновкой!

Лена... Я прочла все комметарии и подумала про себя "нафикнафик".
Дай бог здоровья моему цифровичку.
Поняла только одно - все мы идем от велосипеда к мерседесу :)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lotos_tea@lj
2011-07-01 12:43 (ссылка)
Это ты просто пока не пробовала)))) Возьми у кого-нибудь попользоваться, не гарантирую, что изменишь своему цифровичку, но взгляды могут и поменяться. У тебя ещё фот нормальный, а с моей мыленкой сравнивать - сразу ясно, в чью пользу сравнение будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]trounin@lj
2011-07-03 02:21 (ссылка)
ура!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lotos_tea@lj
2011-07-03 03:44 (ссылка)
Да!)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]telemehaneg@lj
2011-07-03 11:35 (ссылка)
Вот это дело, поздравляю!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lotos_tea@lj
2011-07-03 12:59 (ссылка)
Спасибо большое! Отлично ведёт себя в работе, прямо менять его обратно на зум не хочется.

(Ответить) (Уровень выше)