>Но как бы ни складывались взаимоотношения младенца-девочки и материнской груди, ее орально-вагинальные импульсы, направленные в сторону отца, естественно встретятся с его собственным отношением к этому, с его реакциями. Далеко еще не осознается, насколько важно, чтобы девочка знала о существовании пениса отца, чтобы ее живой интерес к нему встретил положительное отношение, то есть чтобы она могла его увидеть, узнать, что он есть и она может им гордиться. Все ее женское самосознание будет во многих отношениях зависеть от этого чувства, от сознания, что он существует и принадлежит ей по праву, как дочери. Многие девочки испытывают значительное беспокойство и тревогу от того, что предполагают, будто их отец не имеет пениса или нарочно прячет его от них.< (Франкл)
У психологов какие-то проблемы?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/187092/835) | From: | swilf |
Date: | October 24th, 2011 - 02:31 am |
---|
| | | (Link) |
|
Кстати, показательна реакция публики. Дано: фотографии показательного выступления полуголых женщин в BDSM-прикиде. Вывод: они постоянно думают о хуе. Почему? Да потому что мы сами о нем постоянно думаем, он ведь такой чудесный.
Ну знаешь, это надо действительно постоянно о нём думать, чтобы уидеть его в невинном детском рисунке...
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/187092/835) | From: | swilf |
Date: | October 24th, 2011 - 03:54 am |
---|
| | | (Link) |
|
Ну знаешь, это надо действительно постоянно о нем думать, чтобы увидеть его в мыслях незнакомой женщины, предпочитающей женщин.
Ты наркоман штоле?
Это написано в её "заключении", ставшем главной уликой в деле Макарова. То есть по сути эта тётя, сумевшая разглядеть хуй в детском рисунке (который
не увидели даже её коллеги), из-за своей некомпетентности и глупости, погубила человека, сломала жизнь его дочери и разрушила вполне благополучную семью.
Да, я знаю про
прокурора - сына депутата я в курсе. И "дожимал" скорее всего он, чтобы любой ценой не провалить своё первое дело, которое судья с первого раза вернула на доследование. Но "дожим" строился главным образом на "заключении" Соколовой и протоколе допроса Макаров ана полиграфе, где было написано, что допрашиваемый "нервничал".
Занервничаешь тут, блядь...
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/187092/835) | From: | swilf |
Date: | October 24th, 2011 - 04:36 am |
---|
| | | (Link) |
|
Вопрос виновности Макарова и вопрос реакции на фото Соколовой - это разные вопросы. Распространенная среди мужской части публики реакция - это ровно то же вчитывание хуя в мысли постороннего человека, в каком обвиняется сама Соколова. Обвиняя эксперта в некомпетентности, вы демонстрируете еще большую.
Доказателсьтвом некомпетентности "эксперта" является собственноручно написанная ей "экспертиза", а вовсе не снимки. Но снимки в какой-то степени проливают свет на ход её мыслей, который, как я показал комментарием выше, удивителен даже для её коллег по цеху.
Дело не в снимках. Дело в том, что тётя лоханулась. Или по её собственным словам "накололась". А результатом этого явилась трагедия целой семьи. Если бы не её "экспертиза", дело может быть развалилось бы в суде, т.к. заключение полиграфолога осталось бы вообще единственной уликой.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/187092/835) | From: | swilf |
Date: | October 24th, 2011 - 04:58 am |
---|
| | | (Link) |
|
Дело именно в снимках. Для вас, как и для десятков других комментаторов, существование снимков в корсете и с голыми ляжками аннулирует эксперта.
Это что ещё за психоанализ по переписке? Вы вообще мои ответы читаете, или так, тупо по клаве стучите на своей волне? Если так, то не пишите мне больше, я с автоответчиками не разговариваю.
Для меня лично (за других комментаторов не скажу) эксперта аннулирует её "заключение", которое признано непрофессиональным другими экспертами. Снимки - всего лишь пикантная деталь "из жизни насекомых", не более того.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/187092/835) | From: | swilf |
Date: | October 24th, 2011 - 05:06 am |
---|
| | | (Link) |
|
А теперь вы обвиняете меня ровно в том, чем занялись в исходном посте: в психоанализе по переписке.
По существу есть что, или дальше трололо будем разводить?
Охо-хо-хо-хо, особенно клёво, что в комменте, на который Вы ответитли, про Вас вообще ничего не говорилось.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/187092/835) | From: | swilf |
Date: | October 24th, 2011 - 10:31 pm |
---|
| | | (Link) |
|
"Это что ещё за психоанализ по переписке?"