Синекдоха отвечания -

Oct. 23rd, 2011

07:19 pm

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

- Скажите, Лейла Александровна*), а почему вы подумали про хуй, увидев рисунок Эли Макаровой?
- А я всегда о нём думаю!

З а н а в е с.

*) Любые совпадения имён и фамилий действующих лиц с реальными людьми являются абсолютно случайными.

Tags: , , ,
(15 напихо | Прорубоно)

Comments:

From:[info]padixpista
Date:October 23rd, 2011 - 05:40 pm
(Link)
>Но как бы ни складывались взаимоотношения младенца-девочки и материнской груди, ее орально-вагинальные импульсы, направленные в сторону отца, естественно встретятся с его собственным отношением к этому, с его реакциями. Далеко еще не осознается, насколько важно, чтобы девочка знала о существовании пениса отца, чтобы ее живой интерес к нему встретил положительное отношение, то есть чтобы она могла его увидеть, узнать, что он есть и она может им гордиться. Все ее женское самосознание будет во многих отношениях зависеть от этого чувства, от сознания, что он существует и принадлежит ей по праву, как дочери. Многие девочки испытывают значительное беспокойство и тревогу от того, что предполагают, будто их отец не имеет пениса или нарочно прячет его от них.< (Франкл)

У психологов какие-то проблемы?
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]curlysue
Date:October 23rd, 2011 - 08:44 pm
(Link)
Гордиться пенисом?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]swilf
Date:October 24th, 2011 - 02:31 am
(Link)
Кстати, показательна реакция публики. Дано: фотографии показательного выступления полуголых женщин в BDSM-прикиде. Вывод: они постоянно думают о хуе. Почему? Да потому что мы сами о нем постоянно думаем, он ведь такой чудесный.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:October 24th, 2011 - 03:45 am
(Link)
Ну знаешь, это надо действительно постоянно о нём думать, чтобы уидеть его в невинном детском рисунке...
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]swilf
Date:October 24th, 2011 - 03:54 am
(Link)
Ну знаешь, это надо действительно постоянно о нем думать, чтобы увидеть его в мыслях незнакомой женщины, предпочитающей женщин.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:October 24th, 2011 - 04:07 am
(Link)
Ты наркоман штоле?

Это написано в её "заключении", ставшем главной уликой в деле Макарова. То есть по сути эта тётя, сумевшая разглядеть хуй в детском рисунке (который не увидели даже её коллеги), из-за своей некомпетентности и глупости, погубила человека, сломала жизнь его дочери и разрушила вполне благополучную семью.

Да, я знаю про прокурора - сына депутата я в курсе. И "дожимал" скорее всего он, чтобы любой ценой не провалить своё первое дело, которое судья с первого раза вернула на доследование. Но "дожим" строился главным образом на "заключении" Соколовой и протоколе допроса Макаров ана полиграфе, где было написано, что допрашиваемый "нервничал".

Занервничаешь тут, блядь...
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]swilf
Date:October 24th, 2011 - 04:36 am
(Link)
Вопрос виновности Макарова и вопрос реакции на фото Соколовой - это разные вопросы. Распространенная среди мужской части публики реакция - это ровно то же вчитывание хуя в мысли постороннего человека, в каком обвиняется сама Соколова. Обвиняя эксперта в некомпетентности, вы демонстрируете еще большую.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:October 24th, 2011 - 04:54 am
(Link)
Доказателсьтвом некомпетентности "эксперта" является собственноручно написанная ей "экспертиза", а вовсе не снимки. Но снимки в какой-то степени проливают свет на ход её мыслей, который, как я показал комментарием выше, удивителен даже для её коллег по цеху.

Дело не в снимках. Дело в том, что тётя лоханулась. Или по её собственным словам "накололась". А результатом этого явилась трагедия целой семьи. Если бы не её "экспертиза", дело может быть развалилось бы в суде, т.к. заключение полиграфолога осталось бы вообще единственной уликой.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]swilf
Date:October 24th, 2011 - 04:58 am
(Link)
Дело именно в снимках. Для вас, как и для десятков других комментаторов, существование снимков в корсете и с голыми ляжками аннулирует эксперта.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:October 24th, 2011 - 05:01 am
(Link)
Это что ещё за психоанализ по переписке? Вы вообще мои ответы читаете, или так, тупо по клаве стучите на своей волне? Если так, то не пишите мне больше, я с автоответчиками не разговариваю.

Для меня лично (за других комментаторов не скажу) эксперта аннулирует её "заключение", которое признано непрофессиональным другими экспертами. Снимки - всего лишь пикантная деталь "из жизни насекомых", не более того.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]swilf
Date:October 24th, 2011 - 05:06 am
(Link)
А теперь вы обвиняете меня ровно в том, чем занялись в исходном посте: в психоанализе по переписке.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:October 24th, 2011 - 05:11 am
(Link)
По существу есть что, или дальше трололо будем разводить?
(Reply to this) (Parent)
From:[info]tzirechnoy.livejournal.com
Date:October 24th, 2011 - 04:48 pm
(Link)
Охо-хо-хо-хо, особенно клёво, что в комменте, на который Вы ответитли, про Вас вообще ничего не говорилось.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]swilf
Date:October 24th, 2011 - 10:31 pm
(Link)
"Это что ещё за психоанализ по переписке?"
(Reply to this) (Parent)
From:[info]padixpista
Date:October 24th, 2011 - 02:53 pm
(Link)
Именно
(Reply to this) (Parent)