Синекдоха отвечания -

Ну тут в общем согласен. Но дело в том, что есть правда, и от какой отметки отсчитывать "пиздёж". Вот например одна газета пишет, что "никаких войск нет". А они есть. Кто пиздит? Газета или влать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Вот никаких и не читайте.."
Войска есть. Чьи они? Вот выясни и потом говори.
Проверь документы. Съезди в часть где эти войска должны быть..
Если это не войска, то кто это? Незаконные вооруженные формирования? Почему у них наше оружие? Или они подчиняются властям крыма? Тогда почему у них наша техника и наше оружие? Есть какой-то договор? Это лизинг, продажа, дар?

Сложно? А тож..ну журналисту за это платят и этого от него ждут.
А не пустого пересказывания сплетен и слухов. Даже правдоподобных слухов. Даже патриотичных слухов. Даже справдливо гневных слухов.
Сложно? На у хули.. работа такая.

Цитировать я сам могу. Мне и цитировать не надо, я сам могу придумать слухи правдоподобные. И патриотичные. И справедливо гневные.

И вот когда люди точно будут знать, а не догадываться кто пиздит тогда.. а ничо и не изменится. Упоротым все равно ничего не докажешь, а лжецы продолжат врать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Единожды солгавши, кто тебе поверит?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Петр трижды солгал, что не знает Иисуса. Что, христиане ему не верили потом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так на то и христиане. Вообще на отречении Петра вся их вера зиждется, ибо только так можно принимать на веру весь этото горячечный бред.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну точно так же найдут оправдание любому лжецу. Врет условный Киселёв - божья роса во благо духовности. Лжет условная Латынина - божья роса во благо борьбы со скрепами.

всего для выхода для честных ребят:
Схватить автомат и убивать всех подряд
Или взять шестиметровую палку и держаться подальше от тех и других.

Правда это морковка на конце копья дона Кихота.

(Reply to this) (Parent)