Синекдоха отвечания -

И редакция ленты через два года уволилась бы в полном составе?
Готовить преемника нормально, но обычно готовят не того, кто вызывает
такую реакцию.

(Reply to this) (Thread)

Я думаю, мы просто многого не знаем. А реакция - просто все на нервах. Да, вышло не совсем так, как все себе это представляли. Но это игры крутышей, рядовых редакторов, даже таких известных и уважаемых, как Илья Азар, в детали особо никогда не посвящают. Поверь, я знаю, о чём говорю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я как-то не понимаю, чего тут неясного в этой истории.
(1) Газета Взгляд, она известной направленности.
(2) Многие люди готовят себе преемников, и тогда сначала сами
подают в отставку, а потом ее получают. Здесь вышло не так.
(3) Игры не ебут.
(4) Техническая часть редакции ушла в полном составе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот игоры-то как раз и ебут. То есть определяют ситуцацию. Это крупная политика, на которую заваязаны значительные деньги. И как правило строители песочниц сами в них куличики не лепят.

Да, выглядит всё неприглядно и низко, но это лишь надводная часть этого вайсберга. Подобные кадровые решения в крупных медиахолдингах - это многофактрные и сложные ситуации, в которых, не обладая всей информацией, верных выводов сделоать просто невозможно. Да, скорее всего была и политическая составляющая. Но всего лишь как один из факторов, сама по себе она бы ничего не изменила, тот же Мамут - далеко не ребёнок, и у него есть зубы и армия юристов. Если бы он не захотел - всё бы осталось как было. Но он захотел. Почему - открытый вопрос. Что именно стало "последней каплей", как развивалась ситуация все эти два года - знает только он и Тимченко. И ещё несколько людей, которые, конечно, никогда всю подноготную не раскроют. Потому что бизнес.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот то, что ты сейчас говоришь -- про такой ход мысли
тома написаны. Ты, наверное, в курсе.

Короче -- конечно, армия юристов. Конечно, в черный ящик
не заглянешь. И не надо. Давление на редакцию всегда устроено
именно так, и жизнь всегда сложна в черном ящике.

Цензурой, если что, называется именно это. Другой она не бывает.
Только в вырожденном случае, когда уже ничего не исправишь,
перед самым концом империи, когда диктатура достигла высшего
градуса. Тогда черный ящик прост и процессы в нем не идут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласен. Но на конец империи происходящее ну никак не тянет.

Рейтинг Пу высок, как никогда. да и вообще у нынешнего путинизма есть много обшего с франкизмом, а франкизм просуществовал 35 лет, оказавшись самым успешным из "большой тройки" неофашистским проектом 20-го века. А путинизм - это в сущности такой высокотехнологичный франкизм 2.0, и те, кто думает, что "ему остались считанные месяцы" - глубоко заблуждается. Во время 5-и дневной войны в Грузии все твердили в один голос - России конец, Медведев не удержит власть. Удержал. Даже миша-айфончик удержал власть в столь безнадёжной, казалось бы, ситуации.

Пу - это всерьёз и надолго. Может статься, навсегда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Путин, может быть, вообще бессмертен. Но когда он станет,
как Павел II, его убьют. Сейчас еще не стал. Сейчас цензура
обычная, как бывало и в западном мире до эпохи юристов.
А когда будет кровавая диктатура, будет короткая война (или
даже не будет войны) -- мы, вероятно, ее не переживем, но
исторически говоря все кончится быстро.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты имеешь в виду Павла I-го? Кстати он должен был стать весьма просвещённым монархом, если бы не тронулся. У Пу всё наоборот: учился он во вполне обычной школе, и вырос сексотом и диктатором совершенно сознательно, из мести за ключ на шее и двойку за теорему косинусов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тьфу, блядь, пардон, перечисляла в анкете дипломы II-й степени

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну главное все поняли, о ком речь. Просто я заодно полез в гугл посмотреть, кто такой Павел II - оказался папа римский. Кстати тоже довольно мерзкий тип:

Он очень плохо владел латынью, не был гуманистом и не поддерживал преклонения членов возникшей в тот период Римской академии перед традициями папского Рима.

Чем-то на главгероя мультика "Гадкий Я" похож.

(Reply to this) (Parent)

Грегори, я буду вам очень признательна, если вы перечислите, что именно общее имеют путинизм и франкизм. В качестве бонуса можете объяснить, почему франкизм у вас оказался неофашистским проектом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тебе задал за последнее время довольно много вопросов, из которых ты не ответила ни на один. И у тебя осталась совесть меня о чём-то спрашивать? Да ты ж моя конфетка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну представьте себе, что это Акулеата вас спрашивает. Вы же изначально ей прогнали про общее у франкизма (неофашистского проекта) и путинизма. Представьте, что вас собеседник несколько удивился и попросил пояснить. Вообще представляйте это каждый раз, когда прогоняете бессмысленную хуйню (совет).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не могу я вместо акулеаты представить такую злюку. Ну не могу и всё. Поэтому не буду тебе ничего объяснить. Включи свою голову и подумай. Не можешь/не хочешь - отвали от военного эшелона. Я не с тобой разговаривал. И впредь этого делать не желаю. Потому что у меня для общения есть много приятных и умных людей, а вское говно в свой адрес я выслушивать от малоприятный личностей с кисками на аватарках я не желаю.

Тема закрыта. И, да. Советы на кухне у себя раздавай. Страна советов - за углом налево.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всего-то уточняющий вопрос задала, а какой эффект )))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Довела потому что :(

(Reply to this) (Parent)

но мы любим григория в т.ч и за бессмысленную хуйню, которую он прогоняет
не обижайтесь на него, пожалуйста, где еще такую эталонную макивару найдешь

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В этом цель этого бложыка тащемта. Синекдоха отвечания. У ей внутре неонка и думатель. Умные и правильные вещи пушут все подряд, а вот выдумывать всякую конспирологическую хуйню для развлечения себя и френдов - это в некотором смысле искусство. Хотя я всем говорю - я никого насильно во френды не тащу.

А что до Кудряшкиных инсинуаций - то я долго терпел и пытался отшучиваться. Но в конце концом уже и обосраный пень взбесится. Просто надоело. У меня и так не самая простая жизнь, чтобы терпеть её бабизмы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так тоже нельзя
по большому счету все мы макивары, но джентельмен
отличается от макивары еще и тем, что джентельмен

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Знаешь джентельменство подразумевает некую взаимность. Ну или хотя бы понимание с противоположеной стороны. А когда ты пытаешься быть джентельменом, а тебе в ответ в лучшем случае - тишина, то тратить ману на поддержание образа джентельмена желания не возникает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, вообще-то, не подразумевает
в этом и смысл

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может и так. Значит я не джентельмен. Ну и хуй с ним, в конце концов соответствовать чиьм-то ожиданиям в мои задачи не входит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хуй с ним, конечно - главное своим соответствовать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Свои не всегда согласуются с реальностью. Можно угодить в зависимость от собственных предрассудков. Лучше всего вообще не пытаться чему-либо соответствовать. Просто не забивать себе мозг ложными стратегиями. Телема же не только на конечные действия распрстраняется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не вижу, почему бы благородному дону не побороться с собственными
предрассудками, дабы не угодить в зависимость от оных

(Reply to this) (Parent)

Да господь с вами, на Грегори обижаться ))

(Reply to this) (Parent)