Синекдоха отвечания - Продолжаем конспироложествовать

Зачем вообще смотреть телевизор? Ясно же, что там врут все. Исключений нет. Думаете, в авропейских и американских СМИ нет пропаганды и вранья? Просто они там другие, ориентированные на свою аудиторию, вот и всё.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда можно пасть жертвой собственной пропаганды.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это называется предрассудки. Но глупец - не тот, кто имеет свои заблуждения, а тот, кто отстаивает чужие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Роза пахнет розой. А рожа пахнет рожей. Хоть розой назови её, хоть нет.
Есть ли у тебя убедительные основания полагать, что какое то из убеждений - твоё, а не чужое, навязанное извне воспитанием, образованием, моралью. Есть ли хоть одно доказательство что предрассудки чем то отличны от страхов, фобий?

Вот простой пример возьмём. Горячая сковорода. Обжегся. Получил знание. Сковороды обжигаются. Ожог это больно. С учетом прошлых знаний {сковороды не обжигают} Рождается сложное знание. Не все сковороды обжигают. Обжигают горячие. Горячее обжигает. Итд.
На любом этапе может возникнуть фобия.
Страх сковородок, страх чугунных сковородок, страх огня, страх черного, страх горячего, страх тактильных эксперементов итд итп.
Всё это предрассудки. Ни один из них не заслуживает защиты при трезвом рассмотрении.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хуйню вы какую-то пишете, честное слово.

Ну причём здесь опыт и предрассудки? Да, отрицательный опыт иногда выливается в фобии и комплексы. Но чаще всё-таки формирует способность человека избегать неприятностей. Фобии на пустом месте не возникают. Даже боязнь сковородок от контакта с одной горячей. К этому приводят неверные предустановки. Ну, например, если человеку перед этим планомерно вбивалив голову идею, что он - нелепое ничтожество и вечно вляпывается во всякое говно, вот и сейчас, прежде чем головой своей тупой подумать... Ну и так далее.

В общем с точки зрения здорового человека заблуждения и фобии - это разные вещи. Заблуждения могут быть следствием недостатка информации. Например, древние люди считали, что Земля - плоская. И только совершив пару кругосветных путешествий, пришли к выводу, что она таки круглая. И часто бывает так, что заблуждения до определённого момента не расходятся с реальностью, данной в ощущениях. А комплексы и фобии её конструируют.

Если ты, самостоятельно пришёл к выводу, что Земля плоская, то имеешь право на этом настаивать и требовать веских доказательств своей неправоты, даже если все вокруг уверены, что ты заблуждаешься. Потому что это твоё собственное заблуждение, вытекающее из твоего личного опыта. Все помнят, что было в средние века с теми, кто на основании личного опыта и измерений доказывал, что Земля круглая. Их считали заблуждающимися, как минимум. Как максимум - еретиками. А вот если тебя в школе научили, что Земля плоская, и ты принял это на веру, и, получив доказательства того, что она круглая, начинаешь фанатично отстаивать это (чужое) заблуждение, вместо того, чтобы пересмотреть свою картину мира, вот тогда - проблема.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если человек увидел плоскую карту раньше чем глобус, это незначит что он достиг заблуждения путем собственного опыта и глубоких раздумий.
Увидел у белого человека карту. Спросил "что это?" Это планета. Снимок со спутника.
Всё. Пизда маленькому мозгу. И весь свой опыт с измерениями земли, наблюдениями за небом обнуляются. Какой смысл в круглых календарях лунно-солнечных езли земля плоская - вот модель земли в руках белого человека.

(Reply to this) (Parent)