grey_croco: Екатерина, ты была неправа?

Настроение:	curious
Музыка:	Не валяй дурака, Америка

Екатерина, ты была неправа?
Проведем-ка мы очередной опрос общественного мнения.

И на этот раз он касается исторического события, годовщина которого случилась на прошлой неделе. А именно - очередной годовщине мятежа североамериканских колонистов против законного короля Георга.

А ведь у России была историческая возможность не допустить образования этого самопровозглашенного государственного образования - САСШ (Северо-Американских Соединенных Штатов). Ведь именно к ней, в лице императрицы Екатерины Великой, обратился в середине 1775 года английский король Георг с просьбой о помощи в усмирении мятежа.

Речь шла об отправке в Северную Америку русского экспедиционного корпуса численностью порядка 25-30 тысяч человек. В обмен предлагались самые различные блага, начиная от круглой суммы в золоте и кончая бессрочной арендой острова Минорка в Средиземном море в качестве базы русского флота.

Но Екатерина, подумав, решила отказать в помощи своему венценосному собрату. Америка далеко, а у тут под боком турки, поляки.. да и вообще зачем нам англичанам помогать?

Понять ее конечно можно. НО.

Как бы поступили Вы, будучи на месте Екатерины?

Итак, представьте себе...

Ночь, Зимний дворец. Вы, самодержавный русский император (императрица), сидите за письменным столом и держа в руке письмо, еще раз внимательно перечитываете его.

Что же делать? Помочь коронованному собрату? Или не стоит?

И наконец Вы откладываете письмо в сторону. Решение принято..

Каким оно будет? ДА или НЕТ?

(Добавить комментарий)

	У Лондона сложности с одной из колоний? ylucc@lj 2007-07-13 13:46 (ссылка)
	Немедленно начать спонсирование ирландских и шотландских сепаратистов! (Потирая руки) И пусть они все воюют друг с другом как можно дольше... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: У Лондона сложности с одной из колоний? grey_croco@lj 2007-07-13 13:54 (ссылка)
	Ирландские сепаратисты с шотландскими? Или те и другие - с американскими? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: У Лондона сложности с одной из колоний? ylucc@lj 2007-07-13 13:56 (ссылка)
	Не, центр должен вести войну на два фронта - на острове с ирландцами и шотландцами, и в Северной Америке! А в идеале на три - индийцы-то тоже стремятся к независимости. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У Лондона сложности с одной из колоний?

grey_croco@lj
2007-07-13 15:22 (ссылка)

Это создаст Лондону некоторые дополнительные трудности, но реально расколоть Британию на несколько частей не удасться. Соотношение сил не то. Задавят и ирландцев и шотландцев.
А как бы я поступил - скажу позже. Интересно узнать, что народ думает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У Лондона сложности с одной из колоний?

rodgar@lj
2007-07-13 17:57 (ссылка)

французов если подключить, как во время якобинского мятежа. мало ли как оно обернулось. но вообще на месте российского самодержца я бы англичанам помогать не стал бы. вот южанам в гражданскую - другой разговор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: У Лондона сложности с одной из колоний? grey_croco@lj 2007-07-13 18:13 (ссылка)
	В реале как раз помощь французов и позволила мятежникам победить. Дык ведь "помочь" можно по-разному :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: У Лондона сложности с одной из колоний? rodgar@lj 2007-07-13 18:14 (ссылка)
	ну я про французов в контексте сепаратизма на острове самом. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_nepriyate314@lj 2007-07-13 13:59 (ссылка)
	а может если бы поодержали англичан в этот момент бы вторглись вонючие турки с ебаными папуасами и прочей немчурой и пиздец стране (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	grey_croco@lj 2007-07-13 15:23 (ссылка)
	Дак ведь никто всю армию и не требует. Можно ведь помочь и по принципу "на тебе небоже, что нам негоже".. (Ответить) (Уровень выше)

iskatel@lj
2007-07-13 14:26 (ссылка)

Учитывая только тогдашнюю политич. обстановку (Англия - один из осн. врагов) - так же, как Екатерина.
Зная, что произошло за последние 200 лет..
сложный вопрос. Может, и следовало отправить.. хотя не факт, что это что-то бы изменило. Как известно, у Англии в том конфликте была проблема не столько с численностью войск, сколько с мозгами у генералов..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

grey_croco@lj
2007-07-13 15:26 (ссылка)

=у Англии в том конфликте была проблема не столько с численностью войск, сколько с мозгами у генералов..=

Это да. Ведь были возможности задавить мятежников еще в первый год войны. Особенно после взятия Нью-Йорка.

Ну, регулярную армию ведь можно и не отправлять. Поэтому я бы поступил чуть иначе. Как - скажу позже, сейчас интересно сравнить с тем, что сделали бы другие.

(Ответить) (Уровень выше)

	everlasting_cat@lj 2007-07-13 15:34 (ссылка)
	Коронованого собрата - на три буквы. (Ответить)

	eddieth@lj 2007-07-13 16:28 (ссылка)
	Враг моего врага - мой друг. Разумеется, нужно было столкнуть Англию с ее колонией. Поступили единственно верно. (Ответить)

	tim_o_fay@lj 2007-07-13 16:47 (ссылка)
	Читайте В.Свержина "Трёхглавый орёл". Фантастика, конечно, но как изящно! Короче: пугачёвское войско и масонствующие офицеры и посылаются в Америку в качестве экспедиционного корпуса. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	grey_croco@lj 2007-07-13 17:19 (ссылка)
	Обязательно почитаю! Дело в том, что у меня на эту тему тоже есть идеи, подходящие для книги. Было бы побольше времени.. (Ответить) (Уровень выше)

	severr@lj 2007-07-13 18:42 (ссылка)
	///Как бы поступили Вы, будучи на месте Екатерины? а где ныне Британская Империя? вот то то (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	grey_croco@lj 2007-07-13 19:47 (ссылка)
	Зато теперь есть Американская империя. Которая куда хуже. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	severr@lj 2007-07-14 05:11 (ссылка)
	чем она хуже, эта четвертая часть бывшей Брит.Империи? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

grey_croco@lj
2007-07-14 16:45 (ссылка)

Хотя бы тем, что в отличии от Британской существует в наше время.
И кроме того Британская империя даже в период расцвета своего могущества никогда не могла претендовать на абсолютное мировое господство. В отличии от нынешней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

severr@lj
2007-07-14 17:30 (ссылка)

Британская империя всю свою историю претендовала на мировое господство, и более того- имела к этому основания, и они не состоялсь только исключительно благодаря тому, что возникли САСШ.

Британская Империя - самая большая Империя, созданая Европейским государством, и больше неё никогда не было...

(Ответить) (Уровень выше)

	severr@lj 2007-07-14 17:46 (ссылка)
	вот такие еще моменты: сами создали далеко после Екатерины http://severr.livejournal.com/88295.html http://severr.livejournal.com/82762.html http://severr.livejournal.com/175550.html (Ответить) (Уровень выше)

	ex_vombatij710@lj 2007-07-13 18:51 (ссылка)
	Вроде бы нечто подобное обыгрывалось у Свержина в "Трёхглавом орле" (http://lib.aldebaran.ru/author/sverzhin_vladimir/sverzhin_vladimir_trehglavyi_orel/): отправить армию и хапнуть Америку себе. Хехе (Ответить)

	ex_koordina@lj 2007-07-15 09:09 (ссылка)
	Поступил так же. Тогда нужно было завалить Англию и Францию. (Ответить)

	hurtmann@lj 2007-07-15 20:11 (ссылка)
	послать. но высадиться в Калифорнии) и "помогать" с западного побережья. с базой на Аляске. (Ответить)

	Деталей не скажу ping_ving@lj 2007-07-16 01:03 (ссылка)
	Но сразу видно - надо подгадить другу Джорджу. (Ответить)