О крайностях - от апологета до отрицателя.
Я не раз встречался с таким явлением, когда услышав фразу или утверждение, с которым человек не согласен, он автоматически переносит это несогласие на все остальные утверждения автора. Причем, зачастую даже не утруждая себя знакомством с ними. Априори полагая - а, раз это говорит имярек - значит, все неправильно!

И наоборот, положительно восприняв какие-то тезисы автора, многие совершенно бездумно начинают соглашаться и с остальным им сказанным. Хотя это бывает и реже (на мой личный взгляд).

Во многом это зависит, в частности, от личных политических взглядов или пристрастий. Хороший пример - тот же Кургинян. Или же Максим Калашников.

Так вот граждане, спокойнее надо быть. И не бросаться в такие крайности.

Я вот, к примеру, вижу много правильного как у одного, так и у другого. Так же, как и немало, на мой взгляд, совершено неверного. Это совсем не мешает читать и слушать их обоих, не становясь ни апологетом ни отрицателем.

Мой личный совет - первоначально всегда абстрагируйтесь от личности выступающего. Воспринимайте в первую очередь логику и фактологию, но не эмоции. И уж тем более, не примешивайте к ним свое личное.

Тогда можно будет спокойно анализировать информацию и делать из нее выводы.

А если кто-то пытается давить на эмоции - значит, вами пробуют манипулировать. Однозначно.