Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет grossfater_m ([info]grossfater_m)
@ 2009-08-24 01:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
(оживляясь)
О, а вот это интересно - превращение вот этого



Вот в это:



Сам процесс в подробностях описан тут: http://www.cross-conn.com/Saiga_Conversion/
Прикол в том, что у нас исходник стоит около 5.000 рублей (б/у - ещё дешевле, в запрошлом годе мне предлагали "охотничью" "Сайгу" в дереве за 3000), а столь вожделенная всеми "Сайга-МК" - около 15.000 рублей.
То бишь - немножко слесарных навыков - и какая экономия!
И ведь будет работать на отличЬненЬко.
Гыгыгыгыгы.
PS Правда, со вставкой в казённую часть ребята переборщили, всё решается несколько иначе - но это если пользовать родные АКшные магазины. Брать сайговские - и делов-то...


(Добавить комментарий)


[info]tanhorn@lj
2009-08-23 16:42 (ссылка)
о!
вот тольько передразнивать не НАДО!!!
ГГГ

(Ответить)


[info]latexzapal@lj
2009-08-23 16:53 (ссылка)
За такое рукоделие не предЪявляют?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(уклончиво)
[info]grossfater_m@lj
2009-08-23 16:59 (ссылка)
Вопрос обсуждаемый, но вообще - крайне маловероятно.
Ибо после переделки оружие не начнёт стрелять очередями и не будет меньше 800 мм длиной.
А если использовать не родные калашниковские магазины, а сайговсие - то и вовсе вопросов н будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (уклончиво)
[info]__wanderer__@lj
2009-08-24 03:01 (ссылка)
перенос рукоядки и спускового крючка... боюсь, что за такое рукоделие дадут лет 7
всетаки проще купить МК и не рисковать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(с любопытством)
[info]grossfater_m@lj
2009-08-24 04:34 (ссылка)
Да ну?
7 лет?
А на основании чего, позвольте поинтересоваться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (с любопытством)
[info]mag_dead@lj
2009-08-24 05:08 (ссылка)
На сайте конкретно изменение УСМ. А это тюрьма сидеть.
Вот тут http://talks.guns.ru/forummessage/14/510535.html
"в красках" обсуждают. Вот читаем. Как это трактовать?
Статья 26. Аннулирование лицензий или разрешений

------------------------------------------------------------------
В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 N 209-ФЗ с 1 июля 2011 года часть первая будет дополнена пунктом 5 следующего содержания:
"5) аннулирования охотничьего билета в соответствии с законодательством в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.".
------------------------------------------------------------------
Лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случаях:
(в ред. Федерального закона от 10.01.2003 N 15-ФЗ)
.....
4) конструктивной переделки владельцем гражданского или служебного оружия и патронов к нему, повлекшей изменение баллистических и других технических характеристик указанных оружия и патронов к нему.

заметте, изменение веса... ага.
У нас вообще отжиг.
Спрашиваю направление на установку ДТК в мастерской.
НИзя говорят. - А самому основание мушки менять можно
спрашиваю? это можно. Так что взял молоток 3.14зданул
по прикладу - типа сломалось.... а дальше приносишь
булпап и описываешь изменения. А лет через пять эдак,
о тебе вспомнют и посодют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(с видимым удовольствием)
[info]grossfater_m@lj
2009-08-24 05:24 (ссылка)
В результате переделки стало ли оружие стрелять очередями?
Изменение каких баллистических и других технических характеристик произошло?
Откуда, наконец, взялись пресловутые "7 лет"?
Кого конкретно посадили по этой статье?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (с видимым удовольствием)
[info]mag_dead@lj
2009-08-24 05:39 (ссылка)
Могу только по вопросу номер 2 ответить ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(благосклонно)
[info]grossfater_m@lj
2009-08-24 05:42 (ссылка)
Один из трёх - уже неплохой результат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

спокойно
[info]mag_dead@lj
2009-08-24 05:49 (ссылка)
Согласитесь, технические изменения - на лицо.
А поскольку рассматривать изменения (возможно)
будет "эксперт" который по штату то эти 7 лет
он ножет откопать где нибудь. Например здесь.

А на цифру 7 не претендовал, я говорил про
"На основании чего"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(покачав головой)
[info]grossfater_m@lj
2009-08-24 05:55 (ссылка)
Скажите, плиз (наводящий вопрос): а откуда эксперт знает о самом факте переделки - и о том, что переделка выполнена именно вами?
И с каких это пор у нас срока раздают "эксперты" а не "самый гуманный суд в мире"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

неторопливо
[info]mag_dead@lj
2009-08-24 06:29 (ссылка)
Ключевое слово здесь "Необратимые" Как говорится
"имеющий зенки - да зазырит".

Могучий дремучий авторитет ЛРО уже давно не пугает смелых екпирементаторов. Вот поэтому, из соседнего кабинета будет призван "Эксперт" который будет топтаться по ушам. Вот там и появится цифра 7 (хотя думаю сразу 10)
В суд дело пойдёт если есть сам состав, и нет денех.

думается мне, проще сразу оговорить в РЛО изменения, дабы
не попасть под горячую руку. Вот тогда уже и напильник в руки. Да чуть не забыл. ведь ещё может участковый, от векового сна восставший придти и оценить ваши технические успехи прекрасной фразой "Эта шо .ля такое?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(заскучав)
[info]grossfater_m@lj
2009-08-24 06:42 (ссылка)
Голубчик, давайте так - или вы прекращаете неумело пугать меня байками смелых експериментаторов, собственными домыслами и перейдёте к фактам - или мы забрасываем это состязание в теоретизЬме.
Ибо:
1. Необратимость недоказуема.
2. Эксперты и ЛРО разнесены в пространстве и обитают на разных зданиях и разных улицах.
3. Ни цифры "7", ни цифры "10" в УК не присутствует.
4. Участковый осматривает условия хранения оружия, а не его техническое состояние.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

удивлённо
[info]mag_dead@lj
2009-08-24 07:01 (ссылка)
Я пугаю? ничуть.
спорить чесно не хочу да и некогда.
Просто отвечу.
По 1 пункту сверление ствольной коробки, таки да
необратимо.
По 2 я в провинции если чё. тут всё в одном.
По 3 в отнощении обсуждения да. но вообще... хотя это здесь лишнее.
По 4 Сверяя документы с оружием. точка.
Давайте жить дружно. Я не хочу оспорить ваш авторитет в сфере огнестрела, но уже хорошо знаком
с работой на местах. Поэтому и возражал. А спорить, спорить можно в разделе тюнинга, там самое место ейбогу. За сим откланяюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(теряя интерес)
[info]grossfater_m@lj
2009-08-24 07:07 (ссылка)
Специально для вас.
1. У меня на СКСе установлен боковой кронштейн под оптику. Самолично. Сверлил ствольную коробку. Меня посадят?
2. Если чё - я тоже не в Нерезиновой. У нас - разнесено.
3. Что "вообще"? Покажите, пожалуйста, статью из КУ, в которой бы за переделку оружия светило 7 или даже 10.
4. Какие именно документы с оружием? Паспорт? Нет паспорта, да и не обязан я его хранить, покупал б/у. Что написано в документах? Номер. Марка оружия. Калибр.
Что из перечисленного изменилось?

(Ответить) (Уровень выше)

(спохватившись)
[info]grossfater_m@lj
2009-08-24 05:46 (ссылка)
Из четырёх, пардоне муа...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ping_ving@lj
2009-08-25 08:59 (ссылка)
>Изменение каких баллистических и других технических характеристик произошло?

Длина ружья - это достаточно техническая характеристика? Чего-то я в сомнениях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(с видимым удовольствием)
[info]grossfater_m@lj
2009-08-25 09:06 (ссылка)
Техническая.
Но!
Будет ли такое оружие нарушать ЗоО?
Ответ - только в случае, если длина оружия в рабочем состоянии будет менее 800 мм, а длина ствола со ствольной коробкой - менее 500 мм.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: (с любопытством)
[info]__wanderer__@lj
2009-08-24 10:57 (ссылка)
в данном случае был перенос УСМ... соответственно экспертом по данному вопросу будет выступать следователь который будет шить следующую статью:


1.
Статья 223. Незаконное изготовление оружия
1. Незаконные изготовление или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а равно незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств -

наказываются лишением свободы на срок от двух до четырех лет.

(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, -

наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)

4. Незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, -

наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Примечание. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.


--------------------------------------------------------------------------------

О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5.


--------------------------------------------------------------------------------

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(с интересом)
[info]grossfater_m@lj
2009-08-24 14:50 (ссылка)
Скажите, а где здесь "изготовление" и где "7 лет"?
И - скажите - вы, конечно, на суде согласитесь с этой формулировкой?
Признаетесь во всём и сядете?

(Ответить) (Уровень выше)

(спохватившись)
[info]grossfater_m@lj
2009-08-24 14:51 (ссылка)
Кстаааааати.
"Экспертом по данному вопросу будет выступать следователь".
С каких это пор?
Вы знаете разницу между следователем и экспертом-криминалистом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (спохватившись)
[info]__wanderer__@lj
2009-08-24 16:27 (ссылка)
знаю... у меня были очень большие проблемы в разрешилке из за блокировки сайги...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(вежливо)
[info]grossfater_m@lj
2009-08-24 16:29 (ссылка)
И что - оружие отправляли на экспертизу?

(Ответить) (Уровень выше)

вариант 2
[info]__wanderer__@lj
2009-08-24 11:02 (ссылка)
Вариант 2. На нем будет настаивать ваш адвокат.

Основанием для принятия решения об аннулировании разрешения в связи с «конструктивной переделкой» владельцем оружия и патронов к нему, повлекшей изменение баллистических и других технических характеристик указанного оружия и патронов к нему, является заключение эксперта-криминалиста. Обжалование решения органов внутренних дел об аннулировании лицензии или разрешения осуществляется в судебном порядке, изложенном в Законе РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». Подача жалобы должна быть осуществлена в течение 10 дней с момента вручения постановления о наложении административного взыскания в суд по месту жительства гражданина.
http://www.sniper.ru/doc/read.php?id=296

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(грустным голосом)
[info]grossfater_m@lj
2009-08-24 14:53 (ссылка)
А какие баллистические характеристики изменились?
И кто вам сказал, что мне придётся прибегать к помощи адвоката, заведомо не имеющего опыта в ведении подобных дел (а "имеющих опыт" у нас просто нет)?

(Ответить) (Уровень выше)

Вопрос...
[info]__wanderer__@lj
2009-08-24 11:06 (ссылка)
с одной стороны Вы можете с экономить 10 000 рублей
с другой стороны у вас СУЩЕСТВУЕТ ВЕРОЯТНОСТЬ оказаться под следствием

вы готовы рискнуть ради этой суммы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(сладко улыбаясь)
[info]grossfater_m@lj
2009-08-24 14:58 (ссылка)
Вам доводилось подрезать или менять приклад, менять мушку, устанавливать прицел на своё оружие?
Известно ли вам, что подобное внесение изменений в конструкцию оружия, в свою очередь, вызывает изменение основных ТТХ оружия - длины и веса?
Готовы ли вы рискнуть - и стрелять нормально, или же будете приноравливаться к криво стреляющему полену - ибо у вас СУЩЕСТВУЕТ ВЕРОЯТНОСТЬ оказаться под следствием?
Или же у вас вообще нет оружия в наличии, а всё вами вышеизложенное - не более, чем теоретические изыскания?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]po6om@lj
2009-08-23 16:55 (ссылка)
А насколько проблемно будет зафиксировать такие изменения в ЛРО?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(хмыкнув)
[info]grossfater_m@lj
2009-08-23 17:03 (ссылка)
В разрешении будет написано "карабин "Сайга" кал. 7,62".
И?
Я не представляю себе разрешителя, который сможет даже вспомнить чем отличаются модификации "сайги"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (хмыкнув)
[info]po6om@lj
2009-08-24 01:02 (ссылка)
Занятно :)
А твой СКС перегистрацию в каком виде проходил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(хохотнув)
[info]grossfater_m@lj
2009-08-24 04:33 (ссылка)
Приклад старый и магазин на место поставил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]martinengo@lj
2009-08-23 16:55 (ссылка)
5000?! ну вы там зОжрались

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(хмыкнув)
[info]grossfater_m@lj
2009-08-23 17:01 (ссылка)
Так эта модель спросом не пользуется - дизайн-то под охотничий, но при этом здоровая, а патрон слабый.
В дереве такая б/у выйдет тыщи 3.

(Ответить) (Уровень выше)

*Хихикая в сторону*
[info]sdvn@lj
2009-08-23 17:13 (ссылка)
Так и хочется сказать: "идея на отличненько, но сидеть приличненько". ;-)

Но почитал ответы и задумался.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(рассудительно)
[info]grossfater_m@lj
2009-08-23 17:21 (ссылка)
А тему CКC-буллпап на ганзах вспомнить?
А IPSCшные переделки прочего огнестрела?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (рассудительно)
[info]sdvn@lj
2009-08-23 18:25 (ссылка)
Ну понятно, что в рамках закона можно и переделать кое чего.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: (рассудительно)
[info]__wanderer__@lj
2009-08-24 11:11 (ссылка)
как я понимаю в IPSC популярны следующие изменения

1. компенсатор
2. установка планки - как на вашем СКС
3. изменение крепления магазина (помоему кто то хвастался на ганз ру)
4. укорачивание ствола

на эти вещи как я понимаю смотрят сквозь пальцы... а как посмотрят на подобную переделку одному богу известно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(сочувственно)
[info]grossfater_m@lj
2009-08-24 15:05 (ссылка)
АЙ-яй-яй.
Несмотря на то, что вы состоите в ipsc_ru, список, вами приведённый, имеет мало общего с реальностью.
Пожалуйста, поищите характерные изменения конструкции на гладкоствольном, нарезном и короткоствольном оружии IPSC в открытом, коробчатом, стандартном классах.
Вы узнаете для себя массу нового - как в оружейном законодательстве (кстати, ЗОО также рекомендую проштудировать), так и в практической стрельбе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (сочувственно)
[info]__wanderer__@lj
2009-08-24 16:40 (ссылка)
уважаемый...

я попытался вам доказать что подобная переделка находится в зоне риска общения с правоохранительными органами... в ответ вы попытались по глумиться... ваше право...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(устало)
[info]grossfater_m@lj
2009-08-24 16:54 (ссылка)
Дражайший.
Я в ответ наглядно показал вам, что любое, подчеркну - ЛЮБОЕ внесение изменений в конструкцию оружия в России чревато этим самым.
Кстати, в ЛРО не работают ни следователи, ни эксперты.
Там работают только инспекторы.
Дружеский совет на будущее - чтите ЗоО и УК.
Чтите - в смысле читайте, учите наизусть, держите под рукой.
Знайте всё, что касается оружия, заведомо лучше, чем сотрудники нашей милиции.
Если вы этого не будете делать - любой задрот-участковый сможет, например, изъять у вас набор для снаряжения патронов, мотивируя это тем, что сие действо у нас запрещено. Он же, дурень, не знает разницы между гладким и нарезным оружием - и будет прав.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hyperprapor@lj
2009-08-23 17:29 (ссылка)
Гм... ЗадумалсО... А бывают саежные магазины боле 10 зарядов? Или тут переделали под АКшные? А вообще, плинкер знатный должен быть...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(уклончиво)
[info]grossfater_m@lj
2009-08-23 17:50 (ссылка)
Бывают "псевдо-тридцатки", куда легально можно засунуть 10 патронов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tambovwolf@lj
2009-08-23 20:38 (ссылка)
Напильник - наше ФСЙО

(Ответить)


[info]thai_cat@lj
2009-08-24 11:16 (ссылка)
МыслЯ о подобной переделке приходила в голову, когда в липецкой комиссионке рассматривал охотничьи "Сайги" под 7,62х39.

И можно, кстати, обойтись и практически без слесарных работ - на выходных во время поиска приклада для рема попадались киты как раз для "охотничьих" версий со складными прикладами и пистолетной рукояткой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(со вздохом)
[info]grossfater_m@lj
2009-08-24 15:06 (ссылка)
Самый цимес у них - в лучшем бое. Ствол-то длиннее.
Минус - в невозможности штатно укрепить ДТК, надо резьбу резать - а вот тут уже возможны серьёзные претензии со стороны ЛРО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (со вздохом)
[info]thai_cat@lj
2009-08-24 15:52 (ссылка)
Угу, длина ствола хороша.
Вот что сразу нашлось:
http://cgi.ebay.com/Saiga-External-Pistol-Grip-Kit-ACE-Skeleton-Stock-PG_W0QQitemZ280340223279QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item414594552f&_trksid=p3286.m20.l1116#ht_917wt_886

и побюджетнее:
http://cgi.ebay.com/TAPCO-T6-INTRAFUSE-SAIGA-RIFLE-SHOTGUN-TACTICAL-STOCK_W0QQitemZ350238194389QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item518bd2bad5&_trksid=p3286.c0.m14#ht_8747wt_962


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(со вздохом)
[info]grossfater_m@lj
2009-08-24 16:02 (ссылка)
И не только длина.
На старых "сайгах" ствол потолще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (со вздохом)
[info]thai_cat@lj
2009-08-24 22:55 (ссылка)
Задумывается)
Хотя за четыре года или то или другое. Или шах с ишаком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(махнув рукой)
[info]grossfater_m@lj
2009-08-25 01:15 (ссылка)
За это время - оооооооо...

(Ответить) (Уровень выше)

Одобрительно:
[info]nikolaj_s@lj
2009-08-25 12:12 (ссылка)
Занятно получилось.

(Ответить)