Чем-то напомнило полимеры.

Я, заинтересовавшись, слегка погуглил искомые universal sptg goods, выяснилось, что искомая компания в конце 70х поменяла название, в 83 была продана, а в 1987 ликвидирована. Любопытно.
http://www.m1carbinesinc.com/carbine_universal2.html
http://www.cheaperthandirt.com/EveryGun/GunMfgDetail.aspx?id=1022

Спасибо, интересно вдвойне.

Дедушка, посмотри, пожалуйста, своим стрелковым глазом вот это: http://panzer-papa.livejournal.com/213511.html

Я, конечно, не дедушка, но слышал, что у вас в 17-м в Петербурге какая-то заварушка была. Так чем дело кончилось?

:)))

Боюсь, для меня это слишком сложно - речь в обсуждении идёт об исторических реалиях, в которых я откровенно плаваю...
Впрочем, набор оружейных штампов подан хорошо - это да.
Удивляет, однако, отсутствие упоминания о ручных гранатах и миномётах.
Примитивное, дешёвое, высокоэффективное оружие.
Безфланцевый патрон для винтовки - тоже тема.
Вооружение штурмовых групп Первой Мировой.
Но поскольку речь идёт именно об олухах...
Вы уж, геноссе, меня поконкретнее спросите.

Так я именно об оружейных штампах и спрашивал - достаточно ли олухи олуховые, т.е. соответстуют ли уровню знаний именно общепопулярному :)

Вот достаточность олуховатости, боюсь, определить не в силах.
Ибо сам заклёпкофилией страдаю - а тут надобно идти от обратного...

а я категорически неприемлю заклепочное попаданчество
так - пожалуйста, техническая красота - это здорово
но никаких попаданцев-всезнаек по заклепкам

И вообще.
Надо идти по стопам умных писателей - вместо того, чтобы буйно обсуждать каждый шаг героев - для придания правдоподобности их действиям в глазах пары-тройки специалистов, надобно писать, как Бог на душу положит. А защищать либо оспаривать точку зрения автора - удел читателей.
Вон АГЛ в оружейной части ВСДО так и сделал - и ничего, отлично сработало.

Хех, так я не обсуждаю - веду как хочется, просто набег заклепкофилов в комментариях был неизбежен - они, должно быть, думали, что у меня, как в типовой попаданческой хрени "специялисты, всё знающие из интернетов" мгновенно организуют ликбез для глупых предков насчет промежуточного патрона и торсионной подвески на танках.

Чего бы не подумали?

Недорого. Думаешь, надо брать?

Оно что, ещё и под левую руку?

Как вы это определили, Холмс?

Дык это... По прикладу. Если я правильно понимаю, с правой стороны на нём эта... Не знаю, как по науке, короче, хрень под щёку.

Это называется "гребень приклада".
Но это не "баварская щека", Холмс.
Гребень - универсален.

Ага... Век живи - век учись, как говорится. Спасибо за ликбез.

Нормальная такая монтекарла.

Ничего удивительного.
1. ТОЗ-БМ всегда был хорошим ружьём
2. Курковок в мире почти не осталось
3. Американцы чтят свои традиции, ковбой-шутинг популярное развлечение (12х70х510)
4. Ижики курковые сейчас поставляются в США под маркой Ремингтон Спартан. Для реднек-шутинга они не совсем подходят, но некоторые любители их покупают и убирают идиотский афтаматический предохранитель -- после этого таки да.

Но, полимеры просрали, это точно. Курковый ТОЗ это культовое русское оружие, наравне с АК47.

что то как то все странно.
во первых разница в способе клеймления на подушках стволов и на верхней части, во вторых дерево - цевье как в тоз-54, приклад тоже очень похож, но большой прогиб и насечка на плупистолетной рукоятке наводят на мысль о возможной "самодельности" приклада.
в общем за такие деньги фотки можно было сделать и покачественнее, либо что то тут не то.

На цевьё я тоже обратил внимание - именно от 54-го.

у Всеволода с ганзы есть подобное насколько помню, и тоже со всеми клеймами на англицком. еще Виктор Вальнев по его просьбе некие "архивный раскопки" проводил. если найду ту тему - скину ссылку

Был бы необычайно признателен.

не смог найти ту тему, поиск на ганзе это нечто с чем-то.

единственное что откопал:
Ружья ТОЗ-66 с длинной стволов 507-511 мм, согласно конструкторской документации, на ТОЗе выпускались только однажды, спецзаказ для США.
В соответствие с технической документацией, ружья CN 72** - 8500 было выпущено в 1975 году в соответствие с конструкторской документацией на ружье гладкоствольное охотничье промысловое ТОЗ-66.
http://talks.guns.ru/forummessage/1/86785.html

И то хлеб...
Лады, спасибо.