Ждем рогаток с самовзводом? ;)

Вот не надо на рогатки поклепов, не нада! В грамотных руках - от легкого до средней степени тяжести ранение.

рогатки неинновационны, будет всё новое. пули будут квадратные например.

агитка какая-то имхо

сколько таких было ...

Ну а чо. Изучили опыт ХуК и Кольта. Близжайшие лет 40, АК74, ничего не угрожает.

Ну как же! Бушмастер тю-тю. Надо срочно клонировать Масаду.

эээ, а что там у них?

дай-то бог, чтоб получилось. хорошо бы еще пороха поулучшать и стандарт на пули ужесточить -- что русское не стреляю, - и копоти навалом, и разброс значительный, по сравнению с чехами/амерами

Вот только не надо совдеповское и россиянское русским называть. Русским в РФ только язык и церковь осталась.

Посмотрим. Че сразу негатив-то....

Интересно, в число обещанных "доп. устройств" штык вхойдет?

...испытания первого образца предполагается провести в 2035 году, бюджет разработки составит 300 миллиардов евро?

Сколько Там (да и в СССР, в свое время) не клали миллиардных бюджетов и десятков лет исследований многих групп разработчиков, а все АКМ (М16) получался. Ну, надежность, ну - технологии производства. А стреляющий агрегат - тот же. Осталось только два подхода: по-мелочи вылизать все или навернуть на пехотинца БИУС, не имеющую к конкретному автомату прямого отношения. Там хоть на берданку прицел с камерой ставь. Сомнительно, что отдельно-взятый разработчик осилит вменяемо любой из этих подходов.

автомат Константинова, АЕК-971, автоматат Стечкина и Абакан это нифига не АК

К списку перечисленного стоит добавить автоматы Коробова, американские изыскания по корректируемым пулям, гранатомётам, с управляемым подрывом боеприпаса на траектории, в тех же музеях технической мысли G11 (и с "накоплением импульса", да ещё и с безгильзовостью) и её американские аналоги под обычные и специальные боеприпасы. Ещё в кунсткамере стоят рядышком "супердробовики", с оперёнными ПЭ - по 3-25 штук в специальном патроне плоской формы и с контролируемым (в горизонтальной плоскости) рассеиванием, где-то там же - мультипульные патроны на 2-5 пуль. И оружие - как стандартное, так и специально-сконструированное. Можно добавить электротермическое оружие и под ЖМВ.

Как бы, не все эти направления загнулись за технической ненадёжностью, безумной сложностью и нетехнологичностью, при невыявляемых практикой достоинствах - как электротермическое оружие, "супердробовики" и под жидкие пороха. АН-94 показывает реализуемость и "накопленного импульса отдачи" - в оружие, не ломающегося после нескольких сотен выстрелов. Только вот ни разу, с реальных войн, не привозили восторженных отзывов - что реально, как ожидалось, повышена эффективность в 5-10 раз.

Вызывает искренние сомнения, что ИжМаш, следуя современной може оружейной отрасли (а судя по релизам - речь не идёт о чём-то радикальном и небывалом и самобытном), осилит оставшиеся направления развития - по части эргономики оружия и по части реализации системы управения боем. Хотя бы потому, что последняя - это результат работы по дорогущим долгостроям, да и не силами одной фирмы, к тому же. Да и не в плоскости "автоматостроения", по-сути.

Вообще, радикальные изминения возникали на почве не эволюции, а на почве, в первую очередь, новых концепций. Т.е. старое оружие не то, чтоб становилось плохим - оно становилось неадекватным тем новым потребностям на войне, что возникли, а заодно - тем новым технологическим возможностям, что появились. Т.е. начиналось с ревизии применения оружии, тактики его использования, а подкреплялось - технологией производства. Смогут ли наши сейчас сделать такой скачок, в первую очередь, в мировоззрении? Вот в чём вопрос. Чтоб придумать не "лучше западных аналогов", а вообще - новое.
А без этого затевать производство нескольких миллионов автоматов и миллиардов патронов к ним - бессмысленно. АК-74 вполне хорош, на таком фоне.

"Не клали миллиардных бюджетов и десятков лет исследований многих групп разработчиков, а все АКМ получался" я вам привел ряд систем, которые не АКМ. Умри Калашников от сердечного приступа на рыбалке где нить в 70м году и мог вполне быть другой автомат.

У американцев приняты потомок HK-416 и новый SCAR, так что не все так плохо

Американцы не всю армию вооружают: разницы между М14 и М16 они, с переходом на SCAR не получат.

А SCAR под 5.56 ставить на вооружение не будут, только 7.62 Mk17 и Mk20SSV

этого достаточно