(со вздохом)
Ладно, что касается Wingman'a.



Примерно с 2005 года был владельцем "пульса" - и по большому счёту каких-то серьёзных претензий к нему не имел.
Это не означает, что минусов у этой модели не было вовсе - отнюдь.
Сложное открывание инструментов (нужны длинные ногти), неудобный фиксирующий рычаг (сравнения с "чарджевской"/"бластовской" клавишей - никакого), подтягивать разболтавшиеся болты "вкладышей" можно только плоскогубцами, нож - какой-то рудимент (сталька 420, вогнутые спуски с толстой РК), внешность не самая интересная в линейке "лезерманов"...
Но, тем не менее, были и плюсы.
Запирание "вкладышей" в открытом состоянии - архинадёжное. Алмазный напильник использовался едва ли не чаще, чем плоскогубцы. Отвёртки - вполне адекватны, крестовая - вообще прекрасна (несмотря на длительное общение с калёными шурупами, рабочая поверхность почти не сносилась).
Плоскогубцы, несмотря на миниатюрность, очень хваткие, кусачки выполнены с заходом режущих кромок друг за друга. Насечённая на рукояти линейка также пригождалась не единожды.
В общем - привык.
Однако ж реклама и ножемания сделали своё дело - решился на смену старого тула на что-нибудь более современное.
"Чардж", при всём моём пиетете к этой модели, не рассматривал из-за цены в России (не надо мне рассказывать про найфворкс и прочее, не надо, я всё знаю - но интернет-магазинами пользуюсь ОЧЕНЬ редко и аккуратно).
И недавно появившаяся моделька Wingman, при первом рассмотрении, показалась мне достойной заменой. Вместе с ним (в одной линейке) шла модель Sidekick - но набор инструментов Wingman'a показался мне более подходящим для городских условий (в лесу у меня набор другой).
В общем, посылочку заказал, агрегат оказался у меня в руках.
Разумеется, все последующие рассуждения идут с ТЗ "пульсовладельца".
Что мы имеем на Wingman'е?
Инструменты:

* Полусеррейторный нож из стали марки 420HC
* Подпружиненные плоскогубцы
* Подпружиненные кусачки
* Средняя отвертка
* Открывашка для бутылок
* Линейка
* Подпружиненные ножницы
* Подпружиненные острогубцы
* Маленькая отвертка
* Отвертка "Philips"
* Инструмент для открывания коробок/упаковок
Это если говорить о рекламе этой модели.
По сути же - инструментов всего 8, ибо плоскогубцы-кусачки-острогубцы, как вы сами понимаете, есть один инструмент.
Внешний вид вполне себе хорош, качество изготовления на высоте, ничего не болтается.
Клинок и ножницы на лайн-локе, остальные "вкладыши" в разложенном состоянии подпружиниваются. Оси - с головками под "торксовый" ключ, их есть у меня.
Если по массо-габаритным параметрам смотреть - "вингман" покороче, но шире и чуть-чуть толще (за счёт головок винтов и клипсы), вес примерно одинаковый.



То, что задники не сплошные, а с отверстиями - это плюс.
В "пульсе" подцепить ногтем выступы на вкладышах, чтобы вытащить их из рукояти, было довольно сложно. А за счёт таких полостей, как на "вингмане", есть возможность частично выдавить инструменты в сторону открывания - и тогда уж раскладывать до упора. Не то, чтоб идеально - но удобней, чем на "пульсе", несомненно.
Вот клипса - это да, это здорово.
Но вешать на ремень мультитул смысла не имеет - на внутренней части клипсы сделана выштамповка-утолщение. Если глубоко посадить "вингмана" на пояс - из-за этого утолщения клипса отогнётся и прижима не будет никакого.
А вот на карман джинс - да, всё хорошо. Это же самое утолщение прижимает ткань к корпусу мультитула - и он не елозит туда-сюда, фиксируясь ровно там, куда вы его засунули.
Посмотрим по инструментам конкретно.
Нож - ну, что сказать, штамповка есть штамповка, ничего выдающегося. Собственно, он мне не шибко и нужен был - нож у меня отдельный есть.



Но - фиксация надёжная, заточка злая, открыть одним пальцем, действительно, можно; хоть и не так удобно, как на чардже - но это дело понятное, габариты накладывают ограничения.
А вот так называемая отвертка "Philips" вызвала некое подозрение, переросшее в уверенность - не товар.
На "пульсе" крестовая отвёртка с нормальным "крестом". "Philips" же с его рудиментарной поперечной гранью мало чем отличается от плоской отвёртки, он позволяет лишь немногим лучше зафиксировать жало в прорези шурупа - и то лишь в том случае, если шуруп абсолютно новый, с нежёванной внутренней поверхностью.
Вот как это должно выглядеть:



На самом же деле, если же шуруп уже юзанный и не калёный - "Philips" просто срывается с выемки в головке, нужно прилагать нешуточные усилия, чтобы отвёртка оставалась на месте.
А отвёртка, повторяю, не фиксируется - ни одна. Поэтому самопроизвольное складывание отвёртки - дело весьма вероятное.



Ножницы выполнены весьма массивными и фиксируются в раскрытом состоянии лайн-локом. Правда, с практической ТЗ вопрос "нафига такие размеры" остаётся без ответа.




Как видим, при значительной разнице в габаритах длина режущей части у ножниц различается минимально, на пару мм. При этом отгиб металла у "вингмана" на свободной ручке ножниц сделан крохотным - и даже после банальной быстрой подрезки когтей на передних конечностях в подушечке большого остаются болезненные ощущения от острого внешнего угла. На "пульсе" ножницы более миниатюрны - а отгиб при этом больше в разы, палец не болел.
Да, кстати - если вы обнаружили, что прижимная пружина ножниц "вингмана" не доходит до нужного места - значит, ножницы не встали на лайн-лок. Приложите дополнительное усилие, услышите щелчок - ага, всё на месте.

Помимо ножниц, склонность к гигантизму в "вингмане" наблюдается и в части отвёрток - самая крупная из них шире и толще "пульсовской". Собственно, я её применял только для затяжки болта пластикового приклада на "ремингтоне" - благо, длина болта позволяла это сделать. Но - повторюсь - на "пульсе" отвёртка жёстко фиксировалась, поэтому работать ею можно было без опасений.
А у вингмана фиксации нет - и работать с крупными шурупами/болтами, для закручивания которых требуется значительное усилие вряд ли будет удобно.
Средняя отвёртка, совмещённая с напильником и линейкой - сплошное разочарование.
Слишком коротко для напильника (длина рабочей части - несчастных 30 мм) и для линейки (абсолютно неинформативной - цифры не влезли; да и отсчёт начинается не от острия, а от корня - то есть в качестве глубиномера уже использовать затруднительно).
Да и как отвёртка... кхм-кхм... слишком широка. Если винт расположен в отверстии/заглублении (пример - винты затыльника приклада), рабочая плоскость отвёртки просто не достанет до шлица.
И ещё что касается напильника - насечка на нём выполнена не крест-накрест, а лишь в одну сторону.
По диагонали, блядь.
При попытке что-либо подпилить инструмент просто съезжает по этим "выступам".
То есть - вам нужно будет прилагать значительные усилия для того, чтобы напильник не съезжал, а если обрабатываемая деталь находится у вас в руке - нужно будет и её сжимать изо всех сил. В общем, подправить на таком напильнике заточку или сформировать РК на лезвии - я лично не возьмусь.
При этом "плюс" с алмазным напильничком с такой задачей справлялся просто отлично.



Открывашка - стандартная лезермановская; воспользоваться ею не успел - но полагаю, с ней особых проблем не будет. На "пульсе" она почти такая же, с консервными банками справляется отлично. Не быстро, конечно - но порет честь очень ровненько и острых внутренних краёв не оставляет, я такой конструкцией вполне доволен. Правда, на пульсе жало подлиннее, то есть - за одно нажатие "пульс" сделает более длинный рез, чем "вингман". И если работать открывашкой на время - "пульс" справится с задачей быстрее.



Резак - да чёрт его знает, я у себя не вижу для него применения вообще. Коробки вскрывать мне как-то не часто приходится, а если и случается такая оказия - мне куда проще (и намного быстрее) сделать это ножом. Так что ничего плохого/хорошего я про резак не скажу. Есть - и слава Богу. Хотя я бы предпочёл, чтобы вместо него была ещё одна отвёртка (мелкая) или шило-свайка.

Ещё моментик. В последних моделях "лезермана" довольно часто встречаются разнообразные карабинчики-защёлочки позволяющие подвесить мультитул на пояс - или подвесить его на страховочном ремешке. У пульса этой цели служило выдвижное колечко, расположеное в пазухе рукояти. "Вингмана", видимо, можно привязать за одно из выштампованных отверстий - но грани там островаты, шнур может перетереться.

Наконец, самая большая проблема - плоскогубцы/кусачки.



На "пульсе" кусачки были выполнены именно "по-лезермановски" - с заходом кромок друг за друга, как у ножниц. И ими действительно можно было резать бумагу (этот фокус хорошо известен владельцам мультитулов этой фирмы).
На "вингмане" кусачки - это просто два сходящихся клина. Если откусывать ими проволоку, гвозди и т.д. - проблем нет. Но возможность использовать кусачки именно как ножницы по металлу/пластику в результате утеряна начисто.
Но это пол-беды.
Самое главное - в расстоянии между ручками, их форме и их подпружиненности.
В сомкнутом состоянии расстояние между концами ручек у "вингмана" примерно на 15 мм больше, чем у "пульса". Для человека со средним или маленьким размером ладони это уже критично - удобство использования резко падает.
На "пульсе" можно было управлять движением ручек, прижимая их большим пальцем и мизинцем, здесь уже так не выйдет.
Подпружиненность была бы плюсом, если бы не одно "но": форма ручек.
На обычных плоскогубцах форма ручек выгнутая наружу - и это, согласитесь, очень удобно. Удобно настолько, что по этому пути пошли, например, швейцарцы, презрев увеличение габаритов своего мультитула в сложенном состоянии:



У "пульса" рукоять получается прямая - это менее удобно, но терпимо.
А вот у "вингмана"...



Вогнутая рукоять. Вовнутрь. То, что вторая половина выгнута наружу - нифига не спасает.
Вы нажимаете на рукоять - пальцы начинают сползать по выемке. Отпускаете - уть! - весь инструмент сползает в ладони в сторону губок. Приходится постоянно - через раз - перехватываться. Придерживать одну из рукоятей мизинцем - хрен получится, длины пальца не хватает (я уже писал выше - расстояние между концами рукояток у "вингмана" на 1,5 см больше).
И заполированные в зеркало поверхности рукояти только будут способствовать соскальзыванию.



И это не теория, ребята.
Я давеча попытался "вингманом" на морозце разобрать старый обеденный стол с ножками, прикрученными болтами (гайка на 14). Я перехватывался через раз - в результате плюнул и услал брата за ключом.
В общем, плоскогубцы/кусачки показали себя с отрицательной стороны.


Ладно, давайте подытожим.
Преимущества вингмана:
- дизайн;
- нож;
- клипса;
- более удобное открывание "вкладышей".
Недостатки:
- плоскогубцы/кусачки;
- напильник/линейка;
- плоская и крестовая отвёртки.
- вкладыши (кроме ножа и ножниц) не фиксируются.

Боюсь, в состязании двух моделей новинка от "лезерман" проиграла более древней модели.
Поэтому винтман отправился в коробочку, а на пояс вернулся "пульс".
Будем искать более подходящую модель.
Хотел бы ещё раз сердечно поблагодарить evg_muan@lj за помощь в приобретении мультитула.
Женя, надеюсь, следующий "лезерман" я также возьму у тебя - но теперь буду более осмотрительным в выборе.
Не зря ты меня несколько раз переспрашивал - точно ли я хочу именно эту модель...

ЗЫ Извините мой клатчский, но мой внутренний граммар-наци негодует при виде камментов.
Правильная транскрипция с английского - не лИзерман, не лАзерман и не лУзерман.
ЛЕЗЕРМАН.