Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет grossfater_m ([info]grossfater_m)
@ 2011-12-25 16:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
(добродушно)
Продолжаем разговор.
Shit, какгрицца, happens - в том смысле, что у реминтона-870, несмотря на всю его распрекрасность, есть свои минусы.
Во-первых, это плоская пружина-отражатель, приклёпанная к ствольной коробке. Деталюха хлипкая и малодоступная в наших краях. Об её замене - как-нибудь в другой раз, хотя в интернетах на эту тему понаписаны мегабайты и мегабайты.
Во-вторых, это патронник.
Патронник у ремингтона, как это принято говорить в среде владельцев, "строгий". В переводе на русский язык это означает, что у большинства дешёвых отечественных боеприпасов будет тупо раздувать донце гильзы до такой степени, что для её извлечения придётся лупить прикладом ружья оземь.
Бороться с этим можно разными способами.
Самое распространённое - использовать только определённые марки боеприпасов (тот же "главпатрон", к примеру) и отполировать патронник.
Обычно помогает - и неплохо.
Однако ж новая засада - к "строгости" патронника у новых 870-ых прибавилась косорукость изготовителя, в результате чего
в патроннике остаются заполированные следы режущего инструмента.
Если они располагаются на глубине 30-40 мм от казённого среза - то и хрен бы с ними, а вот если они приходятся на глубину 10-20 мм - поздравляю, именно они и не дают гильзе нормально выходить.
Напоминаю - Shit happens.
Полировки войлоком тут уже недостаточно - вполне обычные для наших краёв патроны с высоким донцем "Азот-практика" с навеской 28 грамм уже начинает дуть через два раза на третий. А патроны вполне годные, да и дешёвые вдобавок.
В общем, покряхтев, дошёл до операции, которую делать, скажем так, не очень хотелось. Подсмотрел я её в старом штатовском кинчике "Building The Fighting 870", но возюкать шкуркой внутри патронника - душа не лежала. Однако ж подутия меня доели...
Потребуется нам стол, стреляная подутая гильза, дрель, степлер, шкурка на 320 единиц (по штатовской классификации) и кусок старого надфиля квадратного сечения* - и часик свободного времени, чтобы провести операцию вдумчиво, не торопясь.
Для начала пытаемся вставить в ствол подутую гильзу - заходить она будет с бааааальшим трудом, будьте готовы к тому, что обратно её придётся выбивать шомполом.
Это типа проверка была.
А вот сейчас начнётся работа...
Вообще-то американцы крепят наждачку на шпильке с помощью скотча - но то ли скотч у нас не тот, то ли зерно у меня было крупновато - никак закрепиться толком не удавалось.
В общем, поразмыслив, дошёл до такого варианта:







Вводим наждачку на шпильке внутрь патронника - и шуруем.



Ширины полоски в 50 мм и длины - в 150-200 мм вполне достаточно.
Внимание!
Если навыки слесарной работы у вас отсутствуют - доверьте шлифовку патронника более опытному товарищу.
На низкой скорости шпильку начинает бить, так что сразу переходите на высокие обороты; при них происходит, если можно так выразиться, самоцентровка инструмента в отверстии.
Держите дрель так, чтобы шпилька находилось примерно на одинаковом расстоянии от стенок патронника и была по возможности им параллельна. Следите за тем, чтобы шкурка при вращении не находилась длительное время вне патронника - иначе металл будет сниматься в первую очередь на казённом срезе, возле выемки под шляпку гильзы - а нас-то интересует несколько более глубокое проникновение, да?
Особенно бояться того, что вы выберете патронник слишком глубоко, не стоит - при вращении за счёт центробежной силы шкурка прилегает к стенкам патронника довольно равномерно и с одинаковым усилием (разумеется, если следить за параллельностью/центровкой) - так же равномерно будет сниматься и металл.

Примерно каждые 30 секунд прерываемся - и смотрим внутрь, подсвечивая отражённым лучом фонарика. На глубину до 20 мм бугров в патроннике быть не должно!
Под рукой, кстати, надобно иметь ту самую стреляную гильзу - её надо проверять, насколько увеличился диаметр патронника. Входить в результате она должна с некоторым натягом - по самую шляпку.
Как только этого удалось добиться - можно операцию заверщить. Впрочем, можно напоследок пройтись САМОЙ мелкой шкуркой, которую найдёте - или войлоком с ГОИ.
Прошлись?
Любуйтесь ровной поверхностью и хвалите себя, любимого.
Ай да вы.
Война закончена, всем спасибо, добро пожаловать на стрельбище для проверки.

---------------------------------------------------------------------------------------
* - ну не оказалось у меня под рукой ничего подходящего. Квадратная форма и насечка предотвращает соскальзывание шкурки, длина в самый раз... Хотя на самом деле такую шпильку я не рекомендовал бы - если перекосить её в патроннике при шлифовке, изодрать надфилем внутреннюю поверхность проще простого. На бой это не повлияет, но чистить будет сложнее, да и вид глубоких царапин на поверхности ствола - терзанья сердцу.

PS Каждый раз, когда я смотрю на вот такие фотки Олега Волка, я понимаю, что я косорукий удод, но в данном случае - удовлетворяйтесь теми образцами фотоискЮсства, что есть в наличии.


(Добавить комментарий)


[info]mr_aug@lj
2011-12-25 07:58 (ссылка)
эх, пардон, вопрос у меня.
насколько я наслышан - русские ружья, вроде той же "мурки" (133), гораздо всеяднее в плане боеприпасов, в отличии от.
так вот вопрос - какие ощутимые преимущества у рема перед 133-й? голая практика и только.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grossfater_m@lj
2011-12-25 08:18 (ссылка)
(со вздохом)

Если голая "практика" - то 133+масса работы напильником.
У рема в плюсах только стальная ствольная коробка, из которой вытекает невероятная по нынешним временам живучесть.
Ребята у нас давеча взяли МР-133 с 2-мя стволами за 11 000 р. с завода.
Правда, пилить пришлось на первой же тренировке - гильзы не выбрасывались.
И там ещё мнооооого косяков, которые придётся исправлять.
Но - за эти деньги можно менять ружьё раз в три года, не особо заморачиваясь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mr_aug@lj
2011-12-25 08:32 (ссылка)
понятно, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_270710@lj
2011-12-25 08:37 (ссылка)
У меня на МР-133 стабильный не выброс ГП, например. Выбрасыватель заминает фланец гильзы и привет. А вот спортивный феттер с более тонким фланцем работает нормально.
Штифт же выбрасывателя выбить не удалось - похоже косорукие ижмеховцы его на горячую запрессовали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grossfater_m@lj
2011-12-25 08:40 (ссылка)
(невесело хохотнув)

Чего сказать - смотреть надо.
Возможно, придётся опиливать передний срез выбрасывателя, возможно - изменять угол в вырезе под выбрасыватель на самом стволе...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_270710@lj
2011-12-25 08:45 (ссылка)
Что ж еще там было с ней. Ну, скругление, шлифовка и полировка отсекателя магазина - это уже де-факто стандартная операция для мурок. Пришлось в основании УСМ расширить отверстие под толкатель курка, т.к. он цеплялся за края. Шлифовка-полировка всех трущихся частей.
Вообще если ружье для практики готовить - то там еще нужно половину пружинок заменить на более легкие, т.к. например у лотка очень жестких ход и бывают проблемы с подачей из-за этого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grossfater_m@lj
2011-12-25 09:40 (ссылка)
(рассудительно)

За этим всем к Петухову надо, он у нас главный мурковод-помповед.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_270710@lj
2011-12-25 10:02 (ссылка)
Я лучше рем допилю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_270710@lj
2011-12-29 14:55 (ссылка)
Ура, ко мне приехала супернова со стволом 660 (630 на самом деле) и сменными чоками!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grossfater_m@lj
2011-12-29 15:03 (ссылка)
(люто, бешено аплодируя)

Поздравляю!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_270710@lj
2011-12-29 15:07 (ссылка)
Мерси, мерси. Я очень рад, даже мудизм Кольчуги не смог испортить ощущение праздника: ждал я ее полгода, на заказ брал. Однако рем до ума в любом случае доведу, понравился он мне.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jurgen_m@lj
2011-12-25 08:43 (ссылка)
Всегда мучил вопрос: а как с хромом-то? Снимается, небось, а потом чистка нужна более тщательная и отношение бережное.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_270710@lj
2011-12-25 08:46 (ссылка)
Так у рема не хромирован ствол.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jurgen_m@lj
2011-12-25 08:50 (ссылка)
Хех... Век живи - век учись. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grossfater_m@lj
2011-12-25 08:48 (ссылка)
(недоумённо)

Откуда там хрому-то взяться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jurgen_m@lj
2011-12-25 08:50 (ссылка)
Так думал что за эти деньжищщи... Вон, у меня турок, и тот хромирован.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_270710@lj
2011-12-25 08:51 (ссылка)
Это у нас такие деньжищи. А там - копеечная помпа для реднеков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jurgen_m@lj
2011-12-25 08:53 (ссылка)
Нее. копеечные Маверики :) С Моссбергами впричдачу. А это просто народные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grossfater_m@lj
2011-12-25 09:39 (ссылка)
(хмыкнув)

По американским меркам копеечные - это как раз турки с китайцами.
Просто отечественное ценообразование - отдельный повод для веселья.
Ничо, в ВТО вступили - попроще будет, Бог даст.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]walenok_mex@lj
2011-12-25 09:21 (ссылка)
Способ рискованный как мне кажется, может "конус" получится. Может притир сделать и вручную. Вернее два один "черновой" другой "чистовой" с размерами по результатам обработки "черновым".
Р.С. О шкурке. В автозапчастях продают хорошие шкурки ( по крайней мере у нас ). Водостойкие на хорошей бумаге и отличным зерном любого размера . Что за фирма не знаю , но по моему швейцарская.
http://s017.radikal.ru/i432/1112/6c/7bcb139154ae.jpg

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grossfater_m@lj
2011-12-25 09:37 (ссылка)
(пожав плечами)

Во-первых - сдуру, как известно, можно и хуй сломать.
Во-вторых - небольшой конус наружу вряд ли ухудшит экстракцию стреляной гильзы.
У ИЖ-81 патронники вообще массово выпускались "проваленными" - и машинка жрала любые патроны, а подутие донца лишь несколько усложняет переснаряжение патрона. Моссберги с их увеличенным диаметром патронника тоже жрут всё подряд - и выбрасывают нормально.
А шкурка - хорошая, да.
Автомагазины вообще неиссякаемый источник околооружейных приблуд.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]magarill@lj
2011-12-25 09:55 (ссылка)
Может, тут что-то такого типа подойдёт: Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grossfater_m@lj
2011-12-25 10:02 (ссылка)
(покачав головой)

Нет, Дима, как раз такая штука может сделать выборку на узком участке - и шкурка на таких кругах, как правило, крупная.
И изнашивается быстро.
Поверь, шпилька с намотанной шкуркой будет работать мягче и осторожнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magarill@lj
2011-12-26 02:35 (ссылка)
Пожалуй да... Широкие видел только большого диаметра.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]major_merkel@lj
2011-12-25 10:01 (ссылка)
ну, ты чего то видимо сегодня совсем от безделья заскучал :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grossfater_m@lj
2011-12-25 10:03 (ссылка)
(шёпотом)

Озверел, слушай.
Собственно, за этим я к тебе во вторник собирался.
Но раз дело уже сделано - только отстрелять осталось для проверки.
Всё равно приковыляю, если у меня нога не отвалится, а у тебя - спина.
Инвалидная, блядь, команда...

(Ответить) (Уровень выше)