Домашний Концлагерь

(терпеливо)
В подытоживание дискуссии, возникшей в предыдущей записи - http://www.livejournal.com/users/grossfater_m/371465.html - пояню, что я хотел сказать.
Геноссе

d_i_a_s@lj сообщает нам следующее:
"...у нас (в Украине) её скорее всего отпустили бы благополучно, даже родственники приплатили бы, чтоб не придавать дело огласке.
самооборона (а вернее вообще "необходимая оборона") - канает даже если он у тебя сумочку хотел забрать, по крайней мере по украинским законам:
http://www.inter.criminology.org.ua/materials/avtoref/ostapenko.htm
если переводить на русский, то
"необходимая оборона возможна лишь при наличии социально опасного посягательства..."
"...социально опасное посягательство - это активные умышленные действия лица (лиц), которые проявляются в использовании насилия к потерпевшему или другим лицам, противоправном завладении их имуществом, приченения вреда общественным интересам и интересам государства, как и покушение на совершение подобных действий"." (с)

Насколько я помню, у нас в УК вообще нет точного определения "социально опасного посягательства". Угроза жизни и здоровью - есть, что-то неясное насчёт "защиты чести и достоинства" - есть, а приведённого выше термина - НЕТ.
Отчего вся вышеприведённая бодяга и имеет место быть.
По современным российским законам Иванникова была осуждена если не "справедливо", то, по крайней мере, адекватно.
Введение в Российский УК ТОЧНОГО понятия "социально опасное посягательство" и должно быть целью разнообразных ЖЖ-борцов, если вы не хотите повторения "минетных" инцидентов.