Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет grossfater_m ([info]grossfater_m)
@ 2014-01-30 12:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
(благодушно)
Ну вот, сталбыть - вчерашнее, обещанное.
Valmet Petra M83 в .308 Win.

общий 1
Лет двадцать тому попал ко мне в руки каталог фирмы Ketner. Дали - на неделю.
Если кто не понимает - при моей тогдашней ганофилии и крайне ограниченном количестве литературы по стрелковке в РФ эффект был совершенно феерический.
Достанься советскому школьнику каталог порномоделей - он выпускал бы его из рук чаще: мамка с папкой засекут - запорют нафиг.
А я в своём праве был.
Непосредственно стрелковке посвящена была где-то треть этого увесистого талмуда, остальное - всё подряд, от термобелья до белья постельного с картиночками на охотничью тематику.
Всякий, кому повезло оказаться в незнакомом месте, с ходу начинает искать хоть что-то знакомое.
Чисто для адаптации.
Так и я начал искать стволы отечественного производства среди этого великолепия.
Собственно, уже тогда легенда про лучшее в мире серьёзно пошатнулась.
Представлены были лишь ижевские переломки в самом простом исполнении да армейские винтовки времён ВОВ - и всё.
Обидно было.
"Калашниковых" в этом разделе не было вообще (каталог был выпущен в конце 80-ых).
Но пару АКМоидов я таки нашёл - и впечатлился.
Понятное дело, со временем эффект поистёрся, да и ижевчане наладили выпуск "саег" в самых разных комплектациях...
Но вот вчера эта машинка попала-таки ко мне в руки и я вам могу сказать: такой "сайга" могла бы стать только в одном случае - введение на "Ижмаше" педагогических порок, децимаций и разучивания старинного финского заклинания "Йолопукки-Йолопукки, переставь нам с жоппы рукки".
Глядишь, чего и вышло бы.
Во всяком случае - если говорить о качестве изготовления.
А вот ряд ряд конструктивных решений вызывает оторопь.

общий 2
Оружие на редкость ухватистое, цевьё и приклад из рядового ореха, насечка выполнена тщательно, крепкое глубокое воронение металла.
Установка оптики - на верхнюю планку, широкий "ласточкин хвост".
Правда, фиксация крышки ствольной коробки решена весьма специфическим образом: на три винта, которые при разборке необходимо вывинчивать.
ресивер  бок
цевьё 2
Сама крышка ствольной коробки отштампована из более толстого стального листа, чем у привычных АКМоидов, в передней и задней части на точечную сварку посажены усиливающие элементы. Планка тоже приварена.
крышка 1
Целик - откидной, подпружиненный, регулируемый.
крышка 3
Дые крупные белые точки, нанесённые на целик, здорово облегчают прицеливание, особенно - в сумерках.
крышка 2
целик
Мушка также регулируется по горизонтали. "Ступеньки" на задней части также помогают прицеливанию.
мушка
Ствол толстостенный, дульные устройства конструкцией не предусмотрены.
ствол
Затворная группа - вполне привычная, изменена лишь передняя часть газового поршня.
затвор 2
затвор 1
Ствольная коробка фрезерованная.
ресивер  3-4
ресивер верх
ресивер бок 1
Спуск я ярко выраженной ступенькой.
ресивер клеймо 1
ресивер низ
Магазин двухрядный, цельностальной штампованный.
магазин
Кстати, для полной разборки оружия господам охотникам понадобится не одна, а две отвёртки.
Фиксация газовой трубки осуществляется крохотным винтиком.
Вывинчиваем - вынимаем трубку из пазов движением назад.
трубка 2
трубка 1трубка 3
трубка
Цевьё крепится на два сквозных винта. Передний при этом проходит сквозь хомутик, надевающийся на газовую трубку.
цевьё 1
цевьё 3
цевьё 4
В общем, разбирать на скорость такой АК уже не получится.
С другой стороны - качество изготовления весьма высокое.
Оружие оставляет впечатление необычайной добротности, что называется - на века.
Я бы от такого, пожалуй, не отказался - чисто шоб було.
К сожалению, "петры" выпускались очень недолго.
Впрочем, граждане, живущие в Европах, вполне могут попробовать поискать данный агрегат - хотя бы, как раритет.
Пока шарил в сети, довольно быстро нашёл такую модель в приличном состоянии за 1190 ойро.
Вообще, финны - те ещё затейники.
Если говорить о раритетах, то самое няшное, что я смог найти у финнов - вот:
YAK-_MARK_I (1)
YAK Mark I.
Помпа, два варианта - .223 и 7,62х39.
Всё под штатные автоматные магазины.
Но выпускались они, по-видимому, в мизерных количествах.
Уж слишком нетипичное оружие для Европы.
Жаль, очень жаль.
Я бы его пощупал.
Но информации о нём, увы, фактически нет. Только эта фотка...
Впрочем, по ней становится понятно, откуда растут уши у попытки отечественных оружейников сделать помповый карабин для поставок на экспорт - в Австралию, где полуавтоматы запрещены.
Проект так пошёл дальше одного экспериментального образца.
Писал о нём в начале 90-х отечественный журнал "Ружьё".
Эхехе, давно это было...
PS По валметам (как охотничьим, так и армейским) советую покопаться тут.


(Добавить комментарий)


[info]iggiru@lj
2014-01-30 03:33 (ссылка)
Интересно! Спасибо за культпросвет. )
Кстати, про финские "калашоиды" я услышал как раз в конце 80-х от одного заядлого охотника, он уже тогда умудрялся ездить в финку на охоту. Но тогда это мне не так интересно было. Я все больше по пестикам прикалывался, А.Жука под подушку клал ))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grossfater_m@lj
2014-01-30 03:35 (ссылка)
(рассудительно)

Ну, Жук - это конец 80-ых.
Мне уже свежачка хотелось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iggiru@lj
2014-01-30 03:50 (ссылка)
Жука мне друг на днюху в 83-м подарил, как раз самое первое издание.
Как вы там, не замерзли нафиг? Мы близки к этому

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grossfater_m@lj
2014-01-30 03:55 (ссылка)
(махнув рукой)

Неее, ветер сменился, тепло: -26.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iggiru@lj
2014-01-30 04:10 (ссылка)
Греетесь, значит? ;)
Кстати, как относитесь к переводу стрелок на Москва+1? В совокупности с весенним переводом на нормальное время (на час назад), светать, конечно будет раньше и зимой, но вот темнеть...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]po6om@lj
2014-01-30 03:41 (ссылка)
Ээээ о_О а поршень зачем с такой хреновиной? что они за моргенштерн из него сделали? :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grossfater_m@lj
2014-01-30 03:45 (ссылка)
(пожав плечами)

Меньше площадь - меньшее воздействие газов.
На поршень в результате воздействует ровно столько газов, сколько нужно для надёжной перезарядки оружия, остальное сбрасывается в отверстия.
Никакой перегазовки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ger_evgen@lj
2014-02-01 13:04 (ссылка)
То есть из-за "моргенштерна" автоматика работает примерно как в системах с коротким ходом газового поршня, но без увеличения количества деталей(отдельный толкатель, его пружина и т.п.)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grossfater_m@lj
2014-02-01 13:30 (ссылка)
(пожав плечами)

Я бы не стал говорить с такой уверенностью...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ger_evgen@lj
2014-02-01 18:20 (ссылка)
Дык я без уверенности. Неоткуда ей взяться, во причине знакомства с данным образцом сугубо по картинкам. Только предположил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mpopenker@lj
2014-01-30 03:53 (ссылка)
где-то мне попадалась детективная история о том, как финны Калаш скопипастили
типа что нифига не лицензионный Валмет был, а чистый реинжениринговый попил польского калаша, контрабандой вывезенного из пшекландии
ну и пара фоточек Валмет-хантера до кучи

Image

Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grossfater_m@lj
2014-01-30 03:58 (ссылка)
(почесав бороду)

Знаешь, мне тут с месяц назад показывали польский АКМС...
Если судить по качеству изготовления - можно поверить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shkslj@lj
2014-01-30 05:17 (ссылка)
Это в смысле хорошо или в смысле плохо?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]randir_telemnar@lj
2014-01-30 04:03 (ссылка)
(завороженно глядя)
Это прекрасно!
Десятизарядный магазин, ствол без ДТК, классический винтовочный приклад...
В итоге, можно обойтись без идиотской bullet bottom.

(Ответить)


[info]shipreck_s@lj
2014-01-30 04:37 (ссылка)
Хм... Меня больше всего порадовала нормальная передняя антабка. Особенно по сравнению с теми, что Молот "изобрел" для нарезных Вепрей в деревянной ложе.

А так... За оптику и винтики минус, конечно. Ну и отсутствие намушника вкупе со странным способом регулировки целика... Баланс по фоткам не оценишь, да и дело это дюже субъективное. Остальное, имхо - "какувсех".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grossfater_m@lj
2014-01-30 09:13 (ссылка)
(рассудительно)

На самом деле, судя по отверстиям с резьбой на основании мушки - намушник таки предполагался.
Баланс у неё как раз поприличней сайги - за счёт тяжёлой ствольной не так сильно "клюёт".
И во всех отзывах, что я видел - хвалят за мягкую отдачу.
Причём - я подозреваю, что дело тут не только в весе, но и как-то завязано на форму газового поршня.
Страгивание рамы с места при выстреле должно происходить более мягко, "резкость" хода затвора снижается.
Такие вот у меня фантазии на данную тему.
И - качество подгонки обработки и деталей далеко не как у всех...
При этом живучесть у агрегата серьёзная.
Финны с ней по-разному забавничают.

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shipreck_s@lj
2014-01-30 09:50 (ссылка)
Деда, по выводам я и не спорю:)
Лично меня больше всего в таких агрегатах парит не отдача и прикладистость, а проблема крепления оптики. Но то, как она реализована в сабже, заставляет горестно вздохнуть. Нет в мире совершенства...

А фото... Фото внушает. Сильны, бродяги... Кронштейн так просто убил. Я никогда не мог понять, откуда черпают вдохновение инженеры ВОМЗа, когда проектируют свои кроны из кучи железочек, заклепочек и винтиков. Теперь понятно - это тлетворное влияние чухонской конструкторской мысли:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flann_obrien@lj
2014-01-30 05:02 (ссылка)
Крепление крышки винтиками сразу разбудило в памяти гражданскую версию FN FAL за авторством DSArms, только там винтиков аж шесть. 0_0
А с точки зрения практики у такого решения какие недостатки видятся? Ну окромя разборки на скорость и возможности оные винтики пролюбить при разборке в полевых условиях?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shipreck_s@lj
2014-01-30 05:09 (ссылка)
>>> и возможности оные винтики пролюбить при разборке в полевых условиях

Этого, кмк, вполне достаточно. Чистка оружия в лесу (не в избушке, а вообще в лесу, у костра) очень сильно отличается от таковой в жилье по удобству и вероятности оного про..ба.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nikolaj_s@lj
2014-01-30 08:44 (ссылка)
Подумав:

А что его искать, Дедушка. Они регулярно у нас встречаются-

http://www.egun.de/market/item.php?id=4765302

правда то немного другая версия, но и как у тебя тоже попадаются.

Что касается винтов, оно конечно зло, но думается мне тогда считали, что гражданским и так сойдёт, что им быстрота разборки ни к чему. На HK SL-6 и SL-7 она тоже на винте крепится.

(Ответить)


[info]nikolaj_s@lj
2014-01-30 08:50 (ссылка)
Спохватившись:

"Впрочем, по ней становится понятно, откуда растут уши у попытки отечественных оружейников сделать помповый карабин для поставок на экспорт - в Австралию, где полуавтоматы запрещены."

У ЮАРовцев тоже, кстати, был-

Image (http://lh5.googleusercontent.com/-wWnJVtHNmdE/UkqzEJoqogI/AAAAAAAAHD0/G16wUJWbOyc/s2000/GQR59-H-F1-L.jpg)

(Ответить)


[info]gunlex@lj
2014-01-30 11:30 (ссылка)
А сколько она весит?

(Ответить)


[info]seadevil001@lj
2014-01-30 12:11 (ссылка)
Видел раз на ганшоу тут, мужик индивидуал носил за 800 что-ли. Не купил, жалею иногда.

(Ответить)