|
|
Пишет grossfater_m (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} grossfater_m)@ 2014-04-01 18:51:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
(со вздохом)
Вынесу из камментов.
Основная моя претензия к современным телескопам - неприспособленность к АКМоидам, шат и хрупкость.
Труба американская на дороге не валяется, а таскать с собой запас оных на случай, если сломается - нонсенс.
А полимерные трубы имеют свои минусы - коэффициент скольжения "пластик/пластик" несколько иной, чем "пластик/металл".
Да и шат на них появляется быстрее.
В любом случае, конструктив и эргономика подобных прикладов рассчитана на применение в АРках.
Круглая тонкостенная труба на прикладе - вообще, мягко говоря, не идеальное решение, а вынужденная мера для размещения возвратной пружины.
АКМоиды в таком решении не нуждаются - им нужен свой собственный "телескоп".
Труба из профиля овальной/прямоугольной формы будет мощнее - нет ограничения на толщину стенок, при этом габариты приклада станут меньше, шат будет меньше.
Те же поляки это давно поняли:
Да и на АК-12 этот узел был решён вполне продуманно:
Но у нас всё ещё цепляются за американские и израильские "телескопы", несмотря на озвученные минусы.
В общем, нужен свой, российский приклад для АКМоидовкак у людей - с блэкджеком и шлюхами и такой приклад уже существует.
При этом переделка посадочного места под стандартное "калашниковское" вряд ли является задачей невиданной инженерной и технологической сложности.
Ну, вы понимаете.
Вынесу из камментов.
Основная моя претензия к современным телескопам - неприспособленность к АКМоидам, шат и хрупкость.
Труба американская на дороге не валяется, а таскать с собой запас оных на случай, если сломается - нонсенс.
А полимерные трубы имеют свои минусы - коэффициент скольжения "пластик/пластик" несколько иной, чем "пластик/металл".
Да и шат на них появляется быстрее.
В любом случае, конструктив и эргономика подобных прикладов рассчитана на применение в АРках.
Круглая тонкостенная труба на прикладе - вообще, мягко говоря, не идеальное решение, а вынужденная мера для размещения возвратной пружины.
АКМоиды в таком решении не нуждаются - им нужен свой собственный "телескоп".
Труба из профиля овальной/прямоугольной формы будет мощнее - нет ограничения на толщину стенок, при этом габариты приклада станут меньше, шат будет меньше.
Те же поляки это давно поняли:
Да и на АК-12 этот узел был решён вполне продуманно:
Но у нас всё ещё цепляются за американские и израильские "телескопы", несмотря на озвученные минусы.
В общем, нужен свой, российский приклад для АКМоидов
При этом переделка посадочного места под стандартное "калашниковское" вряд ли является задачей невиданной инженерной и технологической сложности.
Ну, вы понимаете.
