Генроссе наверняка хочет взять с собой весь свой арсенал и поползать по горам за бородочами, да?

Не, мне лениво.
Вы их по одному подводите, а?
Но у меня патронов всего 300 штук.

угу и ставим гуском шобы по 3 штуки за раз

Не, не выйдет.
У меня только полуоболочка, 7,62х39.
Вот если б мосинку, да армейские, со стальным сердечником - тады ой, можно и пятерых...

Нет ощущения, что рано или поздно (еще при твоей жизни) те или иные бородачи сюда таки придут? Это я не для подколки, на самом деле интересно.

Вопрос задан некорректно.
1. Они уже здесь.
2. Я сам бородатый.

Я ведь не к тому, что "бей бородачей" :)
Сам не бородат исключительно по личным мотивам :)

А вот про пункт 1 можно чуть поподробнее? Кто здесь?

Ты действительно не в курсе неудавшихся терактов в Перми?

нет!

По меньшей мере, 2 случая, один - на Садовом, кстати.
Извини, сбежал.

Спасибо.

Удачных выходных!

Папаша, дык ведь вроде контракт есть продукт непротивления сторон?
Приняли решение отправлять только контрактников - отправляйте.
Или тогда нехуй, оставляйте в Чечне обычные части.
Кстати, и платить контрактникам нужно нормально, а не скудной горстью, а тогда уже можно и службу требовать.

Должен ли солдат рассуждать?

Дык все обчественным договором определяется. В том числе законами страны.
Что должен - то аддай, а что у тебя сверх того незаконно вымогают - нахуй.
Военное положение объявлено? нет? вот и пошли впесду.

Какое военное положение?
В Чечне у нас мир, натурально.
Поэтому с перемещением войск внутри субьектов РФ проблем быть не должно.

А тогда извольте читать международные договоры о военном присутствии России в кавказских республиках.
Ну а на решение Правительства о несении службе в Чечне только контрактниками я уже ссылался.
Чечня - это мятежная территория, однако военное положение там снято. Либо там должны все служить на общих основаниях, либо только за деньги.

извольте читать международные договоры о военном присутствии России в кавказских республиках.

А, то-есть солдатами движет исключительно тревога за международный облик страны...

... в случае, ежели ему приказывает отсосать вышестоящее начальство?

Если солдат - женского пола, а начальство - мужского, то не должен.

Мда... мы, помнится, в 94м, сами рвались, из всего строя только два человека стоять остались, ну они сибиряки были, так что никто не удивился.

Когда-то и мы в Афган рвались добровольцами. Однако - сами решали, а не чужие дяди, думающие сэкономить денег на нашем патриотизме.
Кого сейчас в армию берут? тех, кто родился в годы разрухи. О каком патриотизме может идти речь, если государство делало все, чтобы ограбить их родителей, лишить их уважения детей, а самих детей только что на помойку не выбрасывало?

В целом - согласен, хотя оно и неприятно. С другой стороны - ну а кто
дрался в Великой Отечественной? Дед мой был 17 года выпуска, самая
смута и разруха, насколько я понимаю. Так что дело не в государстве и
прочих материях, дело, как мне кажется в том, что, как верно подметил
Юрий, измельчал народ-то, измельчал. :(

... да вот только платить сейчас кровью своих детей за спижженные под прикрытием войны кликой Ельцина деньги и за тупость его политики?
Понятно, что это наша территория и делать это нужно - но извольте, суки, оплатить эту операцию из пижженых денег. Желающие сделать это за деньги найдутся. Да и тем, кто сделает это по зову сердца, деньги не помешают.

Тоже верно, хотя и похоже на призыв продавать кровь своих детей за
деньги. Однако же никто ведь не станет платить пижженые деньги за
войну в Чечне на нашей стороне. С одной стороны это будет означать
признание самого факта пизженья денег, с другой - они хоть и
напизженые, но уже свои, их жалко. Дядечки бабла понапиздили, свою
безопасность обеспечили, ну и хуй с ним, что убивают каких-то мирных
граждан, хуй с ними, с нищими солдатами, которые проливают кровь на
войне, им-то что? Так что никто ничего платить не будет, стопудово.

По такой логике, воевать вообще нельзя. В 41-м надо было платить кровью за результаты ошибок военного руководства и лично Иосифа Виссарионовича и за чистки в армии. В 45-м немцы платили кровью за Гитлера, японцы - за Хирохито. Американцы в войне платили в том числе и за деньги, вбуханные америкой в немецкую экономику. Ну и так далее.

... потому што жопа, вид спереди - это уже не совсем и жопа. Вопрос стоит так: принят закон, что в Чечне должны служить контрактники. Стало быть, заставлять срочников служить в Чечне или принуждать их подписывать контракты - произвол и беззаконие, попытка опять украсть денег на смерти бесправных полудетей.
В такой ситуации приказы начальства преступны, лежат вне определенных законом прав командования и выполняться не должны.

Подытоживаем:
Солдат рассуждать не должен.
Он должен крепко знать, что ВОЕВАТЬ НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ НЕ БУДЕТ.
Я нас поздравляю.

Если чессна, я всегда считал нюренбергские определения о преступных приказах полным идиотизмом. Но таки - это прецедент.
У солдата должны быть реальные, защищаемые права. От сих до сих - должен, а в остальном - вправе решать сам. А то пацанам еще жениться нельзя, а умирать и убивать других людей можно. Ебануться.

Ясно дело.
Жениццо, да ещё удачно - это и взрослому не всякому под силу.
А человечка завалить - ууууу...
Чем ты моложе, тем это проще.

Дед мой был 17 года выпуска

О, мой тоже.

мы в 95м тоже рвались...но нынешних понять тоже можно, сколько прецендентов тупизма и массовых смертей? Боятся люди до усрачки, в том числе непопулярности по возвращению домой, боятся кидаемых в лицо претензий в духе "мы тебя туда не посылали". Тем более в пехоту попасть, у нас то (ГРУ) все таки пограмотнее было.

С точки зрения инстинктов, трусость и предательство всегда понять и
оправдать проще, чем героизм и верность долгу, тут вопроса нет. С
человеческой точки зрения я могу понять почти все деяния людей,
понять, но не принять. Сделать что-либо, чтобы изменить положение дел
в армии я тоже уже не могу, потому я не в праве осуждать этих бойцов.
Но и сочувствовать им не могу. Глупо бояться смерти.

гм, по поводу боязни смерти, кто-то из великих полководцев сказал примерно следующее "Солдат который не боится-мертвый солдат (в смысле бесполезное пушечное мясо).Так же, по моему Суворов говорил "Тупой солдат-мертвый солдат".А грамотный солдат смерти не боится, но опасается. А с остальным в общем согласен.

Солдат должен бояться, спору нет, но больше смерти своей он должен
бояться не выполнить приказ и подвести товарищей. Акутагава ловко
сказал: "Жизнь подобна коробку спичек. Обращаться с ней серьезно -
глупее глупого. Обращаться несерьезно - опасно.", он не военный, но
общее отношение к жизни и смерти верное. А вот мнение военачальника:
"Поэтому у полководца есть пять опасностей: если он будет стремиться
во что бы то ни стало умереть, он может быть убитым;
если он будет стремиться во что бы то ни стало остаться в живых, он может
попасть в плен; если он будет скор на гнев, его могут презирать;
если он будет излишне щепетилен к себе, его могут оскорбить;
если он будет любить людей, его могут обессилить."
(Суньцзы. "Искусство войны")
Так что, одно дело - не бояться смерти, совсем другое - стремиться к
смерти.

Хм. А при чём тут Сибирь? Чем сибиряки отличаются?

Ну большая часть косарей, нытиков и прочих истериков, из тех, что
встречались мне в войсках, были сибиряками. :) Так что теперь, когда я
слышу что-нибудь, типа "Настоящий мужик - сибиряк", меня смех сразу
начинает колотить. :)

Странно :/
ТО, что мужик-сибиряк, да, есть такой стереотип. У меня даж 1 пример такой есть. Правда, там мужику уже лет 60, а то и поболе. И есть другой пример, тоже сибирский, такой, который ты тут описываешь. Молодой парень... не знаю, может, дело таки не в месте проживания?

Не в месте, конечно, а в том, что мужики мельчают. Хотя я именно про
ломку стереотипа и говорю. А так - да, у меня тоже есть друзья из
сибири, которые вполне себе мужики, как и из других мест, но само вот
это "сибиряк" теперь скорее негативными коннотациями обладает, нежели
позитивными, ну по-крайней мере для меня.

Ну да, понятно.
Хотя, если вот конкретно описанную ситуёвину рассмотреть... ну да, в чём-то и ты и папаша правы, наверное, даже во многом (это я абсолютно серьёзно). Но есть ещё и другой момент: сейчас уже всем понятно, что эта война вполне конкретным людям "мать родна" и эти люди на этой войне делают юаюлосики, никто там не собирается устанавливать (т.е. восстанавливать) т.н. "конституционный порядок", более того, эти же самые конкретные люди не позволят, чтобы война там закончилась ранее, чем она перестанет приность значительную прибыль. И в этих условиях справедливо говорить: "Вы меня на этот аттракцион посылаете? Платите, бля!" Я имею в виду, там, на ЭТОЙ теперешней войне, не видно РАДИ ЧЕГО собственно воевать :(
И случись сейчас какая-нить экстренная мобилизация и отправят меня туда - поеду, кули, но добровольно не пойду: нет РАДИ чего; а ради денег, которые гребут левые уроды - не хочу, правда, не хочу.
Я уверен, что если бы была цель закончить эту войну, а не отмыть на ней кучу грязного и чистого бабла (что уже очевидно для всех), желающих + неотлынивающих было бы больше. Хотя, конечно, такая армия, как показана в статье, не внушает уверенности в безопасности.

Да оно и понятно, добровольно и я бы сейчас на войну не поехал. Разве
что на войну с внешним агрессором. Но речь-то идёт о солдатах, которые
в армии служат, блин. Вот что неприятно. А так - да, согласен
полностью, спору нет.

Этот самый стереотип крепко повыбили в Отечественную.

ДА? Я не в курсе совсем.