grossfater_m: (с видимым удовольствием)

(Добавить комментарий)

	(зависливо шыпя) fubo_fubo@lj 2005-08-15 09:10 (ссылка)
	а можна мне тоже такой ножык? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(задумчиво) grossfater_m@lj 2005-08-15 09:15 (ссылка)
	Наверное, можно. У Грузина только спроси, это он там зажыгал. Кажется, это что-то недорогое, вроде "СоюзСпецОснащения"... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (задумчиво) tiomkin@lj 2005-08-15 09:39 (ссылка)
	Вот-вот, любопытно, что за орудие использовалось в качестве молнии поражающей? (Ответить) (Уровень выше)

	А вот это вроде не проблема ping_f@lj 2005-08-15 15:11 (ссылка)
	http://www.livejournal.com/users/grossfater_m/410369.html?thread=3008513#t3008513 (Ответить) (Уровень выше)

	goblin_gaga@lj 2005-08-15 09:10 (ссылка)
	Жостко. (Ответить)

	ping_f@lj 2005-08-15 09:15 (ссылка)
	Геноссе, а что за нож? И еще маленькая просьба, ты из ру_найфа убери плз. Ибо не надо нам там политики. Спасибо :-) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(со вздохом) grossfater_m@lj 2005-08-15 09:25 (ссылка)
	Снеси тогда сам. У меня рука не подымется. А ты модер, я тебе доверяю... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (со вздохом) ping_f@lj 2005-08-15 09:26 (ссылка)
	Договорились. Спасибо, геноссе, за понимание. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (со вздохом) evg_muan@lj 2005-08-16 04:00 (ссылка)
	о как. оказывается, ты уже помодерил слегка :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (со вздохом) ping_f@lj 2005-08-16 04:04 (ссылка)
	Ну зачем у нас совсем политику тама разводить? Оффтопик :-) Понабегут всякие ольшанские. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (со вздохом) evg_muan@lj 2005-08-16 04:06 (ссылка)
	согласен. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: (со вздохом) ping_f@lj 2005-08-15 09:55 (ссылка)
	Вай, нашел... "Хунтуз" зовется. Только что значит это слово -- мне неизвестно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(с сомнением) grossfater_m@lj 2005-08-15 10:02 (ссылка)
	Видимо, всё-таки, "Хунхуз". Был такой воровской народец в Сибериях... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (с сомнением) ping_f@lj 2005-08-15 10:05 (ссылка)
	Ну да, очепятка. Дополнительный смысл... ага... (Ответить) (Уровень выше)

	Re: (с сомнением) evg_muan@lj 2005-08-16 04:01 (ссылка)
	700 руб, покупал в подарок Глебу Андросову. тяжелая штука, тяжелая... и резиновая рукоятка, которая очень хорошо пружинит от стенда. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: (с сомнением) poul@lj 2005-08-16 13:55 (ссылка)
	Бандит китайской национальности. Не более. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(хмыкнув) grossfater_m@lj 2005-08-17 07:06 (ссылка)
	Лтнюдь не национальности. По гражданству, разве что. (Ответить) (Уровень выше)

	goblin_gaga@lj 2005-08-15 09:15 (ссылка)
	Смотри, нарушений TOS тут не нет, но... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(хмыкнув) grossfater_m@lj 2005-08-15 09:36 (ссылка)
	Спасибо, Руслан. Если что - переправлю в невинный внешний вид. (Ответить) (Уровень выше)

	shirvint@lj 2005-08-15 09:20 (ссылка)
	На фото молодой Вуди Ален? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	зочем Ви травите? helg@lj 2005-08-15 09:25 (ссылка)
	(Ответить) (Уровень выше)

	(ухмыляясь) grossfater_m@lj 2005-08-15 09:26 (ссылка)
	На фото - старый либераст. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (ухмыляясь) akifeya@lj 2005-08-15 09:29 (ссылка)
	Он казаков расказачивал и вырезал. Собственноручно, голыми руками! Зверье! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (ухмыляясь) shirvint@lj 2005-08-15 11:15 (ссылка)
	Все равно фуй пойми. Что Вуди, что этот, к сосне прибитый, оба евреи. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (ухмыляясь) djtigerratt@lj 2005-08-15 12:49 (ссылка)
	Вуди - он же таки прикольный. Этот - праативный, да и вообще поц он, а не еврей! (Ответить) (Уровень выше)

	(посмеиваясь) grossfater_m@lj 2005-08-15 16:35 (ссылка)
	Вуди-то он уважает крепко. даааа... (Ответить) (Уровень выше)

	ex_ex_apazh@lj 2005-08-15 15:51 (ссылка)
	Хорошее сравнение. Аплодирую. (Ответить) (Уровень выше)

	jgl@lj 2005-08-15 09:31 (ссылка)
	Страшная магия вуду в действии!:))) (Ответить)

	ex_1smash1100@lj 2005-08-15 09:34 (ссылка)
	господа, а кто на фото ? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	aeriman@lj 2005-08-15 09:37 (ссылка)
	Человек, похожий на Ольшанского. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	exp_x@lj 2005-08-15 09:41 (ссылка)
	Ахтойта? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aeriman@lj 2005-08-15 09:44 (ссылка)
	Либерал, извините, за мой французский... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(внося поллитркорректный корректив) nomad_frog@lj 2005-08-15 10:10 (ссылка)
	Либерал, похожий на человека. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Перефразируя ping_f@lj 2005-08-15 15:13 (ссылка)
	либерал похожий на Либерала. (Ответить) (Уровень выше)

	zvezdokol@lj 2005-08-15 09:39 (ссылка)
	Дерево жалко... (Ответить)

	goblingaga@lj 2005-08-15 09:43 (ссылка)
	хыхыхы. из пневматики похуярили еще? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(посмеиваясь)

grossfater_m@lj
2005-08-15 09:44 (ссылка)

Да там ещё, по слухам, МР-153 и Бекас-Авто были...
Серьёзные машины 12 калибра.
Но, как утвержэдает молва, народ стреманулся на ЭТО боеприпасы переводить.
А шарики для пневмы - дешёвые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (посмеиваясь) helg@lj 2005-08-15 10:05 (ссылка)
	На это патронов просто не оставили. Да и не было смысла. Там еще при разделке пупкинская "эндура" использовалась. Офтальмологически. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (посмеиваясь) ping_f@lj 2005-08-15 15:15 (ссылка)
	Эндура она такая "правИльная" девочка. (Ответить) (Уровень выше)

Re: (посмеиваясь)

saltykov@lj
2005-08-15 10:07 (ссылка)

Только Бекас не Авто, а помповый.
А насчёт "стреманулся на ЭТО боеприпасы переводить"... Представляешь, что будет, если в кучу говна выстрелить 12-м калибром? От ножа и пневматики калибра 4,5 мм брызг куда как меньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(флегматично) grossfater_m@lj 2005-08-15 10:17 (ссылка)
	Да понял уже насчёт Бекасыча, моя ошибка. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2005-08-15 15:52 (ссылка)
	Тебя-то, пидр, будут хуярить ногами. Помни об этом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	goblingaga@lj 2005-08-15 16:24 (ссылка)
	куда вам, хуесосам? (Ответить) (Уровень выше)

	(ласково) grossfater_m@lj 2005-08-15 16:44 (ссылка)
	Митенька. я же вам предлагал - отсосите лучше сразу у меня, пока до буйств не дошло... ЗЫ Если это не митенька - отсоси у заезжей коровы в цирке, онанизмус. (Ответить) (Уровень выше)

	shacal@lj 2005-08-15 10:16 (ссылка)
	Знаково, геноссе. (Ответить)

gleb_androsov@lj
2005-08-15 10:19 (ссылка)

Ха, узнаю брата Колю! "Хунхуза" то есть. Сам его мечу охотно уже с полгода, немного рукоятку подправив. Резина, кстати, в процессе метания уже начала сдавать, как отвалится - придется что-то новое придумать.
А Ольшанскаго с трудом признал, какой-то он покоцанный. Вуду практикуете, геноссе? :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(добродушно) grossfater_m@lj 2005-08-15 11:15 (ссылка)
	Да куды мне, это Грузин с ЖыЖыприятелями на бабахинг сьездил. (Ответить) (Уровень выше)

	dimmel@lj 2005-08-15 10:50 (ссылка)
	Симпатичный ножик, хоть и не в моём вкусе. О. - мудак. (Ответить)

	kidd79@lj 2005-08-15 11:16 (ссылка)
	Опа. Простите невежду, но разве метательные ножи у нас не запрещены?? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	zvezdokol@lj 2005-08-15 12:48 (ссылка)
	Производитель утверждает, что благодаря использованной относительно мягкой марке стали он классифицируется как хозяйственный. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kidd79@lj
2005-08-15 13:38 (ссылка)

Дык я к тому, что некоторые виды оружия, насколько я понимаю, запрещены у нас как класс, без учета системообразующих признаков типа твердости стали, длине клинка и пр.

И (опять же — насколько я понимаю) к этим безусловно запрещенным видам относятся нунчаки, кистени, кусари-гама/манирики-кусари во всем своем многообразии, сякены, сюрикены.. И — метательные ножи.

Я ошибаюсь??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zvezdokol@lj 2005-08-15 13:40 (ссылка)
	Не знаю, я не специалист. Я за что купил на сайте производителя, за то и продал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kidd79@lj 2005-08-15 14:19 (ссылка)
	Ясно.. Надо будет завтра в «гаранте» покопаться поосновательней. --- [ just kiddin' ] --- Uh, yeah… I MEANT to do that! --- [ stop kiddin' ] --- Monday, August 15, 2005 21:21:40 (Ответить) (Уровень выше)

tchnr@lj
2005-08-15 14:36 (ссылка)

производитель ножей отдает свои изделия на криминалистическую экспертизу, которая при выполнении определенных условий признает их ножами хозяйственно-бытового предназначния: разделочными, туристическими и т.п. - не относящимися к гражданскому холодному оружию, о чем как правило выпускает информационный листок.
Копию такового информационного листка (часто называемого сертификатом)производитель или продавец теперь обычно прикладывает ко всем своим продаваемым ножам. Так что сей "метательный" нож скорее всего сертифицирован как разделочный. :)
Кроме того, сейчас снижена ответственность за такие нарушения, как ношение холодного оружия (гражданского и боевого): административная, а не уголовная. Не буду ссылаться ни на какие положения, если интересно - полюбопытствуйте хоть на www.guns.ru в разделе Холодное оружие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kidd79@lj 2005-08-15 14:48 (ссылка)
	О, спасибо большое. Теперь намного понятнее :) Пойду читать. (Ответить) (Уровень выше)

	ping_f@lj 2005-08-15 15:17 (ссылка)
	Тут много "но". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kidd79@lj 2005-08-15 17:37 (ссылка)
	Ага, я уже на guns.ru начитался всех этих «но» ) --- [ just kiddin' ] --- A day without sunshine is like night. --- [ stop kiddin' ] --- Tuesday, August 16, 2005 00:39:22 (Ответить) (Уровень выше)

(тонко улыбаясь)

grossfater_m@lj
2005-08-15 16:38 (ссылка)

А зачем законодателям знать. что они "метательные"?
Они же явно разделочные.
И рукоять, обратите внимание, у "Хунхуза" для металок совершенно нехарактерная...
Но здесь. кстати. полагаю, регистрация прошла ещё и за счёт толщины клинка.
До 2,9 мм - не холодняк. Если не ошибаюсь. Впрочем, с нашими ГОСТами чёрт ногу сломит...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (тонко улыбаясь)

kidd79@lj
2005-08-15 17:45 (ссылка)

Да-да, коллега, после того, как Вы об этом упомянули, я тоже отчетливо увидел — этот Хунхуз просто создан для разделки мелкой и средней речной рыбы, это же очевидно!

А что касается толщины клинка — как я понял из ГОСТов, 2,6 мм.

--- [ just kiddin' ] ---
Neurotic: Self-taut person.
--- [ stop kiddin' ] ---
Tuesday, August 16, 2005 00:47:33

(Ответить) (Уровень выше)

	andreev@lj 2005-08-15 14:33 (ссылка)
	Запрещены к обороту, да. Но на нём не написано, что он метательный. И на ещё более ярковыраженных метательных скелетниках - тоже не написано. А раз нет - хозбыт вульгарис. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kidd79@lj 2005-08-15 14:47 (ссылка)
	А как определяется, метательный он или нет?? Какие-то формальные признаки должы же быть, все же.. По крайней мере, логика подсказывает, что должны. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ping_f@lj 2005-08-15 15:20 (ссылка)
	Формальные признаки -- они формальны. Прям офоризм родил. А что касется именно этого девайса -- держал в руках -- не знал как называется. В качестве металки -- не взял бы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kidd79@lj 2005-08-15 17:38 (ссылка)
	А что взяли/взяли бы?? --- [ just kiddin' ] --- Help endangered species — adopt a KGB operative. --- [ stop kiddin' ] --- Tuesday, August 16, 2005 00:40:12 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ping_f@lj 2005-08-16 01:22 (ссылка)
	Сам пользую "Тарантулы" от Саши Сальникова. Хотя у них тож свои недостатки. А для души, наверное "Удар" от РосОружия. Только старых серий. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kidd79@lj 2005-08-16 08:52 (ссылка)
	облизываясь на "Удар" А «старых серий» — это что значит? Вот это: [ http://www.bestblade.ru/item/230 ] — не то?? А почему?? --- [ just kiddin' ] --- A dirty book is rarely dusty. --- [ stop kiddin' ] --- Tuesday, August 16, 2005 15:54:26 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ping_f@lj
2005-08-16 09:00 (ссылка)

Старые -- это с нормально отпущенные. Дабы не ломались кончики, а мялись.
Жалобы от камрадов были, что мол закалены не для метания, а для реза. Ломали кончики :-(

А вообще -- металка за эти деньги -- дороговато. Если в зале да со стендом, а ежели в лесу и сухим деревом? Потерять черный нож -- нефиг делать :-(
Эх, сколько их осталось уже, по лесам...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kidd79@lj 2005-08-16 09:18 (ссылка)
	А я такую штуку для красоты хочу, а не для леса :) (Ответить) (Уровень выше)

andreev@lj
2005-08-15 15:59 (ссылка)

Ну, признаки-то есть, например вот тут - http://www.bestblade.ru/catalog/20 - весьма специфические рукоятки.
Но если поизводитель скажет, что они не метательные, а туристические - разделочные - ещё какие, то так они по бумагам и будут проходить. Потому что под тот ГОСТ подходят, а остальное к делу не пришьёшь.
С сюрикенами сложнее, им параллельного легального названия не сочинили пока.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kidd79@lj 2005-08-15 17:43 (ссылка)
	Ага, уловил мысль. Пойду читать, спасибо. --- [ just kiddin' ] --- Life would be easier if I had the source code. --- [ stop kiddin' ] --- Tuesday, August 16, 2005 00:45:12 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

andreev@lj
2005-08-15 17:49 (ссылка)

Да нет, там читать особо нечего, там просто картинки типично метательных ножей - которые в руке при нормальной работе держать просто неудобно, считающихся при этом хозбытом.
Потому что ГОСТ говорит, что рукоятка не должна быть слишком удобной, а про слишком неудобную - ничего не говорит.
И всё работает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kidd79@lj
2005-08-15 18:00 (ссылка)

Ага, вижу.
Я так понял, в ГОСТе есть жуткое понятие «травмоопасной рукоятки» — типа, чтобы ножом неудобно было колоть (отсутсвие упоров, гарды, выемок/углублений/упоров под пальцы..).

То есть если рукоятка «травмоопасная» — это не ХО по-любому..

Интересно, интересно..

--- [ just kiddin' ] ---
Teamwork is essential. It gives them another target.
--- [ stop kiddin' ] ---
Tuesday, August 16, 2005 01:02:15

(Ответить) (Уровень выше)

	ping_f@lj 2005-08-15 15:17 (ссылка)
	А где метательный вы видите... Этот даже не "конструктивно сходный". А метается -- все. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kidd79@lj 2005-08-15 17:36 (ссылка)
	Тоже разумно :) --- [ just kiddin' ] --- A dirty book is rarely dusty. --- [ stop kiddin' ] --- Tuesday, August 16, 2005 00:38:47 (Ответить) (Уровень выше)

	latexzapal@lj 2005-08-15 11:33 (ссылка)
	испыталъ удовлетворение (Ответить)