Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет grushevsky ([info]grushevsky)
@ 2008-07-09 10:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Три проекта
Градус отношений с Британией зашкаливает – путиляндские послы уже завопили о русофобии!

Русофобия - это когда сажают наших, поведал посол, то есть выблядков кремляди – одного сынка вицепримьера посадили на год с небольшим, а другого – сынка какого-то нефтяного магната аж на шесть с половиной лет. А ещё какую-то россиянку за нарушение правил дорожного движения заковали в наручники, привезли в участок и …

Ужос, ужос, что творится! Ну, ведь явная русофобия!

В принципе выглядят это дипломатический демарш, конечно же, как анекдот. Поэтому ходу ему не дали. Так повисело сообщение о нём пол воскресного дня и куда-то тихо испарилось, совершенно без следов.

Кто-то почуял, что дело то тут серьёзное – такие вопли о разгулявшейся там русофобии - очень сильная реклама старой доброй Англии. Ведь если до простого русского человека дойдёт, что в Англии этих САЖАЮТ, ВСЕРЬЁЗ САЖАЮТ (!), то последствия для “этих” могут быть совершенно предсказуемые – русские люди массового захотят чтобы в России поскорей бы воцарились английские порядки и всех этих …

Я как-то уже неоднократно писал, что сегодня и завтра люди поверят только тем, кто будет убивать. Не говорить и обещать, а убивать. Ну, англичане люди цивилизованные, они убивать не будут – они будут сажать. Ну, значит, поверят тем, кто будет сажать, раз те, кто готов убивать, никак не найдутся.

Сейчас всем серьёзным мировым игрокам понятно – путиляндия обречена на крах в самой ближайшей перспективе. Не может страна долго существовать на таком фундаменте. Ведь на чём зиждется путиляндия – на том, что всех её граждан при приватизации обманула и обокрала горстка негодяев, и на этом кидке и вылезшая, так сказать – в элиту. Этот фундаментальное событие лежащие в её основе (так сказать акт творения) и предопределяет всю её сущность и дальнейшую эволюцию – путиляндия, как государство родившиеся в результате обмана и ограбления народа, не может существовать, кроме как бесконечно грабя, обманывая и уничтожая свой собственный народ.

Любая сущность в этом мире обречена постоянно воспроизводить свои данные ей при рождение свойства.

Достаточно осознать эту максиму, и с путиляндией всё становиться совершенно ясно. Вот, например, собственно, что такое путинская стабилизация? А путинская стабилизация это просто переход от грабежа материальных ресурсов и промышленных активов к грабежу непосредственно населяющего страну народа. Если при Ельцине грабили и делили заводы, нефть и пароходы … (так сказать, крупные куски), то после того как всё это уже украдено и поделено, жадные ручонки всё тех же воров тянутся уже к скудным карманам простых людей.

А вот выпотрошить карманы без малого полторы сотни миллионов людей без мощной централизованной структуры попросту невозможно. Это вам не нефтяные шахты делить, с наскока это дело никак не получится. Чтобы ни один терпила не ускользнул (если один ускользнёт, то за ним и другие сбегут!) в этом деле нужна организация, учёт и контроль, чёткое исполнение приказов, постоянная, непрерывная, рутинная работа и т. д. и т.п. - следовательно, нужны осуществляющую эту работу централизованные разветвленные гос. структуры – в общем, ВЕРТИКАЛЬ.

Зачем все эти налоги, ОСАГИ, бесконечные реформы, весь смысл которых только в одном – поднять тарифы на всё что только можно и заставить народ прессом всех органов государственного подавления исправно платить? Ответ очевиден – чтобы денежка из карманов “граждан России” быстрее переткала в карманы лужковых, чубайсов, милеров, абрамовичей, дерипасок и прочей и прочей и прочей сволочи.

При этом стабильность этой системы видится в том, что, во-первых, этот денежный поток будет стабильно увеличиваться, набирать объём и никогда не повернётся вспять и тем более иссякнет, и, во-вторых, список тех, к кому в карманы этот поток идёт, никогда не изменится.

Вот это и есть то, что называется - национальным консенсусом и суверенной демократией .

Лично мне понятно, что эта вертикаль долго не протянет. Ну, просто, в истории ещё такого не было, чтобы такое уёбище долго существовало. Подобные образования неизбежно бесславно рушились, а, учитывая, что ход исторического процесса сегодня резко ускорился, будем надеяться, что у нас будет шанс оказаться свидетелями краха этой уродины.

Но тут интересно вот что, неужели мировые игроки будут безучастно смотреть и ждать когда тут всё само собой рухнет?

Конечно же, нет, они должны активно пытаться так повлиять, так воздействовать на процесс неизбежного краха, направить его в такие русла и формы, чтобы в результате этого краха они смогли получить максимальные для себя преференции.

Но получить максимальные для себя преференции можно только в одном случае – если самим организовать слив.

Если кому-то и суждено сдохнуть, то на этом надо обязательно нажиться. А кто наживётся? А тот, кто ближе всего будет. Но вот беда, сколько же можно друга обнимать и ждать, когда же он того-с? Не лучше ли помочь бедняге?

Итак, сливать путиляндию будут, будут обязательно. При этом будут её сливать именно сегодняшние лучшие друзья, союзники и покровители. На то они и друзья и сегодня рядом, что у них интерес есть. Вот хлопает Вовку друг Джорж, а за его спиной Кондализа наверняка уже не один план подготовила, какой запустить решает – дело то серьёзное, нельзя промахнуться. Семь раз отмерь, один отрежь, иначе голова на сухожилиях болтаться будет. А разве это порядок – некрасиво.

Собственно первые козыри в этой игре у Америки. Назовём её проект – первым. Она эту “элиту” создала, она и сольёт. Именно создало в своё время - путём массированных стажировок в конце совка американцы и отобрали будущий правящий класс для России. Понятно, что руководствовались они железным правилом – ни одного нормального человека пройти не должно. Они сознательно отбирали подонков, предателей, патологических воров, в общем - мусор. У них была ясная задача – у демократической России не должно быть национально ориентированной элиты. Они не хотели, чтобы в России когда-нибудь возникло сильное, успешное и самостоятельное государство. Для России была уготована судьба по давно надёжно отработанному латиноамериканскому сценарию – страной правит насквозь коррумпированные кланы. Эти кланы постоянно грызутся, непрерывно деля богатства страны, периодически сменяя друг друга, что создаёт видимость демократии.

Понятно что “слить” всю эту, созданную ей же, элиту она и не намерена. Зачем, свои же люди? Но вот “путю” сольёт обязательно (ничего его приемникам не светит), поменяет на своих “сумасшедших жидов” (как говорит один мой приятель) из “другой России”. Что-нибудь измениться? Для нас - ничего, а вот для “сумасшедших жидов” и “путь” измениться - доходы первых резко увеличатся, а доходы вторых резко сократятся.

Вот это и есть уготованная нам Америкой “демократия” – постоянная грызня и смена на верху двух, или более, кланов “элиты”. Кланов, повторюсь, состоящих из отобранных ей же подонков, предателей и воров. Вращаться эта карусель может долго – собственность то вся ворованная, а значит … Пришли новые, отобрали у старых, и так по кругу.

Повторюсь, возможно, музыка эта будет длиться долго. Америка же постоянно будет нужна “элите” в качестве арбитра и гаранта, что до конца друг дружку не перережут, лишь доходы отнимут, а раз живой, то есть надежда – снова супостатов одолеть (на дем. выборах) и опять доходы себе вернуть.

Всё это УЖЕ работает, пример – Грузия, Украина.

Понятно, что такая “демократическая Россия” будет слабым, вымирающим, несостоявшимся государством, но это Америке и надо. Главное что что-то непонятно-невнятное будет на этом месте булькать, так что другие (Китай в частности) не сможет на пустое место залезть, и ладно …

Всем проект хорош, а главное он хорош тем, что он уже работает. Все, все, и “пути” и “другоросы” в нём, именно в нём родимым. Прыгают буратинами и карабасами в цирке заморского дяди Карлы (им же все и выструганные), и не о чём ином, кроме как остаться на следующий сезон в главных ролях всё на тех же подмостках и не помышляют.

Но, … однако, всё это может взорваться из-за внутренних проблем. Вдруг буратины так раздухарятся, что балаган разнесут. Строение же хлипкое, давно без ремонта, а его ремонтом при таком раскладе никто заниматься никогда и не будет.

А вот на этот случай вокруг балагана ходит и облизывается всякая европейская мелочь. Особо они, конечно, не надеются, но на всякий случай минимальные усилия прикладывают. Так, на всякий случай. Назовём их проект – вторым.

Вот есть такая, очень хорошая, страна Финляндия. Когда-то под юрисдикции этой страны были весьма обширные территории Карелии и лен. области. Конечно же, очень хочется, если балаган развалится (америкосы то дуболомы, с них ещё станется, побьют всё в посудной лавке, не раз уже так бывало) эти территории себе вернуть. Прямо об этом заявит сегодня никак не возможно, но косвенно финская разведка организует и минимально поддерживает (или как это сейчас говорят – курирует) группу чудиков, которые себя объявляют не то краеведами, не то ингермаландцами. То есть, как бы само собой, возникает в Питере группа тихих ботаников и божьих одуванчиков, которые изучают историю родного края и, вдруг (уверен, что неожиданно для самих себя) находят, что край то этот, оказывается то – раньше был финский!

Ну, изучают и изучают, никто на них особого внимания и не обращает – в общем, на сегодняшний день, дело это - тухлятина. Так отстой, они на всякий случай. Жизнь же сегодня кипит совсем на других направлениях.

Но бывают в этом затхлом и бесперспективном болоте и курьёзы. Вот с недавнего времени стали краеведы таскать по Питеру надувных крокодилов – так в сонном отделе финской разведки, курирующей этих “краеведов”, случился настоящий переполох. Там всё годами без малейшего изменения, а тут – крокодил! Какой крокодил, откуда крокодил, почему крокодил? Что происходит! Паника.

Дошло до того, что в Москву к своей дальней родственнице, известной наркотической поэтессе, (кстати, дочери гэбешника в солидных чинах, вот она мировая …!) срочно полетел финский офицер, разузнавать о крокодиле. Она конечно тогда о князе Волхова ни словом, ни духом, но с тех пор тоже с крокодилом.

В общем, крокодил съел их мозг.

Правда, это, не правда – не знаю. Так приятель рассказал, но ясно, что этот второй проект – предполагающий, когда Россия развалится, растащить её на куски и потихоньку по частям переваривать разными странами евросоюзом, всерьёз сегодня никем не рассматривается (ну может, окромя, самих “краеведов”, на то они и ботаники).

Тут, на мой взгляд, есть фундаментальные причины:

во-первых, придётся одновременно и быстро договариваться очень многим желающим поживиться кусками России, а это крайне трудно;

во-вторых, неизбежно появляются нежелательные игроки – Китай, например;

в-третьих, непонятно как на это отреагирует сам русский народ, а если партизанить начнёт?

ну и, в-четвёртых, пока почти всеми странами евросоюза в подобных делах по-прежнему рулит (или курирует) Америка, в частности той же финской разведкой через ЦРУ.

Не рулит Америка только Англией и Францией. Ну, про Францию я ничего не знаю (хотя очень люблю), а в вот в Англии есть принц Майкл. А вот это уже серьёзно, вполне тянет на третий проект.

Итак, первый Американский проект сегодня явно выдыхается – надоела ЭТА демократия, и ВСЯ эта “элита” полностью дискредитирована в глазах народа, так что какую её часть не ставь во власть, в результате “демократических выборов”, никого этим уже не обманешь. Долго эта дурилка уже не протянет.

Второй проект – “европейский” разделить Россию по кускам и постепенно по частям переварить всерьёз никем не рассматривается, так как слишком велики и неопределённы риски.

А вот проект восстановления в России монархии, пожалуй, может покатить. Риски – их просто нет. Вопрос только в возможностях и технологии. А перспективы то захватывающие!

Искусство политики - добиться такого положения, когда на тебя работает сама ситуация. Вот, например, по России сегодня ходят тучи самых разных диких патриотов, кто с хоругвей, кто с портретом Сталина, кто с портретом Гитлера, кто с газетой “Завтра” и с бреднями про “пятую империю” в ней. Казалось бы, совершенно разнородная маргинальная масса, полный разброд и шатания, но достаточно серьёзно запустить монархический проект – и вся эта масса мгновенно становится, как по мановению волшебной палочки, его ярыми сторонниками. Получается что пятнадцатью годами “патриотической” пропаганды (при том самых разных и противоположных друг другу её толках), они подготовлены и отзомбированы к принятию одного варианта – к нам нисходит и наводит порядок откуда-то из сказочного издалека Царь.

Ярлык на затылках разный – от Сталина до Гитлера, а код то под ним (если наклейку содрать) один!

Какая разница – кто будет императором “пятой империи” Путин или принц Майкл? Если клиент регулярно читал Проханова, то ему подойдёт любая обезьяна, которую покажут. А тут не обезьяна – а благообразный, удивительно похожий на Николая государь! А вот и иконка – Царь Николай святой, смотри, как похож. Реинкарнация наверное! Что дурилка глаза то выпучил? Молись дубина на царя Майкла – тебе счастие будет.

При этом не стоит обращать внимание на конкурирующие “императорские дома”. Когда придёт время “претенденты на престол” обязательно договорятся, может через династические браки, может ещё как. Свои люди – родственники. К тому же добыча столь велика, что места всем хватит.

В третьем проекте, в отличие от первых двух – ничего не надо насильственно в России насаждать. Вот американцы насаждали в России демократию – каков результат? Демократии нет, само это слово стало близко к ругательному, в сторонниках только “сумасшедшие жиды” и прочая ни на что не способная проворовавшаяся сволочь. Они не то, что демократию, да они даже интересы своих хозяев из Вашингтона как следует обеспечить не могут. Амеры насаждали в России мультирасовое и мультинациональное общество, по своему образу и подобию – какой результат? Кондопоги и Ставрополи, невиданный рост русского национального самосознания, не смотря на бешеное сопротивление всей мощи государства (случай не виданный в истории – рост национализма без поддержки гос. пропаганды!).

За что боролись, на то и напоролись. Хоть и отобрали амеры деловых и шустрых подлецов, время вышло – спеклись соколики, заврались и проворовались, теперь их на долго уже не хватит. Беда с кадрами у первого проекта, выдыхается, входит в фазу критического голода кадров. Вот смотрите – “другая Россия”. Казалось бы – должны прийти новые люди, много новых людей. Ведь в нынешней ситуации критически важно показать новую, обновлённую, прежде всего кадрово, демократическую волну. А что мы видим – единственное пополнение Маша Гайдар. Всё, аут! Тушите свет.

Что касается второго проекта – то там жизни никогда и не было. В краеведы ведь изначально пошли вообще ни на что не годные “старые абрамычи”. Да и никто на него всерьёз не ставил, тем более сейчас. Если американцы, при всей их институциональной мощи, не смогли в самых благоприятных условиях насадить демократию и нац. терпимость, то, что говорить о прожектах, разделить Россию на части и по частям поглотить – это сегодня кажется совершеннейшей утопией.

Напротив третий проект, похоже, готов устроить практически всех – от маргиналов до элиты. Для маргиналов – Царь батюшка, для элиты - надёжная крыша, дающая им долгожданную легитимность и спокойную жизнь. Это не демократия по-американски, где надо вечно крутится бешеной белкой в чёртовом колесе, иначе сожрут конкуренты, это почётная и надёжная должность проводника и надсмотрщика над аборигенами при великом белом сахибе.

А аборенгены будут тоже очень довольны, белые сахибы будут хорошо с ними обращаться. Сразу будет видно – сахибы уважают местных, уважают местные обычаи. Не лезут жать руки запанибрата и не требуют любить всяких негров. Стоят поодаль, вежливо улыбаются, а их слуга терпеливо объясняет, что господам-с сегодня-с угодно-с.

Недаром ВВС, когда говорит о России и русских, постоянно подчёркивает – русские народ не плохой, им просто не повезло, ими всегда плохо РУКОВОДИЛИ. Если ими хорошо руководить, то о-го-го!

Так что можете не сомневаться – будут руководить хорошо. И начнут с массовой посадки прежних, плохих, руководителей. Что англичане сознательно и недвусмысленно показывают уже сегодня.

Так что, похоже, вариантов нет – правь Британия.

Если только кто-то не начнёт, не сажать, а …


(Добавить комментарий)


[info]woelfhen.livejournal.com
2007-07-10 17:27 (ссылка)
Господин grushevsky,

Вы - русский, и когда Вы пишете о России - я Вас читаю. Когда Вы стали писать о Европе и Америке, то это - полная ахинея, извините меня. А когда стали из неаротической ахинеи проэцировать обратно на Россию, вырисовывая свои проэкты - то, как у вас говорят - хоть святых выноси.

"во-первых, придётся одновременно и быстро договариваться очень многим желающим поживиться кусками России,"

- Это известный россиянский миф о том, что пространство представляет их себя ценность. Пространство - это Крест, на котором распинается народ. Приобретать пространство черезвычайно опасно потому, что это убивает нацию, растворяет и разрушает ее основу. Никто из европейских соседей на такой бессмысленный шаг идти не хочет.

"во-вторых, неизбежно появляются нежелательные игроки – Китай, например"

- Китай - единственный реальный игрок и потому очень желательный. Именно Китаю и следует "слить" весь российский bulk.

"в-третьих, непонятно как на это отреагирует сам русский народ, а если партизанить начнёт?"

- очень даже понятно: "Народ безмолвствует" (с) Пушкин. Русский народ не представляет ни этнической, ни культурной целостности, а потому Китайчкому правительству, уверен. удасться договориться со всеми удельными князьками в новом улусе.

Тут у Вас еще один миф - о партизанском движении в России. Партизанское движение бывает только, если на чьи-то деньги. В партизанском движении заинтересован будет только Китай, пока ему официально не передадут права на все указанные территории.

Наконец, о "третьем проэкте":
Отбросим то, что никакая Европейская страна не будет способствовать установлению монархии где бы то ни было просто потому, что время монархрческого общественного устройства прошло. Хорошо, для русских это - пустой звук. Пусть случится временное помутнение рассужка в Европе. Вы всерьез думаете, что Европа (Англия, в Вашем исполенении) может быть всерьеъ заинтересована в том, чтобы воссоздать гнусную гидру россиской монархии... Хо-хо! Организовывать гуннов?! Они же рано или поздно нападут!


"Недаром ВВС, когда говорит о России и русских, постоянно подчёркивает – русские народ не плохой, им просто не повезло, ими всегда плохо РУКОВОДИЛИ. Если ими хорошо руководить, то о-го-го!"

- Поменьше верьте официозу. Русский язык создан для лжи, в нем нет артиклей - даже если его произносят британские уста. Сейчас в моде, скорее, Тайлеран, говоривший, что всякий народ достоин своего правительства. Иными словами, если у вас говно у власти, то и сами вы - плоть от его плоти.

И руководить вами никто не будет - не мечтайте! - это все русский инфантилизм: "кто бы нами поруководил?"



(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2007-07-10 20:22 (ссылка)
Отвечу на некоторые Ваши возражения:

1)Пространство Сахары - никому не нужны, пространства полные ресурсов - лакомый кусок.

2)Китай - действительно может очень сильно сыграть, вот поэтому матёрые западные игроки и никогда не допустят такого развития ситуации, когда он сможет начать свою игру.

3)Слить Китаю - честно мне бы не хотелось, чтобы русские выглядели, так как сегодняшние русские в Китае. Как-то в сети прошли картинки в кого превратились русские, жившие несколько поколений в Китае. Поищите. Хотя.. лучше не смотреть.

4)Народ безмолвствовал и до 1812 и до 1942 года, а потом понеслось. Думаю желающих организовать партизанам мат. поддержку найдётся достаточно. Тот же Китай. Так что вариант раздела на куски и постепенного поглощения - никак не катит.

5)А отчего же Англии не воссоздать цивилизованную, родственную и подконтрольную Виндзорам монархию?

6)Суть поста в том, что если демократический (американский) проект окончательно навернётся (а при таких их ставленниках он обязательно навернётся), то будет или Китай, или импортированная из Англии монархия. Нетрудно догадаться, что ВСЕ при этом раскладе выберут.







(Ответить) (Уровень выше)

Маленький вопросик
[info]pvzh.livejournal.com
2007-07-20 20:55 (ссылка)

Во-первых, вы всё правильно говорите, если только заменить в ваших рассуждениях Америку на Англию.

Во-вторых, собственно вопрос: "А зачем это англичанам? Трудоустроить Майкла Кентского?"

Загвоздка ведь в том, что нынешнее состояние как раз самое выгодное для той же Британии / Америки. Путин и Ко или те, кто его сменят, досмерти боятся своего народа и будут делать всё, что им укажут (деньги они где держат? куда бежать будут?). А то, что их периодически будут выборочно сливать, так это ничего не меняет. Латинская Америка и Африка живут в этом режиме 200 и 50 лет соответственно и могут жить ещё 500 -- ничего не случится.

Кому нужен порядок в России? Никому кроме русских он не нужен.

Америка с Англией всегда договорятся -- родственники. Ну, поделятся друг с другом сферами влияния, но русским с этого ничего не перепадёт.

Установление порядка в России ввиде любой формы правления возможно только вопреки воле Англии / Америки, как единственный для них выход. В этом случае в интересах русских сделать это ввиде монархии и с монархом из Британского Королевского Дома, чтобы избежать ситуации, в которую попала Германия в 1930х гг. Тоесть, мы послушные вассалы, просто жить хотим получше и намногое не претендуем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Маленький вопросик
[info]grushevsky
2007-07-20 21:24 (ссылка)
Англия и Америка всё ж таки несколько разные страны, а, значит, у них разные интересы и разные модели управления. Чья модель работает, тот и снимает сливки в первую очередь.

Бардак, недееспособная туземная элита, постоянное предательство нац. интересов ради гарантий личной безопасности - это сегодняшняя наша реальность - классический латиноамериканский режим.

Латиноамериканская модель - изобретение США. Отлично действующая модель. Целый континент лежит под США и не дёргается, хотя вроде там и суверенитет, и демократия и перманентные "революции".

Британия освоила другую технологию - чисто колониальную, учитывая российскую специфику с упором на восстановление монархии (то есть поставит во главе "элиты" своих ребят).

Британский проект (монархический) с самого начала рассматривался как запасной. Когда сливали совок, то решили делать демократию, по-американски, а если пойдёт не туда, в разнос, то тогда вытащить из запасника монархию, по-английски.

Так что вот так...

Но это всё только мои предположения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Справедливости ради...
[info]pvzh.livejournal.com
2007-07-20 22:15 (ссылка)

Справедливости ради надо отметить, что Латиноамериканская модель в Латинской Америке -- это англо-американсикй компромис. Сделали её англичане сразу после Наполеоновских войн для развинчивания испанских владений, просто не успели перевести в "прямое управление" (доктрина Монро, дела в Европе и т.п.). Сейчас, да, в основном зона Американского влияния, но проблема в том, что американцы не очень-то умеют создавать эту или какую-либо модель, особенно, если им не помогают "местные" и мешают англичане. Две страны где у них что-то получилось это Япония и Южная Корея. Южный Вьетнам -- срыв (англичане вмешали СССР и сами там сям помогли ему), с Ираком возятся и будут возится (англичане там натравливают на американцев кого хотят и как хотят). Моё мнение, вы преувеличиваете способность Америки что-то наладить непрямыми методами. Всё что они в состоянии это заставить англичан не пакостить в особо важных для них случаях (Саудовская Аравия и др. монархии на Ближнем Востоке) и давить своим экономическим и военным весом, что само по себе немало.

Монархия же в России и порядок это Британии совершенно не нужно. Русские начнут подыматься и вконце концов "задавать неприятные вопросы" про 1917, 1941-1945, 1990-е и пр. В этом свете вхождение России в Британское Содружество и монархия возможны только после вымирания русских и/или низведением их до ~20% меньшинства.

Американцы могут допустить Русскую Россию как таран против Великобритании, но тогда нас ждёт участь Германии во Второй Мировой.

На данный момент, монархия в России возможна только как отчаянная попытка не потярять управление в ядерной стране с межконтинентальными носителями в результате усиления русского национализма, но у этого варианта событий окно возможностей прогрессирующе быстро сокращается: деградация ВПК, самих носителей и зарядов, вымывание русских из аппарата управления и подавления, да и просто сокращение рождаемости. Лет через 20 не о чём будет говорить вообще.

Русских может спасти только чудо: пройти между с Сциллой и Харибдой.

1. У американцем и англичан должны возникнуть острые противречия градуса холодной войны.

2. Американцы пожелали воспользоваться Россией как тараном против Англии a la Германия 1930-40х.

3. Русские же провели их и призвали на царство монарха из Британского Королевского Дома. Это подразумевает, что американцы ошиблись в выборе лидеров для националистического движения.

Каждый из этих пунктов сам по себе чудо, а вместе только промыслом божьим (хоть я и атеист).

"В порядке бреда": другой выход для Русской России это японская модель -- честный вассал США без претензий, но я не вижу как это может произойти без горячей войны и оккупации исключительно США. Особенно, в свете традиционного с советских времён анти-американизма (не будет послевоенной "кооперации").

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Справедливости ради...
[info]grushevsky
2007-07-20 22:57 (ссылка)
Вы недооцениваете США. Лат. Америку создали они. Что создало эти страны – демократические антиколониальные революции. Такие же как и как и США (то есть из США на лат. Америку просто экспортировались освободительные “масонские” революции). И было дело, штаты даже воевали с Испанией за её бывшие колонии.

Вообще интересно вот что, американской зоной влияния являются практически все бывшие колониальные владения всех европейских стран, кроме английских. При этом налаживать порядок американцы умеют, когда им это надо.

В России порядок, в отличие от Японии, штатам не нужен, так как это означает её укрепление. Но, если сознательно организованный ими демократический беспорядок начнёт выходить из под контроля, то тогда и появиться шанс сыграть Англии, со своим монархическим проектом. И тогда им то (англичанам) просто ничего не останется, как порядок наводить (иначе их проект просто не покатит).

Что касается вопросов, то их много накопилось. Возможно, есть вопросы по 17-му году, а вот то, что есть вопросы по концу 80-ых началу 90-ых это точно. Как Вы думаете, какие вопросы будут более актуальными?

Монархический проект подразумевает активизацию комплекса православного патриотизма и прочую "державность" (коей накачено с 80-ых было не меряно), иначе никак, а вот демократический проект, напротив, не может существовать без так называемых общечеловеческих ценностей, открытого общества и толерантности.

Видите - опора на несколько разные технологии.

Неизбежный крах путиляндии - проблема по угрозам сравнимая с мировой войной. Несмотря на все свои противоречия США и Англия умеют договариваться, когда прижмёт.

Чтобы не пустить Китай и муслимов, они могут пересмотреть разделение своих сфер влияния в России.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Возможно...
[info]pvzh.livejournal.com
2007-07-21 00:05 (ссылка)

Возможно я не дооцениваю США

Вы недооцениваете США. Лат. Америку создали они. Что создало эти страны – демократические антиколониальные революции.

Но, в этом вы в корне неправы. У Пионера об этом есть статья (Звезда Пленительного Счастья (http://www.nationalism.org/pioneer/intellectualitet(1-2).htm#6)) на его вебсайте. Да и "на пальцах" когда происходили демократические революции американцам было ещё не до того (это же начало XIX века).

При этом налаживать порядок американцы умеют, когда им это надо.

Примеры? В американской зоне влияния только в Японии и Южной Корее порядок и по причинам, которые я указал выше. Сюда можно добавить Германию, но она аналогична Японии с учётом большего английского контроля.

Американцам же в отличии от англичан порядок выгоден из-за того? что они в основном осуществляют прямую экономическую экспансию? и откровенно слабее англичан на поле манипуляций и откатов. Другое дело, что порядок им выгоден только пока страна не пытается бросать вызов американской гегемонии. С Англией всё ровно наоборот -- наведение порядка означает как минимум делёжку с американцами? если не вообще передачу экономики американцам (пример Китай).

В России порядок, в отличие от Японии, штатам не нужен, так как это означает её укрепление.

А какая такая разница между Японией и Россией? Япония честный вассал, если Россия действительно будет честным вассалом то, Америке это тоже выгодно. Политически России проще быть честным вассалом США, чем Британии ("вопросов" меньше). Другое дело, что кто ж даст-то. Да и Гарантией честного вассалитета может быть только проигрыш в настоящей войне с последующей оккупацией и реконсрукцией, что тоже звучит неаппетитно.

В свете ответов, на две предыдущие цитаты. Установление "английской" монархии приведёт к переходу экономики под США и Европу с политическим руководством Британией -- канадская модель (при условии, что русские не будут "задавать вопросы"). Однако, даже это для англичан очевидный проигрыш (сейчас они контролируют "всё"), и они на него согласятся только, если остальные варианты будут ещё хуже. А я таких вариантов пока не вижу.

Чтобы не пустить Китай и муслимов, они могут пересмотреть разделение своих сфер влияния в России

Да ладно вам, что те, что эти политически полный ноль. Китай -- англо-американский кондоминиум и разбирается по желанию Лондона на раз (по технологии Перестройка). "Муслимы" -- вообще либо британские, либо американские креатуры спецслужб -- управление 100%. Этих (муслимов) задействуют, только если нужен настоящий хаос в России, но только после демонтажа РВСН.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Возможно...
[info]grushevsky
2007-07-21 08:26 (ссылка)
Порядок в Японии и Германии штаты установили под прессом СССР. То есть их вынудила это сделать ситуация противостояния с сильным противником.

15-лет ебнутии-путиляндии показали, что никакого порядка им в России сегодня не надо. Им нужно недееспособное государство латиноамериканского типа, что мы сегодня и имеем.

Сейчас англичане всё не контролируют, не верьте изыскам Галковского. После WWII американцы их очень сильно развинтили, и не только их.

Подумайте лучше вот о чём - конец 18-го века начало великих масонских демократических революций, практически одновременно во Франции и британских колониях в северной Америки. Что простое совпадение?

Начало войны за независимости США - 1775-1783
Начало великой французкой революции - 1788
Рождение Симона Боливара - 1783

Боливар (Симон Bolivar) - освободитель южно-американских колоний из под владычества Испании (род. в Каракасе 24 июля 178З., ум. в Санта-Марта 17 дек. 1830 г.), происходил из древнего испанского рода. В 1789 году в Мадриде изучал право, затем путешествовал по Италии, Швейцарии, Германии, Англии и Франции. Живя в Париже, посещал некоторое время Нормальную и Политехническую школы. В 1805 году Б. посетил Соединенные Штаты и здесь задумал свой план освобождения родины от испанского владычества.

Вот так вот – поучился парень во Франции, погостил в США … и освободил от испанского господства Венесуэлу, Нов. Гранаду (совр. Колумбия и Панама), пров. Кито (совр. Эквадор), в 1819-30 президент Великой Колумбии, созданной на территории этих стран. В 1824 освободил Перу и стал во главе образованной на территории Верхнего Перу Республики Боливия (1825), названной по его имени. Национальным конгрессом Венесуэлы провозглашен (1813) Освободителем.

По-моему всё ясно!

Интересны выводы – США устанавливают своё господство через национальные антиколониальные или атимонархические революции. Что тогда в 19-ом веке, что после WWII ( правда тогда на их поле нац. осводидительных антиколониальных революций активно пытался влезть совок), что сейчас – крах и распад СССРа и совсем современный пример - оранжевая революция в Украине.








(Ответить) (Уровень выше)


[info]arvi.livejournal.com
2007-07-21 03:02 (ссылка)
Короче, автора устраивает всё, кроме Революции и изгнания оккупантов из СССР — единственного проекта, имеющего всенародную поддержку. :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2007-07-21 07:53 (ссылка)
А что кто-то собирается изгнать окупантов из СССР?

Что-то я этих партизан не разглядел, наверное это какие-то виды микробов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arvi.livejournal.com
2007-07-21 20:14 (ссылка)

И я даже скажу, почему не разглядел. Т.к. смотрел на Запад.

Все три описанных сценария имеют одну пресуппозицию. Это несамостоятельность русского народа и игнорирование существования советского народа, который даже будучи отключённым от СМИ и не думал сходить с исторической сцены.

Тем не менее сценарии описывают, как некую с потолка взятую данность, существование английского, финского и других народов. Включая совершенно опереточную американскую «нацию» — генетическую помойку, как о них отзываются чеченцы. Даже само представление, что в ответ на попытку геноцида советского народа враг сам заслужил геноцид, вероятно, вам незнакомо — такое мышление требует русского масштаба. Поэтому и плодотворно развить тему, кому выгодно уничтожить руками русских «Америку» (а на деле просто помочь советскому народу в этом благородном деле) — вам сложно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2007-07-21 20:17 (ссылка)
Ну, где советские партизаны? Дайте знать, подорвите чубайса удачно, и тогда совсем другой разговор будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arvi.livejournal.com
2007-07-21 20:26 (ссылка)

К счастью, не вам командовать партизанским движением. :-) Поэтому становитесь на позицию оккупантов и делайте вид, что их не существует. Сводите забастовки, баррикады, да и всё национально-освободительное движение к «русскому фашизму», «русский ленивый, работает плохо», «бытовому криминалу» и прочим выдумкам. Кушайте свои власовские доллары.

Вот когда начнёте подрывать чубайсов делом или словом, на своём рабочем месте и в свободное время, тогда и с вами совсем другой разговор будет. Чтобы услышать партизан, надо положить на полочку телескоп для наблюдения заграниц — и прислушаться к биению собственного сердца. Если же анализировать долларовые потоки и СМИ, то будешь видеть лишь оккупационную структуру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2007-07-21 20:34 (ссылка)
Я Вас же не оскорблял. Я просто хочу указать на очевидную вещь - пока нет никакой партизанской войны. Я надеюсь, что она когда-нибудь начнётся, ВОТ ТОГДА ТО И МОЖНО БУДЕТ ГОВОРИТЬ О НАЦИИ, СОВ. НАРОДЕ И Т.Д. И Т.Д., УВЫ, НЕ РАНЬШЕ.



(Ответить) (Уровень выше)