Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет grushevsky ([info]grushevsky)
@ 2008-11-24 15:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Pro and contra (предвыборное)
На все предыдущие “выборы” начиная с середины 90-х я не ходил. Казалось бы, и сегодня надо следовать этой традиции, но, прочитав этот текст, у меня возникли определённые сомнения, которыми бы я хотел бы поделиться.

Итак:

Неучастие в выборах, бойкот этого балагана, сторонником чего я являлся все последние лет тринадцать, постепенно овладела широкими массами жителей путиляндии, что привёло к тому, как говорят, что последние выборы путьки, матвиенки, мосгордумы, губернатора московской области громова и ряд других “волеизлияний”, прошли при явке меньшей, чем установленный законом минимальной порог.

Таким образом, все эти выборы, в соответствие с действующим на тот момент законодательством, оказались не легитимными. Казалось, тактика бойкота принесла результат. Ну и что? А ничего! Власть их признала состоявшимися. После чего минимальный порог явки убрали, а выборы губернаторов вообще отменили.

Поэтому, я с грустью вынужден констатировать, что сторонники бойкота выборов, конечно, заставили систему пойти на нарушения закона, но привлечь её к ответственности за это преступление, увы, не могут. Да путька, матвиненко, громов, мосгордума – нелегитимны, узурпаторы, преступники … ну и что им с того?

Если мы не можем обуздать распоясавшегося преступника, то это наша, а не его проблема. Какой смысл называть бандита, которого мы не можем обуздать - узурпатором, самозванцем, … если он, как ни в чём не бывало, продолжает глумиться?

Более того, сдаётся мне, что когда путинцы увидели, что на выборы никто не ходит, они вдруг сообразили, что теперь могут творить всё что хотят, совершенно не обращая внимание на общественность. Говорят, что матвиенку и избрали таким вот образом – казармами, больницами, тюрьмами и дурдомами. И ничего! Так даже надёжней!

Один мой приятель, многие годы бывший наблюдателем на выборах, объяснил мне, как делается нужный процент за “партию власти”. Когда, при подсчёте голосов, начинается отклонения не в ту сторону, то тут же, откуда-то, появляется выносная “урна”, с которой обходили инвалидов или урна из сумасшедшего дома, воинской части, больницы, тюрьмы и т.д. и т.п., после чего “процент” тут же выравнивается.

Как справедливо заметил [info]allan999@lj количество этих, всегда правильных биллютеней, ограничено, он утверждает, что это в пределах 15-20% общего кол-ва избирателей, и, следовательно, чем больше пришедших на выборы, тем этот “ресурс” менее существенен.

Если вариант бойкота стал бессмысленным, то значит надо “голосовать” - но тогда за кого? Очевидно, что того, за кого можно голосовать, просто нет. Двумя постами ниже у меня висит картинка, как буратинка стоит перед списком” партий”, она очень наглядно отображает наши политические реалии.



Если нет того, за кого можно голосовать, то значит надо голосовать против. Против кого нужно голосовать? Для меня ответ очевиден – против медведей.

Как можно проголосовать против медведей?

Казалось, голосуй за любого кроме медведей, и ты голосуешь против них. Но на самом деле это не так. Если ты проголосуешь за непроходную партию, то твой голос будет разделён между проходными партиями (пропорционально набранному ими проценту), а значит, часть голоса, всё равно достанется ненавистным медведям. Может испортить биллютень? А что это даст? Ничего. Всё равно часть “голоса” достанется им при окончательном подсчёте.

Более того, даже если и не голосовать, то всё равно часть твоего голоса (который не был ни за кого подан) как бы достанется грызлам! (По аналогии с “разделом” голоса поданого за непроходную партию.)

Следовательно, чтобы хоть чем-то реально навредить медведям, ограничить их жизненное пространство в думе, надо голосовать за заведомо проходную партию, а такая партия только одна – комуняки!

Как говориться приехали….

Если я всё ж таки буду голосовать за комуняк, то, что же я тогда буду делать – я попытаюсь, единственным доступным мне средством, хоть как-то ограничить прожорливую биомассу медведей в жизненном пространстве. Возможно, если такие как я, принципиальные сторонники бойкота, голоснут за комуняк, то на одну, две клеточке в думском пространстве грызлы займут меньше. А им надо сегодня, этим вконец одуревшим путиноидам, всё, почему-то именно всё.

Если их не ограничить, они сгрызут всё, понимаете, абсолютно всё!

В то же время, меня не покидает мысль, что даже если комуняки вдруг и “победят”, то они запросто меня предадут, и вдруг волшебным образом окажутся ещё большими и рьяными медведями, чем все эти уроды из компашки грызла.

Но, с другой стороны, вряд ли коми победят, а если они будут равны по силе грызлам, то, возможно, они и грызлы перегрызуться, и у них не будет энергии и сил давить меня.

Мда-а-а-а ….

Неужели сегодня один выход, один шанс – голосовать за зюгу?

Как когда то я писал в своём предисловие к роману “Вадим и Мария” – жизнь смеётся над человеком….

Честно, не знаю, что и делать …


(Добавить комментарий)


[info]nalymov
2007-11-25 08:56 (ссылка)
Противоядие:
http://nalymov.livejournal.com/1149660.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2007-11-25 08:57 (ссылка)
Спасибо. Послушаю :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]virtual-mk2.livejournal.com
2007-11-25 13:18 (ссылка)
Ну коммунисты вообще-то давно злом не являются. Они самые натуральные центристы. Хочется и сладенького, да ядерный электорат - пенсионеры. Так что их злом считать не нужно. Чем больше наберут, тем лучше. Бабуськи им скурвиться не дадут.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2007-11-25 17:57 (ссылка)
Ну да, зло предусматривает наличие воли, воля, страсть, к власти и порабощению её неприменный атрибут.

А какая может быть воля у зюги, если он, выиграв президентские выборы в 96-ом, сам отказался от победы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]virtual-mk2.livejournal.com
2007-11-25 18:52 (ссылка)
Тогда все было просто - вполне были реальны драка и повторение мордобоя в реале, только на фоне всеобщего еще стойкого недоверия КПРФ, а сейчас уже другая ситуация. Да и от Зюганыча не требуется геройства. Нужен как раз спокойный аппаратчик с взвешенным уровнем популизма, просто чтобы не давать принимать бредовые законы.

В любом случае все остальные - пролетают, так что особенно думать не о чем. Это как затяжная гангрена и выбор чем резать. Скальпелем или тесаком. Есть какая-то особенная разница? Нет. Резать надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

:-))
[info]grushevsky
2007-11-25 18:56 (ссылка)
Вы меня полностью убедили - пойду резать, голосовать за КПРФ.

Только бы они потом не подвели. А то вдруг возьмут и признают путю реинкарнацией Ленина :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :-))
[info]virtual-mk2.livejournal.com
2007-11-25 19:38 (ссылка)
Да было бы чего убеждать... Не за СПС же. А все другие варианты фактически "полголоса" минимум отдают медведям. Что с Мироновым - непонятно, но его тупизм и андроидность вообще шлюхоподобна.

Да и Зюганыч давно уже остпенился. Он сейчас скорее мягкий социалист, чего уже лет 10 назад нахватался в Соцкоминтерне Европы. Ну а мавзолей... пусть себе будет. Тоже мне проблема, когда стабфонд собираются банально приватизировать и усиленно из атомной отрасли делают очередной Газпром или РАО ЕЭС.

Кстати ближайшая же мысль - ведь куча народу приватизировала жилье. А никто пока не знает ставку налога! Вот выкатят 1-2%, как во всем мире. И что? И пенсионерка-москвичка в двухкомнатной обязана будет в год по рыночной цене отваливать за свою "собственность" $2-4000.

Еще образование пока не доломали - хотя уже начинается переход на систему Сапармурата Ниязова буквально.

А еще внутренние тарифы на газ и бензин дороже американских. На Иран бы посмотрели...

Кроме коммунк никто и не задумывался об этом, кроме совсем уж карликов вроде Барщевского. Но я его живьем наблюдал - напыщенная славолюбивая рожа. Зюга чисто по-человечески на порядок лучше.

Ну в общем неважно... Коммуняки могут Путина хоть забальзамировать, но все равно охаметь уже не смогут никогда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :-))
[info]grushevsky
2007-11-25 20:01 (ссылка)
Ну да, Зюганов по сравнение с этими ...

А знаете что меня пронзило недавно - даже самый поздний Брежнев, уже шамкающий, в маразме, посто матёрый человечище, ПОЛИТИК(!) по сравнению с молыдым и здоровым путькой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :-))
[info]virtual-mk2.livejournal.com
2007-11-25 20:10 (ссылка)
Он был опытным аппаратчиком среди опытных аппаратчиков, даже когда совсем уже сдал. То есть стал классическим техноконсерватором. Естественно ,что человек, который старается сохранить работающую систему и мелкими шажками даже пытается исправить отношение с миром будет выглядеть гением по сравнению с корпоративистскими хапугами. СССР все же была его страна. А Путин банально хочет свалить на отдых. В Лондон ему обломили поездку. Вот с Альбертом пообжимался...

Зачем тому, кто делает ноги, думать о том, что после него будет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :-))
[info]grushevsky
2007-11-26 07:43 (ссылка)
>>>В Лондон ему обломили поездку.

Разве только в Лондон? Грядущий "международный ордер" ему не оставил никакого выхода, кроме как в думе прятаться. Какая-никакая а неприкосновенность. Вот и вся подоплёка сегодняшнего цирка. Как мне кажется.

А Альберт ... ну что Альберт?

У Альберта полно друзей помоложе. Будет, думаю, им говорить, усмехаясь:

- Приставал, помню, ко мне один русский старичок. Думал если у них там нефти полно, то всё комильфо. Фуй, азиатчина! Никаких манер! Выскочка, правильно его бриты укоротили......

(Ответить) (Уровень выше)