Логическая ошибка
У меня складывается впечатление, что все эти “фашики-нацики” не в состоянии последовательно думать.

Ну, например, возьмём дело этого Брейвика. Чувак, борясь за белую расу, сделал себе пластическую операцию (дабы быть обликом арийским), перестрелял кучу цветных подростков и взорвал бомбу рядом с парламентом.

Ну и что дурачок добился?

Правильно – только дискредитировал себя и вдохновлявшие его идеи. Теперь при появлении “мультикультурных” погромщиков (а это при нынешней ситуации будет происходить всё чаще) будут указывать на норвержского придурка, и говорить – так те же похуже же будут. Волю им дай – тут же “освенцим” построят!

Понятно, что “освенцим” хуже!

От стихийного погромщика спрятаться можно, довольно большие шансы с ним вообще не встретиться, а от систематического уничтожения … и аргумент, что тебя не тронем, мы других уничтожать будем … увы, не действует.

Вернее действует, но ЭТИМ не понять, что ТАКИЕ заверения действуют прямо противоположно – хотят приободрить, успокоить, даже приобщить …а нормальный человек понимает – это всё, это без вариантов!

Всё, в информационном поле дело сделано!

При этом заметем, что если в рашке всяких “тарзанов” старательно вскармливает гэбе, чтобы ко времени выставлять на всеобщее обозрение - смотрите, люди добрые, на этих извергов, то норвежский придурок, так сказать, сам себя обслужил.

Что же остаётся всем этим “фашикам-нацикам” - только, так сказать, развивать дискурс. Дискурс развился в ожидаемом направлении – норвежского придурка оправдывают тем, что он, якобы, мстил за ужасы денафикации (в данном случае за страдания норвежских коллабрационистов).

А вот тут логическая ошибка. Если “нацики-фашики” собираются мстить за ужасы денафикации, то надо определиться – кому мстить? Кто проводил денафикацию? Неужели дети мигрантов? Красные? Левые? Что Норвегия попала в зону советской оккупации?

Поэтому если уж придумали, что норвежский придурок мстил, так сказать, “за честь поруганных немок”, то надо определиться кто же эту “честь поругал”.

Увы, в западной зоне оккупации денафикацию проводили самые, что не наесть, коренные арийцы. Я бы даже сказал, в отличие от немчуры, настоящие арийцы. Англосаксы, французы. Представители наций аристократов – наций веками владевшими и управлявшими миром через свои колониальные империи. Вот где настоящие нации – господа! Они, а не немчура!

Немчура, в историческом плане – неудачники, деревенщина, на каком-то этапе отставшие и замкнувшиеся в своих среднеевропейских “деревнях”, собственно они “выпали из европы”, пока настоящие европейцы открывали, завоёвывали и делили МИР.

Поэтому, с точки зрения НАСТОЯЩЕГО европейца, в крови которого живёт судьба Европы, как процесса открытия и завоевания МИРА, поношаемый сегодняшними “фашиками-нациками” мультикультуаризм – неизбежное следствие самого духа и вектора европейской судьбы.

Это может показаться парадоксальным – но все эти “фашики-нацики”, по сути, борются с самим духом и сутью “европы”, обращаясь к давно проигравшей и обанкротившейся попытке БУНТА против её судьбы.

При этом бунта, когда нация-неудачник, с одной стороны, добивалась права на свою империю, а, с другой, сделала всё, чтобы проиграть. Ведь следствие любой империи – приход мультикультаризма. То есть Гитлер, мечтавший о великой империи, и одновременно об истреблении всех “негерманских элементов” – никакой империи построить просто не мог, империи строятся не так.

При этом, заметим, весь этот мультикультаризм, так сказать, внизу, наверху, при этом не только в Европе и Америке, в ходу исключительно рафинированное европейская культура и сознание.

Просто потому, что европейское сознание, принципиально не замыкающиеся в рамках и шорах одной какой-либо культуры и потому направленное на поиски нового – победило и неизбежно побеждает в конкурентной борьбе.

Сильный допускает рядом с собой существование слабых.

Думаю, что осознать этого они не смогут. Никогда. Поэтому весь их “дискурс” или будет выливаться в бессмысленные и слепые бунты, типа “норвержского придурка”, или в капитуляцию и обожание созданными еропейцами же мононациональных “гэтто”. Типичный пример, когда фашик (регулярно отмечающий день рождения Гитлера) вдруг заобожал гэтто под названием Израиль, и при этом пишет, как хорошо жить в соседним гэтто под названием “палестина” (“европа” на халяву кормит, работать не надо!), и мечтает о собственном маленьком уютном гэтто, типа “залесья”.

Но причём тут Европа, нация (как европейское изобретение), демократия?

Сознание и ценности лузера и европейца – принципиально разные вещи!

Европейцу – мультикультуризм и весь мир для жизни и освоения, лузеру – злоба, гитлер и мечта запереться в гетто, где бы можно было бы не работать, и чтобы никто не трогал.