Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет grushevsky ([info]grushevsky)
@ 2012-12-25 10:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Митинг отшумел
Итак, людей собралось больше чем на болотной. Так же на трибунах по сравнению с болотной креатива изрядно прибавилось.

На трибуне скакали гандоны (в прямом смысле), зажигали пламенные революционеры – Кудрин, Горбачёв, Собчак. С экранов из тёплого далека революционные массы направляли гламурные звёзды кино и телевидения.

Зачем всё это?

Митинг это инструмент в политической борьбе, это мероприятие для организации людей на борьбу за свои интересы. Инструмент должен быть адекватен ситуации и людям, принявшем в нём участие.

Придурок, залезший в гандон – адекватен? Выпустившие его организаторы – адекватны?
Кудрин и Собчак – адекватны ситуации?

Люди, своим присутсвием на митинге заявляющие об очевидном крахе легитимности политической системы путиляндии, переросли тусовку гандонов (в прямом смысле) кривляющихся на трибуне.

Они пришли решать судьбу страны, а перед ним запрыгал безумный урод, вырядившийся гандоном, и стала гримасничать, поучая как надо создавать политические партии, светская простититутка...

Если так пойдёт и дальше, то никакого будущего у гражданского протеста не будет.

Люди разойдутся по мелким тусовкам и митингам, подальше от кривляющихся гандонов, и обиженных бывших министров финансов.

Вообще, единственный формат общегражданского митинга, на мой взгляд, то есть мероприятия, где участвуют ВСЕ политические группировки – концерт или Гайд пар, когда все политические группы собираются вместе только для того, чтобы продекларировать некую общую для всех максиму. Публично зафиксировать некие пункты общего для всех соглашения, хартии. Например – путяра должен уйти, чуров – повешен, выборы должны быть свободными, партии должны регистрироваться без препонов, дума – распущена и т.д. и т.п..

Кто-то, имеющий неоспоримый авторитет в обществе, перед началом мероприятия провозглашает пункты этой хартии. Потом концерт. В перерыве между выступлениями – выходят, по очереди разыгранной в лотерее, представители политических групп и кратко объявляют, что они согласны с этой хартией.

После концерта - никаких выступлений с трибуны. (Тем более гандонов.) Все расходятся по своим кучкам, и начинается – Гайд парк. Люди излагают свои программы, спорят, общаются, пьют глинтвейн, знакомятся, в дискуссиях вырабатывают новые пункты хартии, которые будут провозглашены на следующем митинге.

Так и создастся новая конституция и принципы политической организации России.


(Добавить комментарий)


[info]ded_mitya
2011-12-25 08:53 (ссылка)
> Кудрин и Собчак – адекватны ситуации?

Собчак то хрен бы с ней, в революциях без подобных персонажей
не обходится, да и по большому счету, ненависти на нее выливается
несоизмеримо больше, чем она когда-нибудь заработает.

А вот что там Кудрин делал... это интересный вопрос.

> Если так пойдёт и дальше, то никакого будущего у гражданского
> протеста не будет.

Вот именно поэтому.

> Например – путяра должен уйти, чуров – повешен

Да ладно, Чуров -- ну балбес же с веревочками. На пенсию его,
пионерам про оборону Галактики (и его личный вклад в оную)
от ящериков рассказывать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2011-12-25 09:07 (ссылка)
Чурова повесить, это так, я для хохмы. Но ... я бы предложил для обсуждения, и не его одного.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aliona-aegle.blogspot.com
2011-12-25 13:23 (ссылка)
Не, ну понятно, селебритиз пошли себе очки зарабатывать на толпе.
Со сценой, конечно, они накололись. Это тоже понятно по-человечески, считают себя властителями дум, народ их послушать жаждет, истосковался по живительному слову правды.
Смешно, что Навального по результатам стали в жежешке с Гитлером сравнивать, хыхы. Тоже мне Гитлера нашли. Не знаю насчет гитлера, но до М. Л. Кинга ему далеко, не вдохновляюще.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2011-12-25 15:29 (ссылка)
Я считаю, что политик тогда что-нибудь стоит, когда за ним есть прошлое. Хорошее прошлое. Желательно, если политик в прошлом добился результатов в какой-либо другой области. Раскрыл себя. Иначе появляются путьки - раздутые пиаром ни на что неспособные ничтожества.


С этой точки зрения Навальный - полный пфук. Нечто микроскопическое, раздутое пропагандой. Из его прошлого я знаю только: 1)во время диспута стал палить из травматического пистолета по оппоненту, 2) после проигрыша в дебатах накатал на оппонента донос, по 282-й статье, по которому человека посадили, 3) что-то украл, когда подвязался в холуях у белых.

всё... с клиентом ВСЁ ЯСНО!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aliona-aegle.blogspot.com
2011-12-25 15:52 (ссылка)
Ну не знаю. На BBC ему титул придумали уже - Protest leader.
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-16324644

А что он украл?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2011-12-25 16:21 (ссылка)
погуглите - уголовное дело против навального - там много.

Вот напроимер выдержка:

По данным СК, Навальный , представляясь советником губернатора Кировской области (хотя на тот момент не являлся таковым), ввел в заблуждение относительно своих полномочий гендиректора ГУП "Кировлес" Опалева, при этом обещая поддержку со стороны администрации Кировской области. В результате он убедил Опалева подписать заведомо невыгодный договор между ГУП "Кировлес" и ООО "ВЛК" на реализацию лесопродукции. "Фактически, я могу сказать, что Навальный в своих действиях применил тактику и приемы, которыми пользуются рейдеры при захвате предприятий", - отметил представитель СК.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aliona-aegle.blogspot.com
2011-12-25 17:24 (ссылка)
Не слишком убедительно. В СК указивка из кремля болтается о борьбе с рейдерством, вот они и борятся как могут с теми, до кого руки дотягиваются. До Белых, например, не дотягиваются, что характерно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2011-12-25 20:22 (ссылка)
Белых не по чину. Ему можно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grushevsky
2011-12-25 16:35 (ссылка)
>>>>На BBC ему титул придумали уже - Protest leader.

Ну ... бывает... холмогорка вот юдику титул придумал - "русский Гавел".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ovelesov.livejournal.com
2011-12-25 23:04 (ссылка)
Схоже с выводами bocharik.livejournal.com/454386.html

Выводы. "Митинг" мероприятие устаревшее по форме, некомфортное, неинтересное. Здорово конечно выползти из своих бложиков и показать самим себе и опостылевшей власти что нас много. Но не в формате перманентной давки перед сценой. С которой хрипят плохо владеющие устным русским малосимпатичные люди. Всё что они хотят сказать - все давно прочитали в инете. Надо поставить несколько экранов. На них ролики с ютуба про выборы. Смешные, грустные, документальные, художественные. Партии пусть ставят свои палатки, угощают чаем и собирают подписи. На паре площадок живая музыка. Народ круизит, смеётся над самодельными плакатиками, хорошо проводит время. А митинг имеет целью зажечь толпу, что-то ей внушить. Только не этим людям. По лицам видно что это умные самостоятельные люди, а не готовая к зомбированию толпа.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2011-12-26 21:23 (ссылка)
Неангажированные люди понимают - обществу в его нынешнем состоянии нужна площадка и время для рекреации, осознания своих интересов и самоорганизации. То есть - Гайд Парк. Иначе его опять увлекут и обманут профессиональные мародёры, типа навальных.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mao
2011-12-26 19:10 (ссылка)
Бля, посмотрел вот это: http://youtu.be/szAB7Zb8hyU

вообще охуел, цирк какой-то блять

"СКАЖИТЕ МНЕ ДА ИЛИ НЕТ"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2011-12-26 21:26 (ссылка)
Чувак прошел краткие курсы по оболваниванию толпы, усвоил пару приёмов и запрыгал с рвением цирковой макаки у которой выработан рефлекс - после выступления ддрессировщик даёт коврижку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cenzor1998
2011-12-28 07:28 (ссылка)
Похоже, гэбье не настолько уж тупое. Выставить еще клоунов на обозрение и окончательно превратить все в балаган очень даже хороший ход. Я почему-то сразу вспомнил тот случай, когда разъяренная толпа шла громить Лубянку, а ее энергию ловко канализировали в снос памятника Эдмундычу, а народ, как всегда, ни во что не въехал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2011-12-28 15:06 (ссылка)
Так только это и умеют!

Наладить жизнь в стране, когда бы не возникали объективные условия для революции они не могут, более того они сами их индуцируют. Остаётся уничтожать субьективные условия - выбивать и давить любых сколь-нибудь самостоятельных и в перспективе успешных политиков, выдвигая наверх шутов и ни на что неспособных ничтожеств.

Они думают - этого достаточно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cenzor1998
2011-12-29 10:52 (ссылка)
Ну, у нас в стране талант очки втирать, а как до дела так пшик...

(Ответить) (Уровень выше)

:-/
[info]gbc_podcastings
2012-01-03 19:50 (ссылка)
На самом деле всё гораздо проще. Владимиру Владимировичу сказали не лезть во власть, сказали его заокеанские хозяева. А Владимир Владимирович перестал их слушаться: он хочет быть во власти. Тогда нужной агентуре дали задание устроить его свержение с помощью той российской элиты, которая до недавнего времени так любила и поддерживала Владимира Владимировича, а также с помощью тех, кого он отодрал от кормушки. Им сказали, что, если Путин останется во власти, то они потеряют все свои западные благосостояния и легитимности. Вот и Ксения Анатольевна поэтому так надрывает теперь свою почти очаровательную попу. :-) В общем, нам хотят устроить "весёлую" жизнь....

(Ответить)