Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет grushevsky ([info]grushevsky)
@ 2013-01-29 01:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Теоретическое
Крах СССР был вызван, по моему мнению, борьбой за власть внутри правящей КПСС. В какой-то момент одна из группировок, проигрывая аппаратную войну, “призвала” народ на “помощь”- из средств партийной и государственной пропаганды полились потоки разоблачений, припадочных криков – “так жить нельзя!”, сладких посулов и рассказов о красивой жизни на западе…

Основные тезисы, при помощи которых одна часть комуняков боролась с другой частью коммуняков, в конце концов, сводились к “за демократию” и “за национализм”.

Тогда же и были созданы из профессиональной комсы и гэбюков все эти “либералы” и “националисты”.

Совок в результате рухнул. Но комса и гэбюки остались. Победившая группировка получала власть и назвалась “либералами”, проигравшая группировка стала, так сказать, оппозицией, и засела в думе (ну не резать же их – свои же люди, коллеги).

Далее победившая группировка стала в силу неминуемых процессов внутренней эволюции делиться, скажем так, по “профессиональному признаку” на выходцев из партии (комса, жиды) и КГБ (гэбилы). По сути, просто трейболизм. В результате возникло два клана, интересы которых всё более и более расходились (что естественно, бабло делить - всегда cсориться). Консенсус какое-то время ещё как-то удавалось поддерживать (пу и ме – верхушки этих айсбергов), но сегодня две внутри властные мафии окончательно разругались

“Либеральные жиды” сцепились с “либеральными гэбилами”.

Ме против пу, смертельный поединок!

Жиды, понимая, что ещё чуть-чуть и гэбилы их отстранят от кормушки окончательно, как и на заре перестройки, начинают звать на помощь народ, обещая демократию, разоблачая, истошно завывая – так жить нельзя, и даже, (о, ужас!) делая реверансы в сторону националистов (правда совсем уж нестоящих, типа профессионального попрошайки юдика (что подразумевает, что он совсем не беден), и совсем уж маразматических гадёнышей – широпидоров).

А что же в рядах проигравшей группировки? Что с ними стало за эти 20 лет? А они благополучно пережили период безвластия, им удалось вполне сохраниться. Посмотрим на думу и увидим – зюгачей (бывший парт-хоз актив) и жиробесов (гэбилы). Так сказать “не либеральные” “жиды” и гэбилы.

Что им делать?

А ничего не надо делать – им остаётся только ждать, пока “либеральные жиды” и “либеральные гэбилы” перегрызут друг-другу глотки. Вот тогда они и выйдут во всём белом, и власть просто упадёт им в руки.

Недавняя “истерика” жира, наглядно показывает, что он прекрасно понимает расклады и … терпеливо ждёт, не забывая при этом показывать ещё не выпавшие зубки.

Поэтому всем этим “националистам и патриотам” советую не переживать - неминуемый развал и хаос, к которому приведёт отнюдь не революция, а крах гос власти в результате войны правящих группировок, “отдаст” к власть не “либералам”, того или иного вида, а зю и жиру.

Ну а потом... так как я сомневаюсь, что власть они способны удержать, будем "приветствовать императора" из за рубежа...

С чем всех и поздравляю!


(Добавить комментарий)


[info]cenzor1998
2012-01-30 13:04 (ссылка)
А из какого "рубежа" придет император по вашим прогнозам? И потом, власть Зю или Жир вполне смогут удержать, важно не то, что они несут по ящику, а то, на кого опираются.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2012-01-31 23:04 (ссылка)
Говорят, что одного малолетнего английского принца бабка пугает, когда тот шалит - Не будешь слушаться, сошлём в Россию?

А если серьёзно, полезно присмотреться к истории Смуты. Тогда тоже, как возможно и сейчас, вертикаль дала дубу, и сразу полезли "самозванцы", из ... территорий на которых сейчас раскинулось, например, государство Украина (но не одна одна).

Кстати смута закончилась поместными соборами - учредительным собранием, и после них это честно и справедливо учреждённое государство простояло более 300 лет.

Удержат ли власть эю и жир? Не знаю, но почему-то я в них не верю....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cenzor1998
2012-02-01 09:49 (ссылка)
Хмм...тут по-моему аналогия не со Смутой должна проводиться, а скорее с Российской Империей времен Александра Третьего. Вроде и царь жесткий, и "англичанке" периодически грозим, а в стране бардак и революция пока еще тихо так, как спичка у газетки, горит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2012-02-02 21:55 (ссылка)
У Александра 3 была была страна ч многостолетней историей непрерывного взлёта и побед (ну, возможно, за исключением Крыма), а что сейчас?

В том то всё и дела, что из грязи и дерьма можно сваять большую кучу, но первый ливень и ....


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cenzor1998
2012-02-03 07:09 (ссылка)
>>У Александра 3 была была страна с многостолетней историей непрерывного взлёта и побед (ну, возможно, за исключением Крыма), а что сейчас?

Согласен, но аналогия, это не полный эквивалент. В данном случае аналогична ситуация во внутренней политике, имхо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cenzor1998
2012-02-03 07:10 (ссылка)
Кстати, несмотря на строгие реформы Александра 3-го в стране царил тот еще бардак, даже личная охрана царя была организована столь плохо, что на него и покушения совершались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2012-02-03 07:56 (ссылка)
По поводу охраны - так тогда не видели в ней особой необходимости. Совсем недавно Николай 1 вообще гулял без охраны. Не было ни опыта организации тотальной безопасности, ни даже понимания, что это необходимо. Просто не умели, не знали как.

Бардак ... тут я затрудняюсь сказать что либо определённое. В принципе когда идёт быстрое развитие в определённом смысле бардак неизбежен. Стройка или ремонт - жуткий бардак. Думаю то, что сейчас, и то, что было тогда, отличаются КАЧЕСТВЕННО, просто другие понятия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cenzor1998
2012-02-03 14:13 (ссылка)
Бардак бывает не только от ремонта. Например, от обвала потолков после землетрясения. Или когда пожар какой.

Хорошо, попробую донести до вас свою мысль, аналогия в ключевых точках:

1) Наверху вроде как "строгий царь".
2) Поддерживается видимость контроля, (вроде как режим незыблем, но даже в царей бомбы кидают).
3) Ситуация "задолгодореволюционная" (о неологизм придумал)))), то есть много разных кружков, маргинальных и не очень, много ропота в адрес царя и власти, но условий для революции нету. Голодать пока не голодают, потому большинство инертно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2012-02-03 16:46 (ссылка)
1)Тогда, действительно, были цари. Чтобы пошатнуть веру в них нужны были годы террора. А сейчас? Даже не самозванец... вообще непонятно что. Какой-то карлик-придурок как последний педераст накаченный ботоксом.

2)А зачем в пу кидать бомбы? В царей кидали бомбы чтобы пошатнуть идею о незыблемости их власти. Бомбометатели прекрасно понимали, что убив царя они не возьмут власть, с практической точки зрения это было бессмысленным действием, это был символический акт крайнего отрицания незыблемой на протяжении столетий идеи власти. Это, как не удивительно, из мира борьбы идей.

Кстати, убийство царя ПОСЛЕ лишения его власти такой же символический акт.

Убийство пу ничего не решает - во власти останется вся та же банда, ну какое-то кадровое движение произойдёт и всё...а символически оно бессмысленно, для борьбы идей сегодня есть интернет, он эффективней бомбы, особенно если идей то и нет никаких.

3)Задолгореволюционна ли ситуация? Думаю что нет. То есть всё во власти процессов которые пу никак не контролирует. Случая. Ну представьте, упадут цены на нефть на более менее длительный период, и что? К болотным тут же "присоединяться" миллионы разорившихся бюргеров. Пу просто разорвут за невозможность оплатить старые кредиты и взять новые.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ovelesov.livejournal.com
2012-01-31 13:31 (ссылка)
Больше похоже, что зю и жир сателлит "либеральных гэбил" в нарисованном раскладе.

Самое главное, что никто никому не верит: "Я не голосовал за этих сволочей, я голосовал за других сволочей." К власть -предержащим(-захватившим, -рвущимся) народ начинает относится более утилитарно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2012-01-31 23:08 (ссылка)
Конечно сателлит, шестёрка, вертухай ... но какой вертухай не мечтает стать лагерным кумом? Да, верить никому из этого цирка нельзя. И то что им (в том числе и всяким новым "навальным") уже НИКТО не верит даёт определённую надежду.

(Ответить) (Уровень выше)