| 12:38p |
Деньги для Иваниковой
Итак, госпожа Иваникова приговорена к двум годам условно и денежному штрафу.
Конечно, это не справедливо. Но надо признать, что фактически суд установил, что она оборонялась от насильника, и, следовательно, есть перспектива (правда туманная и эфемерная) установить справедливость в высших инстанциях.
Хотя то, что суд в путиляндии может быть справедливым, я не верю. Но интересно проанализировать результат этого процесса и то, что творится вокруг него, несколько под другим ракурсом. Ведь фактически создан интересный прецедент, суд признал что:
1)Русская женщина может убивать чёрную мразь-насильника:
2)За каждого убитого чёрного насильника надо платить его родственникам определённую сумму (приблизительно 8 тон баков);
3)После убийства чёрного насильника два года женщина не имеет право насильникам сопротивляться (иначе снимут условную судимость и тут же пОсОдЮт).
Прямо таки какой-то суд мудрого Соломона! Просто консенсус во всей своей красе!
И арам с азербонами угодили (компенсация), и русским кость бросили (ладно, так уж и быть, пусть ваши бабы себя защищают, но за это потом надо платить, так что адекватно оценивайте свои финансовые возможности, и потом, два года придётся давать чёрным по первому требованию, иначе сразу тюрьма).
Собственно это путиляндия так поворачивается “лицом” к народу. Так сказать пытается построить многонациональное государство, и найти модель гармоничного существования между населяющими её этносами.
Понятно, что ничего другого путиляндия выдумать и не могла. Если не нравится, то выход один воевать с путиляндией. Ну, хотя бы с родственниками этого насильника, по началу. Сжёчь их машины, ларьки, магазины. Поговорить в тёмном уголке с родителями и братьями. Помниться, в одной стране в одно время были очень популярны суды Линча. Но это дело сложное, требует мужества и специальных навыков. Так что, видать, не скоро до этого дойдёт. Да и дойдёт ли?
Те Охронители и кОнсерватОры, фотографии, которых мы в изобилии видели в ЖЖ, понятное дело, воевать с путиляндией не собираются, они её намерены всячески защищать, и потому, естественно, на повестку дня они поставили вопрос о выплате армяшкам штрафа. В рамках их логики, если деньги найти как-то так, чтобы не особо отяготить свои карманы, то всё будет нормально. Дискурс съехал на разговоры о бабле.
(Собственно естественная эволюция для наших ОхрОнителей и кОнсервОтОрОв)
Тут мнения разделились. Одни предлагают сброситься всем миром, все дадут по немногу, и не очень карман каждого оскудеет. Другие предлагают денег не платить, а чтобы ничего не конфисковали, всё имущество Иваниковой переписать на подставных лиц. Третьи надеются на справедливость в судах высшей инстанции. Самые же непримиримые призывают обраться к армянской диаспоре, с призывом раскошелиться за них! (Ну, просто восторг!)
Итак, всё уперлось в вопрос: откуда взять деньги?
Предложу свою идею по этому поводу. Собственно, если нет ни сил, а главное, желания выйти за рамки путиляндии, то не логичным ли будет следующее:
Сейчас очень стали модными страховки. Страхуют риски. В соответствии с логикой суда ара и азербон имеют полное право насиловать русских женщин (иначе бы вердикт был бы совсем другой!), но теперь они подвержены риску. А вдруг жертва попадётся строптивая и зарежет? Ведь суд, по сути, установил, что русская женщина может сопротивляться, и даже (о ужас!) зарезать насильника! Чтобы обе стороны были довольны, суд установил, что родственникам насильника положена компенсация. Остался вопрос, откуда её взять?
Как откуда?
Если вы занимаетесь деятельностью связанной с риском, то риск нужно страховать. Надо ввести обязательную страховку всем чёрным, на случай если жертва насилия убьёт их, или покалечит, защищаясь от насилия. Понятно, что платить за страховку должны ары и азерботы, ведь это же их профессиональные риски!
Думаю, что можно найти влиятельных лобистов этой идеи. Неужели страховые компании не проплатят пиар-компанию, и не купят необходимые голоса в думе?
И наступит в путиляндии благодать! |