Немного о мальчише-плохише Всюду встречаю стенания по поводу недавно неожиданно окочурившегося гайдарки. Понятно, что есть превозносящие его подельники – мол, спас страну, не будь его, то случился бы мор, глад и гражданская война, и все бы померли …до ненавистников, бурно радующихся кончине, и одновременно скорбящих, что не удалось его перед смертью в тюрьме как следует поистязать.
Всё это ожидаемо и неинтересно. Интересно другое - мучительные попытки понять, а что же это такое то было.
Тут мнения колеблются в диапазоне – хотел хорошо сделать да не смог, помешали, до - специально вредил, потому что ненавидел всей своей утробой Советский Союз.
Далее следуют рассуждения, кто же помешал. Прямо не отвечают, лишь намекают, что это некоторые СИЛЫ стоявшие за его спиной. То ли американцы по Пайдиеву, то ли неясные очертания агличанки по Галковскому…. А может нечто инфернальное-невыразимое, некий внутренний демон – мол, человек то он советский, а советский то человек инвалид по факту рождения, за что не возьмётся всё испортит.
В общем, хотели как лучше, а получилось, как всегда….
Странно, но мне кажется, что ничего иррационального и не понятного в деятельности Гайдара не было. Человек сделал именно то, что должен был сделать, то, что и хотел. Двигал им вполне осознанный интерес. Интерес не его одного, а целого сословия, к которому он принадлежал.
( Read more... )