Модернизация. Теоретическое ….
Сдаётся, мне что это “сколково” начинает выходить за рамки обычного курьёза.

Похоже, очередной раз в России власть хочет запустить догоняющую модернизацию. По крайней мере, две уже было, первый раз – при Петре I, второй раз – при Сталине.

Ну, а значит, можно отметить некоторые закономерности этого процесса.

Все догоняющие модернизации в России были за счёт ограбления народа. Создавались очаги, центры модернизации (сейчас это модно называть – точки роста) ( при Петре новая столица - Петербург, при Сталине целый ряд индустриальных гигантов-городов) куда концентрировались ресурсы и сгонялся народ. В эти анклавы импортировались западные технологии и создавались способные их эксплуатировать и воспроизводить институции, а всё, что было вне пределов этих зон, буквально погружалось в искусственную деградацию, через эскалацию сверх эксплуатации, больше напоминавшей грабёж завоёванных территорий.

Огромные людские, природные и территориальные ресурсы страны всегда давали достаточную ренту, на которую можно было успешно осуществить импорт технологий. Так что, в каком-то смысле, каждый раз “модернизация” оказывалась успешной.

Но каждый раз после “успешной модернизации” в локальных центрах, не получалось её распространить на всю остальную страну. Более того, ценой модернизации становилась, в целом, деградация социальной жизни и общественных отношений. Вместо модернизации всего общества, страна, народ жёстко раскалывался на выигравших и проигравших. На меньшинство участвующее и получающее выгоду в модернизационном проекте, и большинство, оказавшееся за его рамками, в качестве донора.

(Хотя при Брежневе, было сделано достаточно много усилий, чтобы всем достались её блага, но там были свои перекосы, когда стали за счёт России и русских подтягивать нац. республики. И модернизацию там так и не удалось, по сути, провести, и Россию опустили …)

В конечном счёте, это приводило к цивилизационным срывам: сначала к, так называемой, революции, а, затем, после очередного модернизационного витка, к, так называемой, перестройке.

Новая модернизация делается всё по тем же канонам и лекалам, ну и потому, как можно предполагать, тем же и кончится.

Огромная рента, полученная за годы “дорогой нефти”, пойдёт на новые ”сколковы” (а значит и гигантские откаты), при фактически уничтожение “социалки”, полном свертывание демократии и подавление гражданского общества (что и означает, по сути, новый виток сверх эксплуатации большинства населения).

В конечном счёте, "успех" “модернизации” (а по сути лишь покупка, импорт некоторых высокотехнологических отраслей) приведёт лишь к дальнейшему росту самодовольства и неадекватности власти и отчуждению между ней и всей остальной страной.

Вопрос остаётся во времени….

Импульс петровской модернизации (условно) продлился почти два века. Сталинской (опять же условно) полвека.

Так сколько же протянет “сколковская”?