|
|
Пишет grushevsky (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} grushevsky)@ 2004-08-02 15:43:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Варшавская подлость в 44-м.
Что меня всегда удивляло так это какая-то животная реакция совков при словах “Варшавское воcстание”. Совки при этом словосочетание теряют всякий человеческий облик и начинают хрипеть, протяжно выть и лаять что-то нечленораздельное. Вот стоило только![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
old_fox@lj затронуть эту тему http://www.livejournal.com/users/old_fox/5
При этом понятно, что логически выстроить свою позицию они не могут. Не Мухины они, однако. Вот у Мухина всё чётко и ясно – поляки (умный Мухин говорит – шляхта) исконные враги России и потому с ними надо бороться всеми доступными средствами.
Поэтому трагический эпизод разрушения Варшавы и массовой гибели варшавян на глазах стоящей в нескольких десятках метров (сразу за Вислой) огромной Красной армии – безусловная подлость, но подлость, вызванная крайне острой политической необходимостью. Такая позиция по крайней мере ясна и логична, и подобное мнение достойно если не согласия, то, по крайней мере, внимания.
Но это разрушает миф краснопузых о том, что Красная армия “освобождала” Европу. Судьба Варшавского восcтания показывает, что ничего не освобождали, а цинично завоёвывали. И до свободы варшавян краснопузым никакого дела и не было, стояли и смотрели, мерзко хихакая, как их методично уничтожали СCовцы.
Вообще понятно, что такой неприятный эпизод комуняки предпочитают не вспоминать, ну а если и приходятся, то они приводят аргумент что Красная армия вымоталась за два месяца своего наступления, и потому перед Варшавой уже не cмогла сделать и шагу.
Только они забывают, что восстание длилось два месяца! И всё это время немцы атаковали не красную армию, а восставшую Варшаву.
Кстати, немцы вошли в Сталинград 18 сентября, а наступление Красной армии началось 19 ноября. Таким образом, бои в Сталинграде длились почти столько же, как и в Варшаве (разница буквально меньше недели), и за это время удалось подтянуть и сконцентрировать огромные силы. И это в 42 году. И это под безумным, сумасшедшим натиском лучшей у немцев 6 армии. Поэтому в 44 году под Варшавой была просто подлость. Обыкновенная совковая подлость. Которую конечно можно оправдать, повторюсь, политической необходимостью.
Но что заставляет современных совков повторять аргументы давно почившего агитпропа? Ведь они же не товарищи Сталин и Молотов. Наверное заразная совковая подлость разъевшая их и превратившая их мозги в что-то губкообразное, студенистое, похожие на губчатый энцэфалит, мессиво. Совок заразен, и не излечим. Бороться с ним можно только изоляцией его носителей.
Что меня всегда удивляло так это какая-то животная реакция совков при словах “Варшавское воcстание”. Совки при этом словосочетание теряют всякий человеческий облик и начинают хрипеть, протяжно выть и лаять что-то нечленораздельное. Вот стоило только
old_fox@lj затронуть эту тему http://www.livejournal.com/users/old_fox/5При этом понятно, что логически выстроить свою позицию они не могут. Не Мухины они, однако. Вот у Мухина всё чётко и ясно – поляки (умный Мухин говорит – шляхта) исконные враги России и потому с ними надо бороться всеми доступными средствами.
Поэтому трагический эпизод разрушения Варшавы и массовой гибели варшавян на глазах стоящей в нескольких десятках метров (сразу за Вислой) огромной Красной армии – безусловная подлость, но подлость, вызванная крайне острой политической необходимостью. Такая позиция по крайней мере ясна и логична, и подобное мнение достойно если не согласия, то, по крайней мере, внимания.
Но это разрушает миф краснопузых о том, что Красная армия “освобождала” Европу. Судьба Варшавского восcтания показывает, что ничего не освобождали, а цинично завоёвывали. И до свободы варшавян краснопузым никакого дела и не было, стояли и смотрели, мерзко хихакая, как их методично уничтожали СCовцы.
Вообще понятно, что такой неприятный эпизод комуняки предпочитают не вспоминать, ну а если и приходятся, то они приводят аргумент что Красная армия вымоталась за два месяца своего наступления, и потому перед Варшавой уже не cмогла сделать и шагу.
Только они забывают, что восстание длилось два месяца! И всё это время немцы атаковали не красную армию, а восставшую Варшаву.
Кстати, немцы вошли в Сталинград 18 сентября, а наступление Красной армии началось 19 ноября. Таким образом, бои в Сталинграде длились почти столько же, как и в Варшаве (разница буквально меньше недели), и за это время удалось подтянуть и сконцентрировать огромные силы. И это в 42 году. И это под безумным, сумасшедшим натиском лучшей у немцев 6 армии. Поэтому в 44 году под Варшавой была просто подлость. Обыкновенная совковая подлость. Которую конечно можно оправдать, повторюсь, политической необходимостью.
Но что заставляет современных совков повторять аргументы давно почившего агитпропа? Ведь они же не товарищи Сталин и Молотов. Наверное заразная совковая подлость разъевшая их и превратившая их мозги в что-то губкообразное, студенистое, похожие на губчатый энцэфалит, мессиво. Совок заразен, и не излечим. Бороться с ним можно только изоляцией его носителей.
