Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет grushevsky ([info]grushevsky)
@ 2005-06-08 15:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Завершая своё участие в скандале вокруг Стиванда Крылова
Итак, буйство в ЖЖ по поводу известной инициации, в которой участвовали господа Крылов и Титков, подошло к логическому концу. Сначала холмогорка составил список пользователей, которые на его взгляд были не почтительны к г-ну Крылову. Господин Крылов, изучив донос, забанил пользователей оказавшихся в том списке, и пригрозил выкинуть их из френдов, если кого вспомнит.

Напоминаю, что я нахожусь в этом списке, и до сих пор числюсь в ваших френдах, господин Крылов. Не забудьте.

Собственно примерно этого я и ожидал. Ну, что ждать от холмогорки, имеющего характерный облик разжиревшего полицая, которого за регулярные доносы повысили до звания помощника бургомистра? С этим персонажем давно всё ясно.

Не понятно мне другое, как человек называющий себя философом может не понимать совершенно элементарных вещей. Например что любое слово изречённое есть ложь. А если изречённое слово есть ложь, то чем же являются культы, построенные на основе тех или иных текстов откровений? Если изречённое слово лживо, то лживы и тексты составленные из них, не правда ли?

Для философа должно быть очевидным, что любые ритуалы и культы, что любые тексты, что любые религиозные организации по сути своей не содержат в себе Бога. Что они являются извращением Божественного, искажением Божественного, профанацией. Пустыми сосудами. Клоунадой. Лицемерным дураченьем простофиль.

Для таких, у меня сложилось мнение, что весьма не далёких, персонажей как Фарнабаг Титков (бывший Иван), наверное, живое участие в тех или иных сектах и культах является естественным. Недалёким людям свойственно кривлянием заполнять внутреннюю пустоту. Но для того, кто называет себя философом? Неужели философу не понятна условность, пустота, а, следовательно, и лживость всех этих совершаемых человеками действ?

Что вы искали в этих ритуалах? Неужели вы надеялись там встретить Бога?

Понятно, что Бога вы там не нашли. После инициации к вам пришёл холмогоркин донос, раздражение, нервотрёпка.

Неужели вы не знаете, где есть Бог? Неужели вас никогда не касался лёгким дуновением Дух, дающий вдохновение? Ведь единственная форма существования Божественного, в этом мире это вдохновение поэтов, художников, прозрение философов и мыслителей, приходящая предчувствием неземной красоты. Бог в этом мире существует только в мимолётных мечтах, зажигающих в людях, способных его ощутить, искру творчества.

Поэтому в стихах Пушкина (почитайте его “Пророк”), в красках Леонардо, в сводах Микелеанжело, гораздо больше отсвета Божественного, чем во всех конфессиях Мира.

Только во вдохновение и грёзах, есть Бог в этом мире. И встретить его можно только в тишине пустыни собственной души, а не в компании надевших белые шапочки возбуждённых неофитов.


(Добавить комментарий)

"Не верь написаному?"
[info]volniy@lj
2005-06-08 08:16 (ссылка)
К.Прутков?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: "Не верь написаному?"
[info]ex_grushevs@lj
2005-06-08 08:25 (ссылка)
Приходя в этот мир, божественное умирает. Бессмысленно пытаться поклоняться мёртвому. Все религии Мира – лишь труположество. Для желающих служить живому Богу, есть только один путь - ловить краткий миг вдохновения, который рождают пока ещё живые, упавшие на землю частицы его света.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]volniy@lj
2005-06-08 08:30 (ссылка)
Интересно, поясните. Живой и Мертвый Бог?

Ведь Христос почти ничего не писал, а Евангелие изначальными христианами воспринималось как Благая весть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_grushevs@lj
2005-06-08 08:34 (ссылка)
Ну вот и подумайте, кто евангелия писал, и насколько они, следовательно, "божественны"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volniy@lj
2005-06-08 08:41 (ссылка)
Евангелие - не самодовлеющая Книга (не Коран). В чем состоит Благая весть, предполагаю, Вам известно...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ideoroma@lj
2005-06-08 09:25 (ссылка)
а вы не путаете религию и красоту?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_grushevs@lj
2005-06-08 11:17 (ссылка)
Я не ищу религию. Хотите религию ... ну тогда надевайте белую шапочку и к господам Титкову и Крылову. Чем не религия? Всем религиям религия. Я говорю о Боге.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ideoroma@lj
2005-06-09 11:41 (ссылка)
Неужели вас никогда не касался лёгким дуновением Дух, дающий вдохновение? Ведь единственная форма существования Божественного, в этом мире это вдохновение поэтов, художников, прозрение философов и мыслителей, приходящая предчувствием неземной красоты.

Что они являются извращением Божественного, искажением Божественного, профанацией. Пустыми сосудами. Клоунадой. Лицемерным дураченьем простофиль.
Все религии Мира – лишь труположество.

Ваш Бог виден только вам, и хорошо. Их бог - символ их общественной организации, здесь другой уровень восприятия. Разные понятия называются богом, отсюда противоречие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_grushevs@lj
2005-06-09 13:12 (ссылка)
Наверное Вы правы. У каждого свой Бог, и каждому своё.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spiritualis@lj
2005-06-08 09:28 (ссылка)
Мда... И где я был, когда Вы спорили? (-:

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_grushevs@lj
2005-06-08 11:17 (ссылка)
А мы и не спорили

(Ответить) (Уровень выше)