Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет grushevsky ([info]grushevsky)
@ 2007-04-02 23:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Краем глаза глянул, как Соловьёв вместе с Кудриным объясняют, что нельзя тратить деньги стабфонда внутри России. Так как если потратить что-то внутри страны, то надо произвести имиссию рублей (чтобы оплатить траты), ну а это, ясень пень, вызовет инфляцию.

Ну, нельзя ничего из стабфонда потратить, так как сразу рублики в экономику пойдут, а значит, рублей станет больше, чем экономика, на данный момент, выпускает товара, и, следовательно, тут же инфляция, в виде старой злобной всё пожирающей старухи, материлизуется на горе министра финансов!

Беда, в общем!

Соловьёв изгаляется, якобы пытается придумать вариант, при которым население путиляндии может что-то получить из стабфонда, и одновременно, чтобы деньги не пошли в российскую экономику:

-Мол, если нельзя тратить деньги внутри страны, то может быдляк на деньги стабфонда отдыхать за рубеж отправить?

Зашуганый, робкий и обычно меланхолически квёлый хорёк Кудрин, на миг оживляется, осклабившись, смеётся:

-Ну, только если так! Но ведь тогда за всего пару месяцев все запасы промотаем. Что же тогда нашим детям останется?

Соловьёв ликует. На его жирной харе так и светится:

-Во, как я изгалился! Во как довёл всё до абсурда! Придумал таки, как показать всю абсурдность идеи потратить стабфонд на нужды быдляка.

Пропагандистская машина набирает обороты.

Ну что ж, примем как символ веры, что нельзя тратить деньги из стабфонда внутри страны. Однако, если уж доводить ситуацию до абсурда и дальше, то почему бы ни придумать, например, следующий вариант:

На деньги стабфонда, за доллары, нанимаются иностранные компании, которые должны строить в России, ну, например, дороги, или заменить всю инфраструктуру в городах, трубы отопления переложить, водопровод наладить, котельные починить, построить новые электростанции и подстанции, которые у рыжей сволочи регулярно горят от старости.

При этом рабочие должны быть ТОЛЬКО иностранцы, все материалы ТОЛЬКО иностранные, техника ТОЛЬКО иностранная.

Иностранцы приезжают, привозят технику, все необходимые материалы, строят и уезжают. Живут строители в закрытых городках, где потребляют только товары иностранного производства, которыми их снабжает иностранная компания, специально созданная только для обслуживания этих строителей.

Каким образом при такой схеме может произойти имиссия рублей в Российскую экономику?


Ведь совершенно очевидно, что при этом варианте и деньги расходуются, и дороги строятся, и никаких рублей во внутреннем обороте не прибавляется!

Всё ж таки, какая мерзкая вся эта жидовская кодла! Какая мразь, все эти распухшие и вконец отупевшие от насосанной крови жиды: соловьёвы, кудрины, грефы, путины и прочие рыжые толики и починки…


(Добавить комментарий)

Да, смотрел и скрипел зубами
[info]chelovekolyub
2006-04-03 17:42 (ссылка)
только эмиссия пишется так, а не имиссия. Или вы прикалываетесь? Не стоит. И Соловьев, и Кудрин-мерзкие ублюдочные хари, но настоящая наша беда не в них, а в том, что среди русского народца каждый второй слушает этот пидорский серебряный дождь, а каждый третий считает, шо раз Ваван назначил пидора министришкой, значит так и надо. Вот так мы все и сдохнем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Да, смотрел и скрипел зубами
[info]grushevsky
2006-04-03 18:32 (ссылка)
Вы совепшенно правы, беда в нас.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Да, смотрел и скрипел зубами
[info]azatiy
2006-04-05 20:04 (ссылка)
серебряный дождь практически никто не слушает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да, смотрел и скрипел зубами
[info]chelovekolyub
2006-04-06 00:33 (ссылка)
Это лишь ваше спорное мнение. У меня другое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]scaven
2006-04-04 02:09 (ссылка)
тогда уж иностранные инвестиции, которых у нас так ждут, должны нас всех просто завалить.. =)
конечно, инфляция появится, если деньги тупо раздать населению. в этом плане, получается что увеличение пенсий - не улучшает, а ухудшает положение
вместо этого, лучшеб заводы начали строить.. ну что за уроды?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2006-04-04 09:24 (ссылка)
Согласен с Вами - уроды, но е только уроды, ещё и воры, и ещё они всеми фибрами ненавидят русский народ, боятся его и желают его извести.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вот именно
[info]chelovekolyub
2006-04-04 11:21 (ссылка)
и у них отлично получается. Мы мало того, что тупо мрем как мухи, так еще и не желаем сопротивляться. Мне непонятно одно, почему они нас так ненавидят. Явно дело не в деньгах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот именно
[info]scaven
2006-04-04 13:05 (ссылка)
ну, хм, боятся по-видимому, действительно.
потому как во время Русско-Турецкой войны (кажется вроде когда мы сербию пошли все защищать), наши войска подошли к Константинополю - вплотную. Если бы не давление европы (которая испугалась нарастающей мощи "дикарей"), то у нас бы сейчас был не только третий, а еще и второй Рим..
потому как чуть позже, во время войны с Пруссией, наши войска подошли к Берлину =).. если б не император Павел..
про Наполеона и Гитлера я вообще молчу.
Жизнь в трудных условиях (холодный, к тому же и континентальный климат) делает нас с вами более "устойчивыми" к перегрузкам.
А главное, начнись война, мы бы ее может и не выиграли, но потеряли бы точно меньше чем все остальные. Да нам по сути-то и терять нечего, кроме спешно нам навязанных рыночно-демократических парадигм..
вот нас и изводят. а мы не сопротивляемся.. не сопротивляемся, просто потому что критическая точка не подошла, нас слишком много, и кажется что все это мелочи, а русские всегда наиболее эффективно себя показывали в условиях, когда преимущества были у противника.. вот когда действительно угроза встанет полного уничтожения, вот тогда только и начнется война, зато уж она точно будет жесткой.. =/

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-07-10 16:07 (ссылка)
Интересно, мне тоже такая мысль в голову пришла, правда только сейчас, но независимо от вашей ;) Значит мысль правильная (по поводу того, чтоб иноземцы построили нам дороги)...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2006-07-10 18:49 (ссылка)
Дело в том, что рецепт подъёма страны через развитие инфраструктуры давно известен и успешно опробован в десятках стран. (В том числе и в СССР при индустрилизации) При этом он работает даже тогда, когда в стране вообще нет денег. Уникальность путиляндии в том, что денег завались, и никакого национального подъёма и развития.

Путиляндцы твердят всё время одно: Общественные работы нельзя организовывать - так как это не рыночные механизмы, тратить деньги нельзя - так как будет инфляция.

Я лишь привёл теоритическую конструкцию, показывающую, что можно тратить деньги так, что они вообще не будут попадать внутрь страны.

Но, экономисты знают, что НУЖНО вливать деньги в нац. экономику! Все страны только это и делают! В том числе ВСЕ нефтедобывающие страны вливают зарабатанные на нефти деньги на внутренние развитие.

Так что путиляндия - совершенная уникальная и неповторимая на всей Земле ебанатия!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2006-07-11 10:44 (ссылка)
Совершенно с вами согласен!

Фактически, упростив все термины и определения, получится, что мы меняем нашу нефть на дороги, к примеру "за каждую тонну нефти - вы нам два метра шестиполосной дороги". А деньги при этом процессе нужны лишь для облегчения расчетов, чтобы производимую операцию бартера было бы удобнее считать не в тоннах или метрах... При такой схеме причем тут инфляция - непонятно, ведь соблюдаются все законы физики и экономики - если где-то прибыло (дороги), то в другом месте - убыло (нефть)...

А Кудрин нам рассказывает какие-то невероятные истории с заумными формулировками... Действительно, государство парадоксов: мало денег - плохо, много денег - тоже плохо... И вообще возникает вопрос: если деньги от продажи нефти уже девать некуда - нафига её продавать в таких количествах?

Вы не думали написать что-то вроде статьи в какое-нибудь интернет-издание? То, что у вас жирным шрифтом выделено - очень толково и доходчиво написано. Немного развить, расширить - и выйдет отличная статья, и эту мысль возможно подхватят другие издания. Интересно, чем Кудрин такую карту крыть будет, ведь он сам заявил, что деньги эти тратить можно, но только за границей. И решил разместить их в зарубежных ценных бумагах под 3%... Чтобы потом брать оттуда займы под 7%... (интересная статья здесь http://nv.vspb.ru/cgi-bin/pl/nv.pl?art=238533587)


Да, вот еще что вспомнил, тоже можно включть в статью, если захотите этим заняться.
Долгое время в мрачный период нищеты при ельцыне нас кормили сладкими рассказами о том, как богато живут арабские страны на нефти - всякие там эмираты, бахрейны, брунеи, катары.
Они ведь тоже только и существуют за счет нефти - и не стесняются эти деньги тратить на что ни попадя - дороги, дворцы, курорты, на счет каждого родившегося кладут сразу 10 тыс. долларов, а когда те вырастут – бесплатно посылают учиться в лучшие университеты мира... По Кудрину, у них там просто жуткая инфляция должна быть...

С уважением,
...
Ну назовусь автомобилист, например... ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2006-07-11 12:10 (ссылка)
Спасибо за предложение, но я всё ж таки не экономист по образованию. Хотя и обыкновенного технического образования , на мой взгляд, вполне достаточно, чтобы понять всё бессмысленость экомического курса путиляндии. И потом, вроде Делягин и Хазин регулярно пишут на эти темы. С уважением :-))

(Ответить) (Уровень выше)