Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет grushevsky ([info]grushevsky)
@ 2007-04-26 15:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Рефлексы совершенной вертикали
В сентябре 2004-го я писал:
Теперь всюду будут лишь безликие назначенцы, совершенно безответственные перед народом, и готовые без тени сомнения воплощать самые дикие и бредовые планы, спущенные из Кремля.

Останется додавить мэров и органы внутреннего самоуправления и полное отчуждение власти от народа полностью завершится.

Только как это сможет остановить террор? Ведь именно отсутствие обратной связи народа с властью, невозможность повлиять на власть и скорректировать её политику, неизбежное восприятие власти (при таком положении вещей) как чуждой, противостоящей им глухой бездушной силы, заставляет людей браться за оружие.


И вот через два года страна стремительно докатилась к грани, за которой уже совершенно явственно стоит гражданская война. Народ отчётливо понимает, что повлиять на власть, даже самого мелкого её представителя, сейчас уже никак не возможно. Что между ними и самым мелким чиновником выросла, уже даже не кремлёвская, а гораздо более высокая и глухая рублёвская стена тотального отчуждения.

Логическое завершение путиляндской вертикали власти предполагает полное отсутствие какой-либо коммуникации между “быдляком” и властью. Общение с “быдляком” предусмотрено только в виде “писем счастья с верху”: призывных повесток, похоронок, квитанций на оплату налогов и услуг ЖКХ и штрафов. Всё, власть больше в каких-либо иных видах контактов с “быдлом” совершенно не нуждаётся.

Да и зачем, если создано множество симулякров, заменяющих реальность и создающих благостную картину. Настолько благостную, что раздувшийся от обилия благодати, до совершенно опасных размеров, так что кажется, что он может в любой момент лопнуть, патриарх твёрдо докладывает, что благодаря мудрому правлению его превосходительства, народ поёт повсеместно в восторге (в исповедях, наверное): “Что всё, абсолютно всё, у него уже есть!”

Совершенное, логически законченное отчуждение предполагает полную абортацию всего кроме искусственно созданной квазиреальности. В которой всё как бы есть, что было и в отброшенном мире, но только в значительно улучшенном, усовершенственном, идеально приспособленном для нужд власти, виде. Вместо общества, в ней, - общественная палата, вместо молодёжи, например, - неподражаемый васька якименко с нашками, ну а вместо “православного народа” – счастливая толпа со свечками в ХХС, у которой уже всё есть!

Благодать! От благостной картины этого совершеннейшего из всех возможных миров, кружиться голова, и кажется, что и русского народа, и, следовательно, всей массы связанных с ним проблем, собственно давно и нет, а есть только множество старых неопасных алкоголиков и потенциально опасных молодых скинхедов. Но если додавить и их, заменить новым безропотным народом, из азии и африки, (так же как заменили общество общественной палатой, а молодёжь, васькой) то все проблемы будут решены окончательно и бесповоротно.

Иными словами, у новой квазиреальности проблема только в одном, не окончательно она, ещё не до конца, абортировала старый мир. Цепляется старое к новому и совершенному, какими-то до конца не оборванными нитями. Остались ещё какие-то кровавые ошмётки, какие-то жилы, путаные рванные нитеобразные ткани тянутся за забор липкими щупальцами. И проблема, следовательно, только в недостаточной высоте “рублёвского забора”. Проблема чисто технического порядка.

Поэтому политика власти предполагает только одно направление: дальнейшие наращивание отчуждения, строительство всё более и более высокого “рублёвского забора”.

В этой логике ответ власти на любую попытку народа обратить внимание на свои проблемы приобретает стандартный рефлекс – стрельбы на поражение. И это логично, ведь народ, собственно, давно уже отринут. Для власти всех этих людей давно уже как бы и нет. Они уже для власти только некая обезличенная функция, должная правильно, в полном объёме и вовремя платить по очередным счетам. (И то признаемся, не очень то это для власти и надо! Денег и так девать некуда. Так что требования оплачивать налоги и услуги ХКХ это собственно, замеры состояния “быдляка”. Раз безропотно платят, всё больше и больше, значит бояться нечего, можно пока их терпеть. Ну, а если не платят, и что-то требуют, значит, они опасны, хотят разрушить стену, и уничтожить вертикаль, значит надо стрелять.)

Так что расстрел мирной демонстрации в Дагестане – совершенно логичная, эталонная реакция путиляндского государства. И дело даже не в том, что люди требовали отставки какого-то совершенно микроскопического местного сатрапа, и возмутились по поводу какого-то совершенно пустякового спора по распределению земельных участков. Дело в том, что стрельба на поражение при любой попытки “быдляка” пообщаться хоть о чём-нибудь с самым мелким представителем ВЛАСТИ – совершенно естественная, закономерная и неизбежная эволюция путькиной вертикали. Дело в том, что ОНИ для путиляндии уже не нужны. Давно списали. Пока они смирно вымирают и платят всё, что с них требуют, их ещё как-то терпят, пока не заметны. Ну а если выступать вздумают …

И самое главное, что и у народа нет выбора. Ему, выброшенному из жизни, остаётся или медленно угаснуть, задавленному поборами и налогами, уступив место новым мигрантам, с точки зрения пути, более подходящим для новой квазиреальности (по крайней мере, не придурки и провокаторы), или очнуться и уничтожить всю эту рублёвскую вертикаль.

Посмотрим, что будет дальше. Возьмутся ли горячие даги за оружие? И если возьмутся, то когда их примеру последуют жители русской равнины и Сибири?


(Добавить комментарий)


[info]yarowrath
2006-04-26 19:02 (ссылка)
Чтобы взяться за оружие, надо его иметь. У дагов оно может и есть, а у русских? Не идти же против ОМОНа с заточенной отвёрткой, право слово. Мы же не в Америке живём. Вот чисто физически, что русский народ может противопоставить Кремлю в плане огневой мощи? Сколько по стране людей с огнестрельным оружием? И, самое главное, какова их плотность по стране, какова вероятность собрать хотя бы небольшую дружину в одном месте?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2006-04-26 21:03 (ссылка)
У серьёзных людей оружие есть. У группы Квачкова например оружие было. А сколько ещё есть таких групп?

И зачем создавать дружину? Дружины будут потом. Два - три человека идеальная подпольная ячейка. А оружие ... поверти, век прогресса предоставляет в пользование столько интересных вещей, что если ими творчески ...

Вопрос не в оружие, вопрос в воле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Именно, что в воле
[info]chelovekolyub
2006-04-28 19:38 (ссылка)
точнее, ее отсутствии.
Стоит поспрашивать окружающих: все всем довольны, всем все похуй или до пизды. В лучшем случае вялое: а что мы можем сделать? Ну и т.д. Шансов нет и ваша критика Холмика неверна по сути. С таким мировоззрением русским действительно стоит всем как можно быстрее умереть.

(Ответить) (Уровень выше)