ужас!

(Reply to this) (Thread)

У Пушкина не росла борода. А у Захарьина очень обильно. У него растёт, а у меня не ростёт говорил Пушкин показывая на Захарьина. И всегда был прав.

Д. Хармс

(Reply to this) (Parent)

А здесь тоже есть "поразительные" иконы! Посмотрите, - это того стоит... http://nectarius.livejournal.com/104026.html

(Reply to this) (Thread)

Ну и развели же гадость! То не христиане, а язычники.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не могу туда зайти, надо пароль. Я видел эту "икону" в комментах на ЖЖ Нектариуса. Там очень хорошо "ее" охарактеризовали. Посмотрите по той же ссылке, которую Вы дали ранее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Параноик создал свою паранойю.:))))))

(Reply to this) (Parent)

А я думаю, что всё слишком серьёзно. Конечно: душевное безумие здесь есть (параноид). Но оно проистекает из духовного безумия. А это уже как, понятно, не в компетенции психиатрии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А знаете, моя прабабка была психиатром, так она мне рассказывала, как православные психиатры имели один из способов различия одержимости от психических заболеваний:
брали 10 стаканов воды, где в 9 стаканах была Святая вода, а в 1 стакане была простая вода. Так вот, одержимый, точно находил стакан с простой водой и как ему не предлагали, другие стаканы он брать отказывался.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сейчас я вспомнил как я слышал эту историю. Она рассказана была с точностью наоборот (в отличие от Вашего рассказа).
Напротив, - было 9 стаканов простой воды, и лишь один со святой водой. И одержимый, сколько не меняли эти стаканы, - выбирал всегда стакан именно с простой водой, (а от святой, значит, отказывался).
Но там речь шла про одержимость (беснование), которая отличается от психической болезни. Наверное, и при паранойе может быть одержимость; но они - разные по своей природе. К тому же: скорее беснование вызывает паранойю, а не наоборот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Весь смысл был в том, что больной сам должен был найти стакан. В в остальном Вы правы. Да и про врачей согласен, сам таких знал. Один мне говорил, что он по запаху от больного уже мог сориентироваться, что примерно за болезнь, а потом уже смотрел клиническую картину, да не по карточкам, а по своему собственному осмотру. У нас когда-то было несколько замечательных кафедр, где обучали врачей диагностов высочайшего класса. А сейчас не знаю, т.к. давно не живу в России.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да нет. Запах важен, но он далеко. А тут - издалека, по внешнему виду, - диагноз!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да это многие хорошие врачи могли. У хороших практиков уже был, как говорят "глаз набит" на внешние проявления клинической картины заболевания.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это точно. Я всё оставить это не могу. Не получается.
Читал Гиляровского так поверьте, - просто не мог... Какая еда была! Говорят: только для богатых. Точно, богатые неплохо за это платили. (Но и какие богатые? Скажите, есть ли в РФ сейчас: русский купец, нет, - хотя бы миллионер, владелец домов, губернатор...? Список можно продолжить, но я думаю, не стоит...)
Но это стоило так что и бедный мог купить, если ему уж очень "припрёт". А сейчас? Чёрной икры (одного, а не нескольких видов) и не вижу; на "экспорт". 1 кг. чёрной паюсной икры стоит - 30000р. (В начале прошлого года видел, сейчас уж подороже будет.)
Кругом продаётся всякая дрянь с консервантами. Ничего натурального, искать надо. А сосиски, сардельки отказался покупать; мяса там нет, непонятно что. Нет, упаковка привлекательная, подогреешь, вроде копчёным пахнет... (Стоят тоже "нормально".) А начинаешь есть - что за дрянь! Кругом жульничество сплошное. Всюду обман. (Причём не только я один это отмечаю. С кем не поговоришь, так и говорят: как всё это надоело. Я, - говорит, - на баррикады не пойду, но что то должно измениться!...)
Так вот: Гиляровского читать больно необычайно, - всё равно что душу травить. Но иногда читаю, потому что всё же отдыхаю от этого всего.

(Reply to this) (Parent)

Точно и я читал, что-то про это или слышал. Вспомнил... Представляете, - по "Радонежу". Это, разумеется, только доказывает, что такое (о чём Вы сказали существовало), потому что на этом радио рассказывали порой такие случаи, которые совершенно случайно я встречал в интернете как случаи из истории РПЦЗ!
(Правда там они не оговаривались, конечно, - откуда они брали информацию.)
Моя же бабушка - была врачом-терапевтом (хорошим диагностом). И предподаватели у неё были: Ганнушкин и Бурденко. Она рассказывала про одного врача, который с порога ставил больному диагноз, и ни разу не ошибался. Вот какие врачи раньше (даже ещё в советское время) оставались!

(Reply to this) (Parent)

Не удаляйте комментарии, они все интересны. Я говорю, что язычество иконы Африканской церкви. А со сталиным - это паранойя, как диагноз.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Безумие духовное влечёт неизменно (даже автоматически) безумие душевное. Человек - не одинок (и невидимый мир к нему небезразличен) и так или иначе узнаёт об этом; просто он не всегда знает об этом и считает, что ничего кроме него нет. Но такое неодиночество с бесами, конечно хуже всякого одиночества.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сталин - это духовное безумие прежде всего. (А потом уже что угодно.) Что до негра - это протестантизм, нечто вроде иконописных изображений (которые не являются иконами) у протестантов. Впрочем, и они для них не догматичны.

(Reply to this) (Parent)

Потому что оно - неодиночество с бесами, но без Бога.

(Reply to this) (Parent)