(no subject) @ 10:33 pm

Пишет der Doctor G. (gasloff) в ustav @ 2006-07-05 02:45:00

Коллизии уставов РПЦ МПС любезного разрешения bytopisatel публикуем краткий автореферат его многосерийного опуса:

Мина юридического действия
(печальные заметки по поводу современного церковного законотворчества)

Часть 1. Официальный устав РПЦ - "канонический", или Инструкция для внутреннего пользования.
"Устав об управлении РПЦ" 1988 года. Его положения о компетенции Поместного и Архиерейского Соборов. Отмена Поместного Собора 2000 года - мотивация и отклики. Личные воспоминания:) о кульминационном моменте Поместного Собора 1990 года. "Устав РПЦ" 2000 года - изменение соборных компетенций, затруднения с "поместным" одобрением, отклики. Интрига с затянувшейся публикацией текста устава-2000. Одна из версий происходившего на Архиерейском Соборе-2000.
http://bytopisatel.livejournal.com/5943.html

Часть 2. Гражданский устав РПЦ.
Текст 1991 года, приводится по ЖМП. Единственная опубликованная версия этого документа.
http://bytopisatel.livejournal.com/6230.html

Часть 3. Изменялся ли гражданский устав РПЦ, или Самая страшная тайна Чистого переулка.
1991 год - регистрация гражданского устава РПЦ. Пример редактирования Синодом епархиальных гражданских уставов. 1994 год - первое действие Архиерейского Собора, противоречащее гражданскому уставу (редактирование устава канонического). Новый закон РФ о свободе совести 1997 года. Что происходило на Синоде в 1998 году (кто так и не разобрался в юридических тонкостях). Мог ли существенно измениться гражданский устав РПЦ в 1998 году? Определение Архиерейского Собора-2000 о корректировке гражданского устава, судя по всему, так и осталось неисполненным. Конфуз Мистера Паркера и туманный ответ прот. Всеволода Чаплина.
http://bytopisatel.livejournal.com/6534.html

Часть 4. Великая Подмена и ее плоды.
Краткое содержание предыдущих серий. Еще об изменении гражданского устава - могли ли позволить это чиновники от юстиции? Как государству (и вообще гражданским юристам) следовало бы воспринимать устав-2000? Что же происходит в реальности после "принятия" устава-2000? Формальная нелегитимность разнообразных "соглашений о сотрудничестве". Может ли коллизия уставов иметь последствия за пределами РФ? Самоуправляемость УПЦ(МП) - ее можно и оспорить. Почему коллизия уставов вроде бы и не волнует государственную власть РФ? Даже при выборах нового Патриарха Поместный Собор может и даже должен не состояться. Гражданский устав как средство тотальной постановки РПЦ под государственный контроль.
http://bytopisatel.livejournal.com/6828.html

Всем интересующимся вопросами современного устава рекомендуется к обязательному прочтению.