Имхо, религиозные споры - глупо. Каждый верит в то, что он верит. Самое последнее дело - это навязывать свою точку зрения в этом вопросе.

болван

Обоснуй.

Это кому - мне?

товарищипо партии?

А почему бы у меня не быть товарищам по какой-нибудь партии?

Если плюнешь в прошлое, будущее плюнет в тебя (c)

Знаешь, Олежк, меня всегда смущало противопоставление сатанизма именно в ЛаВэевской интерпретации каким-либо официальным христианским религиям.
ЛаВэй просто такой вот весёлый и добрый товарищ был; 11 сатанистских заповедей - действительно гуманны и больше имеют отношения к веселью и доброте, нежели "официальные" библейские 10. Я вот скорее по этим 11 заповедям живу, хотя и не сатанистка ни разу.
Но всё-таки, на мой взгляд, ЛаВэй - это не сатанизм в чистом виде, а просто некая гедонистическая философия, принаряженная под сатанизм для вящей популярности (это я без тени уничижения).
Впрочем (упреждая возможные вопросы), что такое "настоящий сатанизм", я тебе тоже не скажу - давно этим не интересовалась и многое подзабыла...

Ну так у меня не случайно идет в интересах именно "Библия Сатаны" - как Ла Вэевская книга. Это и имею в виду. А громким словом "сатанизм" очень хорошо пугать всяких идиотов. Вот как здесь, например: http://www.livejournal.com/users/na_izlete/119001.html

А, ну так ежели попугать - так оно и ничего :)))

Зиновьев глуп.

Обоснуй.

>Православие — это феодальная дореволюционная дремучая средневековая идеология.

Феодальность православия - это нонсенс. Это явления разных порядков. Дореволюционность, если это категория времени - такой же нонсенс. Православие существовало и в советское время, и сейчас. Дремучесть и средневековость оставим на совести автора, тем более, что, по мне, он сам куда более дремуч и средневеков. Если он называет православие идеологией, то позвольте мне называть коммунизм религией.

>И западная идеология.

В смысле западная идеология выше, чем "православная идеология". Автор, наверное, не знает, что западная цивилизация построена также на христианских ценностях. Правда, с большим левым, протестантско-реформаторским уклоном. Конечно, педиков в храме венчать - это очень высоко и нам смертным недоступно.

>Вы посмотрите: канонизация царской семьи, восстановление памятников, восстановление храма Христа Спасителя — это символ царизма, символ мракобесия и так далее.

Да, канонизация царской семьи нанесла страшный удар по мыслительным процессам у нашей "интеллигенции". У Зиновьева крыша явно поехала. Восстановление памятников - это чудовищно, согласен. Ну, а храм Христа Спасителя - это оплот монархистов и мракобесов, конечно. И, естественно, не в центре Москвы его нужно было восстанавливать, а где-нибудь в другом месте.

>Сюда же дворянское собрание, титулы. Уверяю вас, готов держать пари, что если бы вы сейчас ввели дворянские титулы, если бы это пропустила Дума, сразу бы у нас появилась баронесса Хакамада, князь Жириновский.

У автора комплекс неполноценности. Он тоже хочет быть князем. По-моему, любому здравомыслящему человеку понятно, что дворянский титул в государстве, которое не является монархией, бессмысленен. Как себя называет какой-то клоун, мне, например, по барабану. По поводу "сюда же" - интересно у автора мысли скачут. Интерпретативный бред, однозначно.

>Ведь к Ельцину всерьез относились как к Борису II

Кто?! Когда?! Белая горячка...

>Даже коммунисты, даже Зюганов где-то высказывался, что мы должны жить по формуле “самодержавие, православие, народность”.

Это, значит, что даже у коммунистов и Зюганова, в отличие от автора есть мозг. Я, правда, считаю, что для жизни по этой формуле Россия еще никак не дожила.

>Без конца разные фильмы, передачи по телевидению.

Да, пиздец...

>Постоянно с придыханием говорят Их Высочество, Их Величество, Сиятельство.

Придыхание не ускользнет от таких параноиков.

>На этот более низкий уровень опустили все население.

Безусловно, документальные фильмы и "Русский взгляд" опустили все население на самое дно, в отличие от опустившей руки в надежде просветить свое поколение Ксюши Собчак.

Другими словами, автор явно слышал звон, но откуда он и с чего, осталось для его разума загадкой. Как-то он совсем все по-своему расшифровал. И книжек очень мало читал. Правильно - некогда, писать нужно, просвещать. В прорубь таких просветителей. Высказывание Зиновьева, впрочем, действительно "прекрасно", я с вами согласен. Тем более вы вытащили по-моему самый яркий кусок из его блестящей речи.

Плакатщина.
Вот ведь.
Получается г-н Зиновьев свой словесный понос обосновывать не должен.

Г-н Зиновьев должен быть пущен на удобрение. Этим он, по крайне мере, единственный раз в своей философской жизни логически обоснует сам факт своей экзистенции на планете Земля.

Я думаю что те православные которые хотят восстановить монархию - мало понимают в этом вопросе.
Это пустая, бессмысленная и вредная задача.
Православию нет АБСОЛЮТНО никакой нужды привязывать себя к какой-бы то нибыло форме внешнего правления.
Те кто думают иначе - не правы.
Мне, например, хоть я и православно верующий, совершенно не нужна сейчас монархия.
Я думаю что каждому времени - своя власть.
Время императоров прошло. Время царей тоже.