Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2007-08-06 15:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Наконец досмотрел "Гадких лебедей"
Коротко и по существу.

Техническая сторона: фильм никакой. Полное отсутствие работы со звуком, приклеенная к одному месту камера - все в лучших традициях отечественного "старого-нового" кино. Вы меня простите, дорогие товарищи киноделы - но на дворе вообще-то уже семь лет как XXI век. Избранный жанр "абстрактно-фантастической фантасмагории" с закосом под "авторское кино" предполагает все-таки определенного уровня работу со звуком и камерой. Для примера - предлагаю заценить французско-польский ответ "Матрице" под названием "Проект "Авалон", японский "Мегаполис", корейский "2046", или хотя бы глюки персонажа из "Блуберри", а не те жалкие потуги с голосом девочки-робота и неумело разыгрывающим эпилептический припадок Баневым, которые мы наблюдаем в фильме.

Актеры:

Банев - Вместо бывшего фронтовика, который в психическую на танки ходил, писал военную прозу, был кавалером Трилистника, а ныне лишен, сослан и напивается до положения риз, рвет струны на "Сыт я по горло, до подбородка" , Лопушанский нам преподносит говна на лопате на блюдечке некоего абстрактно-доброго интеллигента убежавшего за каким-то чортом с кухонь 80-х, но уже в слегка "огламуренном" варианте 2000-х. Больше всего Банев из фильма мне напомнил остепенившегося и раздобревшего "Мистера Эй" из детского фильма про Мэри Поппинс. Отвратительно и хочется немного блевать. Тройка с минусом.

Под конец фильма сложилось мнение, что это может быть конечно Банев - но не из "Гадких Лебедей", а из "Хромой Судьбы".Однако мнение это я быстро от себя прогнал - не тянет означенный очкастый гражданин на автора "Товарищей Офицеров" , "Современных сказок" и "Синей Папки". Там Банев был тоже - другой.

Жена Банева - музы, рыдать перестаньте! Из текста книги совершенно четко вырисовывается образ красивой стервы с рыжими почему-то волосами, которая окрутила модного писателя, а потом его бросила как только случились проблемы и "пошла на повышение". Ей глубоко плевать на собственную дочь, но при этом она изо всех сил пытается хотя бы на слорвах продемонстрировать материнскую любовь, или хотя бы попрекнуть бывшего в ее отсутствии. В фильме - изрядно попользованная и замученная жизнью свиноматка с глазами воблы, полностью скопированная с образа Матери из пинк-флойдовской "Стенки". Так и представляешь ее себе нарисованной Праттом с кирпичными руками , готовую удушить все и вся в приступе безграничной материнской любви.

Диана - вместо роскошной бляди с безгранично добрым сердцем нам показали пришибленную кирпичном "девочку -цветок" (с) из фильмов Ким-Ки Дука, которая слова лишнего не вымолвит и даже в постели будет старательно изображать из себя деталь интерьера. Один из центральных персонаажей книги в фильме сведен к эпизодической роли:

Пошли плясать! - закричала она еще издали. Кто-то преградил ей дорогу, кто-то схватил ее за руку, она вырвалась,смеясь, а Виктор все искал глазами желтолицего и не находил, и это неприятно его беспокоило. Она подбежала к нему, вцепилась в руку и потащила в круг. - Пошли, пошли! Здесь все свои - вся пьянь, рвань, дрянь... Покажи им, как надо! Этот мальчишка ничего не умеет... Она втащила его в круг, и кто-то в голос крикнул: "Писателю Баневу -ура!". Замолкшая на секунду радиола, снова залаяла и залязгала, Диана прижалась к плечу, а потом отпрянула, от нее пахло духами и вином, она была горячая, и Виктор теперь ничего не видел, кроме ее возбужденного лица и летящих волос.
- Пляши! - крикнула она, и он стал плясать.
- Молодец, что приехал.
- Да, да.
- Зачем ты трезвый? Вечно ты трезвый, когда не надо.
- Я буду пьяный.
- Сегодня ты мне нужен пьяный.
- Буду.
- Чтобы делать с тобой, что хочу. Не ты со мной, а я.
- Да.
Она удовлетворенно смеялась, и они плясали молча, ничего не видя и ни о чем не думая. Как во сне, как в бою. Такая она сейчас была - как сон,как бой. Диана, на которую нашло... Вокруг били в ладоши и вскрикивали,кажется, еще кто-то пытался плясать, но Виктор отшвырнул его, чтобы не мешал, а Росшепер протяжно кричал: "О мой бедный пьяный народ!"


Ну и где все это? Режиссер по моему готов был пойти на все , только чтобы тема секса и внутренней физиологии писателя Банева в фильме осталась нираскрытой. Дать бы ему за это молотком по голове. Из великолепной Дианы сделать глухую стенку с никакой актерской игрой - большего надругательства над оригиналом трудно и придумать.

Доктор Юл Голем, алкоживописец Рэм Квадрига, член парламента Рощепер Нант, швейцар Тэдди - ну и где они все. Бедолга абстрагировали ножницами в полном соответствиии с Гениальным Режиссерским замыслом

Дети - это уже вообще за гранью добра и зла. Весь фильм они старательно изображают из себя каких-то управляемых мокрецами зомби, "автоматов Странников" и Детей Кукурузы в одном флаконе. С такими детишками разом становится понятно, с чего бы это вдруг военные решили распылить над городом химикалии - сегодня оно Гегеля цитирует и рассуждает про "раненые реки абстрактных смыслов" а завтра затюкает спящих родителей столовым ножиком. А ну их в самом деле , эти "цветы жизни". Соответственно с такими детьми режиссеру пришлось начисто вычеркнуть из фильма тему "конфликта отцов и детей" (выкромсав заодно и всех взрослых кроме Комиссии и военных),который в доведенном до экстремума виде и составляет самую "писечку и мякотку" романа Стругацких. Ну а заодно и вырезать противоположный "полюс" - штурмовиков из Легиона Свободы во главе с Фламином Ювентой.

Мокрецы - в фильме показана какая-то абсолютная , ушедшая бесконечно далеко от человека нелюдь. Признаки наличия каких-то чувств и эмоций эта самая нелюдь начинает проявлять только в тот момент когда становится ясно что всем сейчас настанет полный и стопроцентный pizdets. Тогда Зиновий (Зурзмансор?) наконец-то снисходит до Банева и вздыхает - "Как жэаль, Виктор что мы так и не поговорили". При этом ощущение нелюдской сущности мокрецов никуда не девается

В книге мокрецы - это вчерашние люди, у которых вполне сохранились и чувства и эмоции, и даже не сильно изменился внешний вид. Стругацкие неоднократно, прямо и косвенно указывают на их человечность - в сцене где Зурзмансор без повязки, переволотившийся для маскировки в гламурного пошляка, отплясывает с Дианой. Кстати этот же Зурзмансор, если внимательно вчитаться, в качестве известного философа фигурирует во многих других романах Стругацких, на пример в ХВВ:

Направо по коридору широкой и твердой походкой удалялся рослый человек в темном вечернем костюме. На лестничной площадке он остановился передз еркалом, вскинув голову поправил галстук (Виктор успел разглядеть изжелта-смуглый орлиный профиль и острый подбородок), а затем в нем что-то изменилось: он ссутулился, слегка перекосился на бок и, гнусно виляя бедрами, скрылся в одной из распахнутых дверей. Пижон, неуверенно подумал Виктор. Блевать ходил... Он поглядел налево. Там было темно.

И чего это ей вздумалось, подумал он уныло. И кому это нужно. Он
жалобно взглянул на Диану, но она уже быстро вела его к служебному столику
в дальнем углу. Муж поднялся им навстречу - желтолицый, горбоносый, в
темном костюме и в черных перчатках. Руки он Виктору не подал, а просто
поклонился и негромко сказал:
- Здравствуйте, рад вас видеть.
- Банев, - представился Виктор с фальшивой сердечностью, которая
нападала на него при виде мужей.
- Мы, собственно, уже знакомы, - сказал муж. - Я - Зурзмансор.
- Ах, да! - воскликнул Виктор. - Ну, конечно. У меня, должен вам
сказать, память... - Он замолчал. - Погодите, - сказал он, - какой
Зурзмансор?
- Павел Зурзмансор. Вы меня, наверное, читали, а недавно даже весьма
энергично вступились за меня в ресторане. Кроме того мы еще в одном месте
встречались, тоже при несчастных обстоятельствах. Давайте сядем.
Виктор сел. Ну, хорошо, подумал он. Пусть. Значит, без повязки они
такие. Кто бы мог подумать? Пардон, а где же "очки"? У Зурзмансора, он же
почему-то муж Дианы, он же горбоносый танцор, играющий танцора, который
играет танцора, который на самом деле мокрец, или даже пять, считая с
ресторанным, - не было у Зурзмансора "очков", будто они расплылись по
всему лицу и окрасили кожу в желтоватый латиноамериканский цвет.


Или, для тех, до кого еще по каким-то причинам не дошло, - Стругацкие специально вставили сцену с объевшимся клубники Баневым, который поглядев в зеркало решил что заболел "очковой болезнью"

- Землянику ели? - спросил Голем.
- Да, - покорно сказал Виктор. - Клубнику.
- Слопали небось килограмма два, - сказал Голем.
- При чем здесь земляника? - закричал Виктор, вырывая руки. -
Сделайте что-нибудь! Не может быть, чтобы было поздно. Только что
началось...
- Перестаньте орать. У вас крапивница. Аллергия. Вам противопоказано
жрать клубнику в таких количествах.
Виктор еще не понимал. Разглядывая свои руки, он бормотал: "Вы же
сами говорили... волдыри... сыпь..."
- Волдыри и от клопов бывают, - сказал Голем наставительно. - У вас
идиосинкразия к некоторым веществам. И воображение не по разуму. Как и у
большинства писателей. Тоже туда же - мокрец...


Так что мокрецы Стругацких - это вполне себе люди а не монстры, наделенные искрой Сверхразума. Они не носители Истины, а скорее - повивальные бабки для детей, которым еще предстоит сделать тот самый шаг.

Резюмирую - фильм переполнен плоскими, картонными персонажами, которых "Гениальный Режиссерский Замысел" (ТМ) довел до состояния полнейших абстракций. С тем же успехом их можно было заменить декорациями или куклами -марионетками - ничего не изменилось бы. Единственный персонаж в которого действительно хочется верить - это инспектор Павор Сумман в исполнении прекраснейшего Кортнева. Но и у того роль сведена к нескольким монологам.

Ну и самое главное,и одгновременно - самое мерзостное - из фильма начисто убрана линия Власти и Государства. Режтиссер старательно обходил все эти подводные камни, изворачиваясь при этом настолько, что в итоге становится вообще непонятным от какого-такого мира решили в самом деле бежать дети Города.

Практически все проявления и персонификации власти у Стугацких выглядят отталкивающе-омерзительно:

- Не могу я их сажать, - сказал пьяный голос полицмейстера. - Нет
такого закона...
- Будет, - сказал голос Росшепера. - Я депутат или нет?
- А такой закон есть, чтобы под городом - рассадник заразы? - рявкнул
бургомистр.
- Будет, - упрямо сказал Росшепер.
- Они не заразные, - пробормотал фальцетом директор гимназии. - Я
имею ввиду, что в медицинском отношении...
- Эй, гимназия, - сказал Росшепер, - расстегнуться не забудь.
- А такой закон есть, чтобы честных людей разоряли? - рявкнул
бургомистр. - Чтоб разоряли, есть такой закон?
- Будет, я тебе говорю! - сказал Росшепер. - Я депутат или нет?
"Чем бы их садануть?" - подумал Виктор.
- Росшепер! - сказал полицмейстер. - Я тебе друг? Я тебя, подлеца,
выбирал, я тебя, подлеца, на руках носил. А теперь они шляются, заразы по
городу. Ничего не могу. Закона нет, понимаешь?
- Будет, - сказал Росшепер. - Я тебе говорю, будет. В связи с
заражением атмосферы...
- Нравственной! - вставил директор гимназии. - Нравственной и
моральной.
- Что?.. В связи, говорю, с отравлением атмосферы и по причине
недостаточности обрыбления прилежащих водоемов... заразу ликвидировать и
учредить в отдаленной местности. Годится?
- Дай, я тебя поцелую, - сказал полицмейстер.
- Молодец, - сказал бургомистр. - Голова. Дай я тебя тоже...
- Ерунда, - сказал Росшепер. - Раз плюнуть... Споем? Нет, не желаю.
Пошли еще по маленькой.


Здорово работает, подумал Виктор. Вот у нас, у левых, такой
настойчивости и в заводе нет. Тянули бы бодягу, ходили бы вокруг да около
- не оскорбить бы человека, не оказать бы на него излишнего нажима, чтобы,
упаси бог, не заподозрили бы в своекорыстных целях... Выдающиеся сыновья!.
И ведь совершенно уверен, подлец, что статью я напишу и подпишу, что
деваться мне некуда, что придется опальному Баневу поднять лапки и в поте
лица отрабатывать свое безмятежное пребывание в родном городе... Вот и
насчет схемки ввернул... знаем мы, что это за схемка и какая это должна
быть схемка, чтобы забрызганного президентскими слюнями Банева и сейчас
напечатали. Да-а, господин Банев... коньячок любишь, девочек любишь,
миноги маринованные с луком любишь, так люби и саночки возить...



Фильм все это осталвяет за кадром, как впрочем и большинство имеющихся в книге конфликтов, на которых подвязаны сюжетные линии, в том числе -уже упомянутый ранее "Легион Свободы" (горячий привет "Нашим"), внутриведомственные разборки и конфликт разведок, генерала Пферда , самого "забрызганного президентскими слюнями" Банева. Режиссер так старательно кромсал оригинальный текст, что докромсался до полной бессмыслицы. Аминь

Зато Лопушанский засунул зачем-то в фильм Комова, очевидно попытавшись вытащить собственные провалы при помощи привязки мокрецов и детей к люденам. Ошибочка вышла, уважаемый. У Стругацких есть несколько "миров", каждый из которых пронизан доволно эжелезной внутренней логикой и попытка втащить в один из них куски из другого приводит только к бессмыслице. Конфликт отцов и детей, конфликт человека с коорумпированной и зажиревшей властью, и , наконец, больная длоя советской интеллигенции тема "убей в себе обывателя" из "Гадких лебедей" не имеет ничего общего с конфликтом рванувшего к звездам человечества "Полдня" с ушедшими на обгон люденами. Это РАЗНЫЕ конфликты и возникают они в разного типа обществах. Пора б уже, ядрена мать, умом Стругацких понимать.

Но очевидно что господин Лопушанский, снимая фильм совершенно не представлял себе уровня текстов с которыми ему пришлось работать, или ничего в них не понял. Потому-то и снял вместо фильма фестивальное унылое говно а-ля "Сталкер", но без Монологов (ТМ), которое конечно же никакого отношения не имеет к оригинальному роману Стругацких. Из экранизаций "второго типа" обычно получаются худшие фильмы в истории человечества. Что и требовалось доказать.


(Добавить комментарий)

вы читали
[info]kesar_civ@lj
2007-08-06 08:45 (ссылка)
всю эту муру?...

(Ответить)


[info]zinik_alexander@lj
2007-08-06 08:55 (ссылка)
Бля, вот же "говно нациии"...
После поста возникло два желания - перечитать книгу и дать Лопушанскому молотком по голове.

А где в "ХВВ" Зурзмансор?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-08-06 11:26 (ссылка)
Жилин покупает его книги с лотка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zinik_alexander@lj
2007-08-06 11:31 (ссылка)
Там был Минц, а не Зурзмансор.
Ну или я совсем позабыл книгу и не нашел ту сцену, о которой рчеь.
Но у шофера фургона он брал Минца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-08-06 14:01 (ссылка)
там стопудов был Зурзмансор

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zinik_alexander@lj
2007-08-06 14:26 (ссылка)
Может, в старой версии?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mastodont@lj
2007-08-07 05:29 (ссылка)
в 12-ти томнике Минц был

(Ответить) (Уровень выше)


[info]karhi@lj
2009-02-25 05:10 (ссылка)
Стопудово Минц.

(Ответить) (Уровень выше)

Мне тоже не очень понравилось, но
[info]bromozel@lj
2007-08-06 09:05 (ссылка)
я как-то большего от фильма и не ожидал. Это фильм, а не книга, и в общем-то не должен быть ее копией, если нужна копия, то можно просто книжку перечитать.

В фильме просто из книги взята самая главная мысль (по мнению режиссера, видимо) и показана очень подробно и обстоятельно - это противопоставление "новых людей" и "старых людей". Я лично тоже считаю, что это в книге - основное, а все остальное - второстепенно. Например, "конфликт человека с коорумпированной и зажиревшей властью" в книге, присутствует, на мой взгляд, не как отдельное важное направление, а как просто взгляд с еще одной стороны на наше общество.

И в фильме выведено именно это противопоставление (старого и нового обществ), сделано как можно более выпуклым - именно поэтому дети не похожи на детей, а мокрецы - на людей. Именно потому, чтобы зрителю стало понятно, что это - другое общество, общество будущего. Читая книгу, все гораздо понятнее, там раскрываются личности персонажей, а что можно раскрыть за два часа фильма толком?

А все остальное добавлено уже для удобства - Банев не такой, да, и Диана не такая, да. Но конфликт, в котором они участвуют - тот же.

(Ответить)


[info]maxalex@lj
2007-08-06 09:15 (ссылка)
Леш, а ты уверен что Авалон - это именно ответ Матрице? Чето я путаюсь, разве он не раньше был?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-08-06 11:28 (ссылка)
не
чуть позже первого фильма

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doc_of_medness@lj
2007-08-08 19:37 (ссылка)
Авалон - не ответ Матрице, по-любому.
Там в Авалоне директором-режисёром был такой японец-собакофил(как минимум в этом фильме был его бассет) Мамору Осии.
Он же автор первой экранизации GhostInTheShell(1996) - могли слышать.
Даже скорее всего.
Вачовски некоторые идеи оттуда повзаимствовали, ибо киберпанк и вообще, постмодернизм,
Что однако не отменет ценности Авалона. Ибо хорош.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-08-08 19:41 (ссылка)
Вачовски куда больше уперли из Dark City

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doc_of_medness@lj
2007-08-13 14:45 (ссылка)
постмодернизм, мля

(Ответить) (Уровень выше)


[info]13_dead@lj
2007-08-06 09:42 (ссылка)
Блин, что будет с Обитаемым Островом, даже думать страшно... но надежда пока теплится...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-08-06 11:30 (ссылка)
А ничего

Федя снимет гламурный боевичог, но поверь что он будет резко ближе к книге Стругацких чем унылое говно made by Лопушанский

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doc_of_medness@lj
2007-08-08 19:40 (ссылка)
то что видно из роликов этого гламурного боевика уже сейчас вызывает моё отвращение.
по крайней мере - эстетику 50 годов они преотвратно уже прогадили
В кино пойду с пакетиком, если за месяц ранее с торрентов не скачаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bey@lj
2007-08-06 11:09 (ссылка)
вроде Банева АБС писали с Высоцкого...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-08-06 11:27 (ссылка)
И играть его должен по идее Высоцкий же

хотя Высоцкий сам не воевал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jdevelop@lj
2007-08-06 11:54 (ссылка)
хм, или мой память совсем девичий стал, или мы читали разных стругацких, или я эту книгу ниасилил
/me пометил себе стянуть на почитать книжку по свободе

(Ответить)


[info]hvac@lj
2007-08-06 16:33 (ссылка)
Ну видимо какая литературная основа -таков и фильм.Из ничего-ничто.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-08-06 18:26 (ссылка)
Литературная основа там наибогатейшая

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mary_joe@lj
2007-08-07 19:49 (ссылка)
В "Хромой судьбе" не Банев, а Феликс Сорокин. А Банев - в Синей папке.

Кино мне понравилось (ждала много худшего), но с тем, что получилась однобокая страшилка, согласна.

(Ответить)


[info]vlasteamihr@lj
2007-08-23 18:27 (ссылка)
Пф... А мне понравилось. Не просто понравилось, а это лучший фильм из тех, которые я когда-либо видел. И даже в сравнении с книгой. Чётко, ясно, конкретно о главной проблеме. Да так, что заставляет задуматься. Никакого идеализма, никакого притягивания за уши "светлого будущего". А жестокая правда, кривое зеркало нашей сегодняшней действительности. Однозначно, шедевр.

(Ответить)

Рецензия на фильм
[info]shraibman@lj
2008-10-27 13:46 (ссылка)
http://community.livejournal.com/anarchism_ru/584205.html

(Ответить)