Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2007-08-27 12:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Йуля жжот, она прекрасна
При Сталине была создана огромная военная промышленность, и никакой другой промышленности в России просто не было. Была промышленность,которая либо производила танки, тот же какой-нибудь Харьковский тракторостроительный завод, формально называвшийся тракторостроительным, в качестве дополнительной продукции производил по 22 танка в день, что в течение полугода он производил больше, чем всех танков, чем было у фашистской Германии. Либо это были Магнитка и Днепрогэс которые производили энергию или сталь для того, чтобы делать танки. У огромной системы, созданной Сталиным, было два недостатка. Я сейчас не говорю о моральных недостатках. Я сейчас не говорю о том, чтобыла объявлена война против собственного народа, чтобы построить эту гигантскую систему – систему, производившую наступательное вооружение и к 40-му году сделавшую советскую армию, Красную армию, действительно лучшей по техническому вооружению армией в мире. Вот два недостатка этой системы заключались в следующем. Первый заключался в том, что Сталин строил только наступательные вооружения. Он не планировал оборонительной войны. И соответственно, когда Гитлер напал на нас первым, то все то, что было придумано, оказалось очень часто просто лишним. Легкие танки БТ, которые, по идее, должны были легко наступать по дорогам Западной Европы, просто не участвовали в войне, хотя именноих производил Харьковский завод по 22 танка в день, потому что они вязли в болотах. Те танки КВ, которые тоже были построены, тоже были лучшие в мире и стреляли бетонобойными снарядами и стреляли гаубицами,то есть специально были сделаны для того, чтобы прошибать, взламывать доты и дзоты противника, линию обороны, они тоже оказались бесполезными, потому что не надо было взламывать линию обороны, надо было держать свою. А Т-34 был действительно замечательный танк, но его было мало, потому что он не совсем был один из немногих разновидностей танков, который не так уж был нужен наступательной войне. Второй существенный недостаток этой системы заключался в том, что на удивление Сталин оказался не чувствителен к новейшим разработкам вооружения. Вот все, что было, что касалось вооружений, которые появились в Первую Мировую войну, Сталин знал досконально, это имеются бесконечные свидетельства, что Сталин, это как раз был тот человек, который непросто разбирался в системах вооружения, который, собственно, и был главным конструктором России, вот ему нельзя было показать макет самолета «Скат» и сказать, вы знаете, это потом полетит. За это немедленно этот человек оказывался в Соловках.

http://echo.msk.ru/programs/nomed/54325/

То "у русского народа нет коллективных ценностей", то "стрелка осциллографа", а теперь вот, пожалуйста - техническая новинка от журналистки Латыниной - танк стреляющий гаубицей. Думаю что честная журналистка Латынина попросту зарывает свой талант в землю - вместо того чтобы прозябать на гапзпромовских подачках оппозиции ей следует немедленно предложить свои услуги отечественному ВПК. Ее ту же сделают генеральным конструктором и тогда уже через несколько лет мы увидим новейшее поколение российских танков которые будут вести по врагу ураганный огонь гаубицами. Всех гаубицами закидаем.

Ну и конечно же порадовал Серега. Он показал себя тонким знатоком расовой теории:

"Есть евреи, а есть жиды!!!! Евреи - это умные образованные люди, а жиды - это большевики, ростовщики и прочие вырожденцы!!!! Евреи живу в Израиле, а жиды в остальном мире!!!!"

"Сынок, запомни, - настоящий украинец должен жить в Канаде" (из анекдота)


(Добавить комментарий)


[info]kosmacz@lj
2007-08-27 05:34 (ссылка)
суворого резуна прочитала?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-08-27 05:36 (ссылка)
Она его все время читает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toomany@lj
2007-08-27 05:53 (ссылка)
И, в общем-то, хрен бы с тем, что читает — но она же, @#$^%, эту ересь потом в эфире толкает :-/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freakup@lj
2007-08-27 08:24 (ссылка)
И, в общем-то, хрен бы с тем, что читает

так она ещё его и курит!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gunter_spb@lj
2007-08-27 05:35 (ссылка)
Предлагаю проект рогатки: между двумя КВ-2 натягивается ба-альшая резинка, посередине ставится 122-мм Ф-30, выстрел. Херак - точно попадание Ф-30 в командирскую машину Гудериана, наступление на Москву провалено! :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-08-27 05:37 (ссылка)
А третий КВ-2 будет эту резинку натягивать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gunter_spb@lj
2007-08-27 05:41 (ссылка)
Представляю себе отчеты германской полевой разведки отправленные в Берлин. Рюсская траффка - гут, герр адмираль - ми сегодня такое видель! :)

А если залп из полусотни рогаток? Нет, из тысячи? Блин, надо Суворову темку подбросить...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-08-27 05:55 (ссылка)
ага
"Свое наступление русские начали с мощного артобстрела. На наши головы обрушились тучи гаубиц и противотанковых пушек"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gunter_spb@lj
2007-08-27 06:24 (ссылка)
Самое страшное - это обстрел трофейными "Карлгератами". Для натягивания рогаток собран весь танковый парк фронта. :)

Один упал на купол Рейхстага. :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lexiff@lj
2007-08-27 05:52 (ссылка)
не смешно на самом деле, таким образом иракцы бронетехнику ковыряли - меж домами натягивали и как из рогатки выстрелами от РПГ фигачили.
тока вот я не в курсе, попали они в кого, али тока себе под ноги...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tarlith_history@lj
2007-08-27 06:39 (ссылка)
Ну это еще чарли во Вьетнами так баловались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-08-27 06:51 (ссылка)
Не надо
Чарли умнее были - они обычную ручную гранату так метали

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wolfschanze@lj
2007-08-27 07:32 (ссылка)
хм, у меня мгновенно вопрос возник - и шо выстрела-таки взрывались? Как они на боевой взвод становились?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lexiff@lj
2007-08-28 05:29 (ссылка)
ХЗ, честно говоря, дрова от украинца, который года два три назад на одном форуме (что-то связанное то ли с наемниками, то ли с легионерами) постил о тяготах украинского контингента в Ираке.
Сам он из мотострелков, то есть в переулках на такие рогатки они натыкались.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deadf@lj
2007-08-27 05:43 (ссылка)
Как там у Ильфа и Петрова было?
"Волны падали стремительным домкратом" "Гудят стропила" И теде и тепе. Невежество журналистов -- это норма.

(Ответить)


[info]foldenberg@lj
2007-08-27 05:53 (ссылка)
Да, танки делали ТОЛЬКО наступающими, но двигатели в них были совсем даже отступающие, то бишь ломались беспросветно -:) И редко какой танк мог доехать до середины Днепра...

(Ответить)


[info]babitto@lj
2007-08-27 06:02 (ссылка)
Голова уже заранее болит от всей этой говорящей массы...

(Ответить)


[info]pantherclaw@lj
2007-08-27 06:06 (ссылка)
Ссылко дай

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-08-27 06:07 (ссылка)
Тю

щас

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pantherclaw@lj
2007-08-27 06:10 (ссылка)
Нашел.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mrimidalv@lj
2007-08-27 06:21 (ссылка)
"танки БТ, которые, по идее, должны были легко наступать по дорогам Западной Европы, просто не участвовали в войне"
Бля.. А мужики-то и не знали! Не участвовали! Немцы видимо тоже не знали, что БТ не участвовали в войне и поэтому вероломно их жгли, а потом фотографировали подбитые БТ, которые не участвовали в войне. Ужос!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

А то, что харьковский завод
[info]ping_ving@lj
2007-08-27 13:02 (ссылка)
Делал 22 БТ в день и немедленно топил их в болоте - никого не смущает?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bratstvo_msu@lj
2007-08-27 06:21 (ссылка)
"стреляли гаубицами" и стрелками от осциллографов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]iosipboroda@lj
2007-08-27 07:11 (ссылка)
Точнее, гаубицами, набитыми стрелками от осциллографов (в качестве поражающего элемента).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hetzer@lj
2007-08-27 06:42 (ссылка)
Насколько помню, экипажам КВ-2 иногда действительно приходилось стрелять бетонобойными снарядами, хотя инструкции это строго-настрого запрещали. В общем, она слышала звон, но...

(Ответить)


[info]gothmog_rauko@lj
2007-08-27 06:47 (ссылка)
Аццкие советские панцеры, стреляющие гаубицами - это сильно, да. И столь же сильно предложение о строительстве в эллингах для АПЛ каких-то "нефтяных платформ". Пусть Латынина больше эту траву не курит..

(Ответить)


[info]dry_from_omsk@lj
2007-08-27 06:57 (ссылка)
Ужос. Да..... танки, танки... вся страна делала танки. 22 штуки в день... а потом они все в болотах потонули ))))
Хоть бы завод правильно именовала, что ли....

(Ответить)


[info]a_lamtyugov@lj
2007-08-27 08:47 (ссылка)
Кстати, о Сереге.

У меня тут какие-то чистокровные арийки в комментах ходят.

http://a-lamtyugov.livejournal.com/376482.html

Будет интересно -- глянь, по-моему, забавно.

(Ответить)


[info]alacsony@lj
2007-08-27 10:19 (ссылка)
ААААААДДДДЪЪЪ!!!!!

(Ответить)


[info]onodera@lj
2007-08-27 12:58 (ссылка)
http://uncyclopedia.org/wiki/Weapons_that_shoot_other_Weapons

(Ответить)

Да, блин...
[info]viper1980@lj
2007-08-28 08:50 (ссылка)
Таки прочитал Юлю...

Если это не косяки того, кто записывал текст, - то у Ю.Л. явная дислексия!

Особенно порадовал пассаж про Т-34: "... ЕГО особенно не хватало..."

Ажно прослезился... Один он был и его не хватало на всех.

(Ответить)

Если память мне не изменяет,
[info]gendar@lj
2007-08-29 03:14 (ссылка)
то к началу Отечественной Войны ещё не было полностью проведено перевооружение. Самолёты следующего поколения ещё разрабатывалиьс или проходили первые испытания. Подобная же ситуация была с танками, Со стрелковым оружием было немного получше. Что творилось с артилерией не знаю. Зато могу сказать что флот только строился.

Так что интересно откуда взята трава насчёт самой сильной и технически вооружёной армии в европе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Если память мне не изменяет,
[info]haeldar@lj
2007-08-29 03:19 (ссылка)
Полностью не было

но нового оружия тоже было не мало. Тех же 34-оки КВ в войсках уже было довольно порядочно, массово стала поступать на вооружение автоматическая винтовка СВТ и тд.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]varjag_2007@lj
2007-12-15 19:55 (ссылка)
Вообще-то, это вариант другого анекдота:
Сидят два кума за бутылкой и выясняют:
-Куме, а куме, а чем евреи отличаются от жидов?
-А евреи, то в диаспоре, а жиды стороят незалэжную соборную Украину.
-Куме, а куме, а чем москали отличаются от русских?
-А русские, куме, то в диаспоре, а москали будують незалэжную соборную Украину.
-Куме, а чем отличаются украинцы от хохлов?
Украинцы, куме, то в диаспоре. А хохлы мешают жидам и москалям строить незалэжную соборную Украину.

(Ответить)